El Mundo Confuso de la IA y el Derecho de Autor

Harold Cohen desarrolló el primer “artista” de inteligencia artificial en 1970, cuando la IA estaba creciendo a pasos agigantados. Era un pintor conocido en Inglaterra y se fascinó con la tecnología informática y lo que podría significar para el mundo artístico. Viajó a la Universidad de California para aprender más sobre programación, eventualmente convirtiéndose en tan conocedor que fue contratado como profesor. 

Fue durante ese tiempo que desarrolló AARON, un programa de computadora que podía producir obras de arte. Aunque la programación era simple —solo podía seguir las reglas establecidas por Cohen—, los resultados sacudieron el mundo de la ingeniería informática y el arte. 

Los programadores tomaron el concepto inicial de AARON y lo expandieron a medida que avanzaba la tecnología informática. Empresas como OpenAI han creado software generador de imágenes y lo han hecho de código abierto. Cualquiera puede pedirle que cree una imagen y el programa la creará.

Hoy en día, los programas generadores de imágenes han tomado la internet por asalto. Sin embargo, hay un conflicto creciente entre humanos y máquinas —no necesariamente físico, sino más bien en la esfera legal.

Las Complicaciones de la Ley de Derecho de Autor

Una de las controversias que rodean el arte de la IA es el tema del derecho de autor. El Congreso aprobó la Ley de Derecho de Autor Digital en 1988, estableciendo un sistema de notificación y retiro para los propietarios de derechos de autor. Esto les da el derecho de informar y retirar cualquier representación de sus obras para las que no dieron permiso explícito. 

Sin embargo, las leyes de derecho de autor a menudo entran en conflicto con otras regulaciones, como la doctrina de Uso Justo. El Uso Justo se define como una doctrina que promueve la libertad de expresión al permitir el uso no licenciado de material con derecho de autor en algunos casos. Estos incluyen crítica, comentario, informes de noticias, investigación y actividades académicas. 

Es posible que se pregunte por qué los artistas de la IA son golpeados con infracciones de derecho de autor al crear obras originales. La verdad es que este arte puede que no sea tan original después de todo. 

Cómo Funciona el Software Generador de Imágenes

El corazón del asunto radica en cómo aprende la IA. Las máquinas necesitan patrones hechos a partir de datos preexistentes para replicarlos. Por lo general, esto significa que los programadores humanos proporcionan información para que la IA trabaje con ella. Sin embargo, el software generador de imágenes utiliza internet para encontrar esto.

Consideremos cómo produce imágenes DALL-E. El programa le pedirá que describa la imagen que desea hacer en el texto. Por ejemplo, digamos que desea una imagen de Han Solo y Jean-Luc Picard luchando en la luna. Esos son los parámetros con los que el programa tiene que trabajar. Sin embargo, una IA debe aprender primero sobre el tema, a diferencia de un ser humano, que sabe qué son Han Solo, Jean-Luc Picard y la luna.

El programa busca en su base de datos de millones de imágenes tomadas de internet y trata de coincidir con las frases utilizadas en los parámetros. Una vez que encuentra las más relevantes en la base de datos, las descompone en datos y las reconstruye en la imagen que cree que se le pidió.

Derecho de Autor vs. Artistas de la IA

Si todo esto suena excepcionalmente complejo, recuerde que fue solo un resumen básico. Sin embargo, la idea clave es que las imágenes que utiliza este software de IA para aprender fueron creadas por artistas cuyo trabajo se puede encontrar en internet. 

Este es el área que los artistas reclaman que está abierta a un conflicto de derecho de autor. Un grupo de artistas presentó una demanda contra las empresas responsables de crear DALL-E y otros software generadores de imágenes populares. Alegan que estas empresas se benefician del trabajo de millones de artistas, que se obtuvieron y se utilizaron para entrenar sus programas de IA sin su permiso. 

Están construyendo su caso basándose en preocupaciones crecientes de que las personas puedan utilizar la tecnología de IA para replicar completamente el estilo y el trabajo de un artista. Por ejemplo, un estudiante de arte que tiene problemas para gestionar compromisos y combinar trabajo escolar puede recurrir a otros métodos para terminar proyectos a tiempo —y los programas de IA están allí, listos para permitir a los estudiantes crear y hacer pasar el trabajo generado por computadora como suyo propio. 

Otro incidente meses antes de la demanda trajo este tema a la luz. Hollie Mengert, una artista conceptual que trabaja para Disney, se sorprendió al descubrir que su cartera en línea se había utilizado como una herramienta de aprendizaje para el generador de arte de IA Stable Diffusion.

Mengert tiene un estilo de ilustración único que refinó a lo largo de sus años en la escuela de arte y trabajando con Disney. Ahora, cualquier persona que no sea artista por oficio puede crear cualquier imagen en su estilo a través de Stable Diffusion. Siente como si su privacidad hubiera sido invadida. Su trabajo se está utilizando sin su consentimiento y se está creando nuevo arte del que las personas pueden beneficiarse. 

El Conflicto Continúa

En defensa de sus acciones, el usuario que subió la cartera de Mengert a Stable Diffusion declaró que su uso de su trabajo cae bajo el Uso Justo. ¿Cuál es el límite del Uso Justo con respecto al arte publicado en internet? ¿Necesitan las empresas que ejecutan DALL-E y Stable Diffusion el consentimiento de los artistas originales o esto cae bajo la investigación informática simple? 

Esta pregunta tiene a los expertos legales divididos en el medio. Algunos creen que hay precedentes para un caso de infracción de derecho de autor y que se requiere regulación sobre esta nueva tecnología. Otros creen que lo que esta tecnología está haciendo es perfectamente legal.

La única certeza es que la inteligencia artificial seguirá evolucionando y se volverá más generalizada.