El Mundo Turbio de la Inteligencia Artificial y el Derecho de Autor

Harold Cohen desarrolló el primer “artista” de inteligencia artificial en 1970, cuando la inteligencia artificial crecía a pasos agigantados. Era un pintor conocido en Inglaterra y se fascinó con la tecnología informática y lo que podría significar para el mundo artístico. Viajó a la Universidad de California para aprender más sobre programación, eventualmente se convirtió en tan conocedor que fue contratado como profesor.

Fue durante ese tiempo que desarrolló AARON, un programa de computadora que podía producir obras de arte. Aunque la programación era simple — solo podía seguir las reglas establecidas por Cohen — los resultados sacudieron el mundo de la ingeniería informática y el arte.

Los programadores tomaron el concepto inicial de AARON y lo expandieron a medida que avanzaba la tecnología informática. Empresas como OpenAI han creado software de generación de imágenes y lo han hecho de código abierto. Cualquiera puede pedirle que cree una imagen y el programa la creará.

Hoy en día, los programas de generación de imágenes han tomado la internet por asalto. Sin embargo, hay un conflicto creciente entre humanos y máquinas — no necesariamente físico, sino más bien en la esfera legal.

Las Complicaciones del Derecho de Autor

Una de las controversias que rodean el arte de la inteligencia artificial es el tema del derecho de autor. El Congreso aprobó la Ley de Derecho de Autor Digital en 1988, estableciendo un sistema de notificación y retiro para los propietarios de derechos de autor. Esto les da el derecho de informar y retirar cualquier representación de sus obras para las que no dieron permiso explícito.

Sin embargo, las leyes de derecho de autor a menudo entran en conflicto con otras regulaciones, como la doctrina de Uso Justo. El Uso Justo se define como una doctrina que promueve la libertad de expresión al permitir el uso no licenciado de material con derechos de autor en algunos casos. Estos incluyen crítica, comentario, informes de noticias, investigación y actividades académicas.

Es posible que se pregunte por qué los artistas de la inteligencia artificial son acusados de infracción de derechos de autor cuando crean obras originales. La verdad es que este arte puede que no sea tan original después de todo.

Cómo Funciona el Software de Generación de Imágenes

El corazón del asunto radica en cómo aprende la inteligencia artificial. Las máquinas necesitan patrones hechos a partir de datos preexistentes para replicarlos. Por lo general, esto significa que los programadores humanos proporcionan información para que la inteligencia artificial trabaje con ella. Sin embargo, el software de generación de imágenes utiliza internet para encontrar esto.

Consideremos cómo DALL-E produce imágenes. El programa le pedirá que describa la imagen que desea crear en el texto. Por ejemplo, digamos que desea una imagen de Han Solo y Jean-Luc Picard luchando en la luna. Esos son los parámetros con los que el programa tiene que trabajar. Sin embargo, una inteligencia artificial debe aprender primero sobre el tema, a diferencia de un ser humano, que sabe qué son Han Solo, Jean-Luc Picard y la luna.

El programa busca en su base de datos de millones de imágenes tomadas de internet y trata de coincidir con las frases utilizadas en los parámetros. Una vez que encuentra las más relevantes en la base de datos, las descompone en datos y las reconstruye en la imagen que cree que se le pidió.

Derecho de Autor vs. Artistas de la Inteligencia Artificial

Si todo esto suena excepcionalmente complejo, recuerde que fue solo un resumen básico. Sin embargo, la idea clave es que las imágenes que utiliza este software de inteligencia artificial para aprender fueron creadas por artistas cuyo trabajo se puede encontrar en internet.

Este es el área en la que los artistas afirman que se abre a un conflicto de derechos de autor. Un grupo de artistas presentó una demanda contra las empresas responsables de crear DALL-E y otros softwares de generación de imágenes populares. Aseguran que estas empresas se benefician del trabajo de millones de artistas, que se obtuvieron y se utilizaron para entrenar sus programas de inteligencia artificial sin su permiso.

Están construyendo su caso basado en crecientes preocupaciones de que las personas pueden utilizar la tecnología de inteligencia artificial para replicar completamente el estilo y el trabajo de un artista. Por ejemplo, un estudiante de arte que tiene problemas para manejar compromisos y combinar el trabajo escolar puede recurrir a otros métodos para terminar proyectos a tiempo — y los programas de inteligencia artificial están allí, listos para permitir a los estudiantes crear y hacer pasar el trabajo generado por computadora como suyo.

Otro incidente meses antes de la demanda llevó este tema a la luz. Hollie Mengert, una artista conceptual que trabaja para Disney, se sorprendió al descubrir que su portfolio en línea se había utilizado como una herramienta de aprendizaje para el generador de arte de inteligencia artificial Stable Diffusion.

Mengert tiene un estilo de ilustración único que refinó a lo largo de sus años de escuela de arte y trabajando con Disney. Ahora, cualquier persona que no sea artista por profesión puede crear cualquier imagen en su estilo a través de Stable Diffusion. Siente como si su privacidad hubiera sido invadida. Su trabajo se está utilizando sin su consentimiento y se está creando nuevo arte que la gente puede beneficiarse.

El Conflicto Continúa

En defensa de sus acciones, el usuario que subió el portfolio de Mengert a Stable Diffusion afirmó que su uso de su trabajo cae bajo el Uso Justo. ¿Cuál es el límite del Uso Justo con respecto al arte publicado en internet? ¿Necesitan las empresas que operan DALL-E y Stable Diffusion el consentimiento de los artistas originales o esto cae bajo la investigación de computadora simple?

Esta pregunta tiene a los expertos legales divididos. Algunos creen que hay precedentes para un caso de infracción de derechos de autor y que se requiere regulación sobre esta nueva tecnología. Otros creen que lo que esta tecnología está haciendo es perfectamente legal.

La única certeza es que la inteligencia artificial seguirá evolucionando y se volverá más generalizada.