El IA no está haciendo que los abogados sean obsoletos, sino que los mantiene más ocupados que nunca

Hay mucha hiperia sobre el IA en la industria legal. Para los abogados, la tecnología afirma optimizar las operaciones, hacer que los flujos de trabajo sean más eficientes y reducir los costos generales. Al mismo tiempo, los clientes han intentado utilizar el IA para asumir tareas legales por sí mismos y eliminar a los abogados del proceso por completo.

Pero la hiperia no se ha puesto al día con la realidad (al menos, no todavía). Por ahora, en lugar de reemplazar a los abogados, el IA está haciendo que los abogados estén más ocupados que nunca.

Cuando los clientes recortan esquinas.

Las plataformas de IA emergentes sugieren que pueden asumir todo, desde la investigación legal hasta la redacción de testamentos, contratos y más. Sin embargo, como often explico a los clientes, los grandes modelos de lenguaje no son herramientas de “razonamiento”. Por lo tanto, no son capaces de comprender la complejidad de las situaciones legales, los argumentos y los riesgos. Mientras que las salidas del IA pueden parecer sólidas (y tener buen aspecto) en la superficie, a menudo ocultan errores graves que solo un abogado capacitado puede detectar.

Por ejemplo, en nuestra firma de abogados, hemos visto a muchos clientes que recortan esquinas al confiar en el IA para redactar solicitudes de marcas registradas. El LLM a menudo se equivoca en el lenguaje – tanto que seguramente resultaría en una USPTO rechazo. Cuando estos clientes finalmente buscan asesoramiento de “consejeros legales humanos”, están buscando consejos sobre cómo desenredar el desastre de una investigación de marca mal realizada y una presentación de marca llena de errores. Lo que se pretendía ahorrar tiempo y dinero a menudo conduce a tener que volver a presentar la solicitud de marca registrada por completo, lo que resulta en un retraso de 8-10 meses y costos generales más altos.

Algunos clientes también han recurrido a la IA generativa para redactar contratos comerciales. El desafío aquí es que, sin un abogado que revise el contrato, es imposible saber si es legalmente vinculante. Un modelo de lenguaje no puede “razonar” y comprender si los términos que sugiere son vinculantes, ni puede anticipar los problemas que los términos podrían crear en el futuro.

Si pasa tiempo en LinkedIn, seguramente verá a personas que se jactan de haber cerrado un trato utilizando un contrato redactado por IA. Por ahora, esas publicaciones son celebradas. Lo que no aparecerá en LinkedIn es información sobre cuántos de estos contratos terminan siendo desafiados en los tribunales y cómo la mala redacción causa una gran responsabilidad. En última instancia, predigo un gran aumento en disputas contractuales que terminan en los tribunales debido a contratos mal redactados por IA en los años venideros.

Por estas razones, recomiendo que los abogados eduquen a sus clientes sobre los riesgos y limitaciones del IA. Es importante mostrar que, aunque el IA pueda redactar un contrato, no significa que haya pensado en todos los términos que debes incluir en el contrato o incluso redactar el contrato de una manera que evite lagunas y ambigüedades problemáticas.

Aumento de la presión sobre las firmas.

Mientras los clientes experimentan con el IA por sí mismos, muchos también han presionado a sus abogados para que utilicen la tecnología para reducir las horas y los costos. Por ejemplo: la mayoría de los abogados probablemente hayan visto a consejeros generales que se jactan en las redes sociales de contratar firmas que prometen entregar trabajo más rápido con el IA. Sin embargo, estas herramientas aún no son lo suficientemente sofisticadas como para cumplir con esa promesa sin sacrificar la calidad.

Consideremos la reciente presentación de un tribunal generada por IA realizada por un abogado en un caso contra Walmart: citó nueve casos, de los cuales solo uno existía en realidad. No solo este tipo de conducta daña la reputación de un abogado, sino que también puede resultar en multas y, en casos extremos, la posible pérdida de la licencia de abogado.

Incluso cuando se utiliza de manera responsable – como una ayuda para generar esquemas generales o construir un marco de investigación – los abogados deben verificar, corregir y refinar cada salida. Lo que parece eficiencia puede terminar costando tanto tiempo, si no más.

El IA puede eventualmente optimizar algunos aspectos de la práctica legal, pero hoy en día no es la solución milagrosa para ahorrar tiempo o dinero que se le vende a la industria.

Abordar la innovación con cautela.

El trabajo legal es complicado, consume mucho tiempo y a menudo es costoso. Por esta razón, recurrir a la tecnología que promete hacer que ese trabajo sea simple y barato es, por supuesto, considerado el santo grial para aquellos que desean eliminar a los abogados.

Sin embargo, mi recomendación sería no dejarse llevar por la hiperia – al menos, no todavía. Abordar el IA con curiosidad. Experimentar con él. Encontrar lugares donde pueda ayudar. Pero proceder con extrema cautela. Su licencia de abogado depende de ello.