Ross Guberman, ιδρυτής και διευθύνων σύμβουλος της BriefCatch — Σειρά συνεντεύξεων

Ο Ross Guberman, ιδρυτής και διευθύνων σύμβουλος της BriefCatch, είναι κορυφαία αυθεντία στη νομική συγγραφή, με περισσότερες από δύο δεκαετίες εμπειρίας στην εκπαίδευση δικηγόρων, δικαστών, κρατικών υπηρεσιών, εταιρειών και επαγγελματικών οργανισμών. Πρώην δικηγόρος με ενεργή δικηγορική πρακτική, έχει πραγματοποιήσει χιλιάδες εργαστήρια νομικής συγγραφής σε τρεις ηπείρους και έχει αφιερώσει σχεδόν μία δεκαετία στην εκπαίδευση νέων ομοσπονδιακών δικαστών στη σύνταξη δικαστικών γνωμών. Ο Guberman είναι κάτοχος πτυχίων από το Yale University, τη Σορβόννη και τη Νομική Σχολή του University of Chicago και είναι συγγραφέας των Point Made: How to Write Like the Nation’s Top Advocates και Point Taken: Πώς να γράφετε όπως οι καλύτεροι δικαστές του κόσμου, καθώς και συν-συγγραφέας του Deal Struck. Η συμβολή του στη νομική συγγραφή και την καινοτομία έχει αναγνωριστεί, μεταξύ άλλων, με το βραβείο Golden Pen Award του Legal Writing Institute και με τη συμπερίληψή του στη λίστα Fastcase 50.

Το BriefCatch είναι μια πλατφόρμα νομικής γραφής και επιμέλειας, σχεδιασμένη να βοηθά τους δικηγόρους να συντάσσουν σαφέστερα, ακριβέστερα και πιο πειστικά έγγραφα. Βασισμένη σε δεκαετίες έρευνας του Guberman σχετικά με την αποτελεσματική νομική γραφή, λειτουργεί στο Microsoft Word και αξιοποιεί την ΤΝ και την επεξεργασία φυσικής γλώσσας, παρέχοντας προτάσεις επιμέλειας σε πραγματικό χρόνο, αναλύσεις γραφής και καθοδήγηση ειδικά προσαρμοσμένη στους επαγγελματίες του νομικού κλάδου. Το BriefCatch χρησιμοποιείται από δικηγορικές εταιρείες, δικαστές, δικαστήρια και κρατικές υπηρεσίες και έχει σχεδιαστεί για να βελτιώνει έγγραφα όπως δικόγραφα, αιτήσεις, δικαστικές γνώμες, υπομνήματα και συμβάσεις, λειτουργώντας παράλληλα ως διαρκές εργαλείο ανάπτυξης των δεξιοτήτων γραφής των δικηγόρων.

Ιδρύσατε την BriefCatch το 2018, έπειτα από χρόνια διδασκαλίας νομικής γραφής σε δικηγόρους, δικαστές και δικηγορικές εταιρείες. Ποια προβλήματα στη νομική γραφή εντοπίζατε επανειλημμένα και σας έπεισαν ότι το λογισμικό θα μπορούσε να βοηθήσει; Και πώς έχει εξελιχθεί αυτό το αρχικό όραμα τώρα που η ΤΝ έχει εισέλθει στον νομικό κλάδο; 

Έβλεπα ξανά και ξανά τα ίδια προβλήματα: προτάσεις φορτωμένες με πολλαπλές εισαγωγικές φράσεις, επαναλαμβανόμενα ρήματα και συντακτικά μοτίβα, καθώς και εκτενή παραθέματα που αντιμετωπίζονταν σαν να ήταν αυτονόητα. Αυτές οι συνήθειες είναι συνηθισμένες και στα κείμενα που συντάσσουν έμπειροι δικηγόροι. Υπό την πίεση των πελατών και των προθεσμιών, ακόμη και οι καλύτεροι συντάκτες αναζητούν συγκεκριμένες προτάσεις, όχι άλλα συνθήματα για το πόσο σημαντικό είναι να γράφει κανείς «με σαφήνεια και συντομία».

Στα μεμονωμένα εργαστήρια, που αποτελούσαν το κύριο μέρος της δουλειάς μου, μοιραζόμουν συμβουλές, τεχνάσματα και τεχνικές που αντλούσα από το έργο των κορυφαίων συντακτών νομικών κειμένων. Οι δικηγόροι και οι δικαστές που συμμετείχαν έδειχναν ενθουσιασμένοι, ακόμη και εμπνευσμένοι, αλλά μετά ερχόταν η καθημερινότητα. Σκέφτηκα ότι, με το κατάλληλο λογισμικό, θα μπορούσα να προσφέρω ανάλογη βοήθεια ανά πάσα στιγμή, μέρα ή νύχτα. Και πριν το καταλάβω, είχα γίνει κατά τύχη ιδρυτής μιας νεοφυούς επιχείρησης που μετέτρεψε χιλιάδες μοτίβα νομικής γραφής σε επεξεργασίες και παραδείγματα που μπορούσαν να εξηγηθούν —και να κωδικοποιηθούν.

Η γενετική ΤΝ υπήρξε σεισμική αλλαγή για το έργο της ζωής μου. Μπορεί να παράγει πρώτα προσχέδια με δελεαστικά καλογυαλισμένη διατύπωση. Ακόμη πιο ανησυχητικό είναι ότι μπορεί να κάνει ένα αδύναμο επιχείρημα να φαίνεται ακλόνητο, προτού καν ελεγχθεί αν ευσταθεί, παραπλανώντας ακόμη και τους πιο οξυδερκείς αναγνώστες. Ωστόσο, όταν αξιοποιείται με τα κατάλληλα εργαλεία και τις κατάλληλες ροές εργασίας, η γενετική ΤΝ μπορεί να αποδειχθεί πολύτιμη για τη βελτίωση του νομικού λόγου, την επαλήθευση της ακρίβειας και της ακεραιότητας, καθώς και τον εντοπισμό αδυναμιών σε επιχειρήματα και αναλύσεις, είτε έχουν συνταχθεί από άνθρωπο είτε από μηχανή.

Το BriefCatch επαναλανσάρεται πλέον ως μια ολοκληρωμένη σουίτα νομικής γραφής και όχι κυρίως ως εργαλείο επιμέλειας. Τι οδήγησε σε αυτή την εξέλιξη και σε ποιο βαθμό αποτέλεσε απάντηση στην ταχεία υιοθέτηση της παραγωγικής ΤΝ στις νομικές ροές εργασίας;

Η παραγωγική ΤΝ επιτάχυνε τις εξελίξεις, αλλά αυτά τα εργαλεία έπρεπε εξαρχής να λειτουργούν μαζί, ανεξάρτητα από το ποιος ή τι γράφει το πρώτο προσχέδιο.

Οι δικηγόροι χρειάζεται να θέτουν τρία συναφή ερωτήματα: Έχω διατυπώσει σωστά τα επιχειρήματά μου; Τα νομικά προηγούμενα στηρίζουν το επιχείρημα; Τι μπορώ να μάθω από αυτό το προσχέδιο για το επόμενο; Τα BriefCatch, CiteCheck, RealityCheck και Learning Hub έχουν σχεδιαστεί για να απαντούν σε αυτά. Μια πρόταση μπορεί να περιέχει ένα ισχυρό επιχείρημα, αλλά να απαιτεί υπερβολική προσπάθεια από τον αναγνώστη. Ή μπορεί να είναι εξαιρετικά καλογραμμένη, αλλά να στερείται τεκμηρίωσης.

Σημασία έχει και η πρόσβαση. Παρότι μεγάλο μέρος της επαγγελματικής μου σταδιοδρομίας το έχω αφιερώσει στην εξυπηρέτηση των μεγαλύτερων δικηγορικών εταιρειών του κόσμου, θα ήθελα πολύ να μπορούν και οι δικηγόροι που εργάζονται μόνοι τους να επωφελούνται από την ίδια καθοδήγηση στη γραφή και τα ίδια εργαλεία επαλήθευσης με τις εταιρείες Am Law 200. Στόχος είναι ο έλεγχος και η μάθηση να αποτελούν μέρος της καθημερινής εργασίας των δικηγόρων, αντί να περιορίζονται σε ένα εκπαιδευτικό εργαστήριο μία φορά τον χρόνο.

Η παραγωγική ΤΝ μπορεί να επιταχύνει θεαματικά τη σύνταξη του πρώτου προσχεδίου ενός νομικού εγγράφου, αλλά το BriefCatch εστιάζει όλο και περισσότερο στο τι συμβαίνει αφού δημιουργηθεί αυτό το προσχέδιο. Πιστεύετε ότι η επαλήθευση και ο ποιοτικός έλεγχος θα καταλήξουν να έχουν μεγαλύτερη σημασία από την ίδια την παραγωγή κειμένου στον τομέα της νομικής ΤΝ; 

Ναι. Πιστεύω ότι το μεγαλύτερο μέρος της αξίας της νομικής ΤΝ θα προέλθει από τη βελτίωση, την επαλήθευση και την εμβάθυνση των ήδη υπαρχόντων προσχεδίων. Η ταχύτερη γραφή είναι ελκυστική, αλλά δεν σας βοηθά να διακρίνετε ποια επιχειρήματα θα πείσουν, ποια νομικά προηγούμενα τα στηρίζουν ή ποιες προτάσεις κάνουν λογικά άλματα.

Το δύσκολο ερώτημα παραμένει: πώς καταλαβαίνετε ότι μια καλογραμμένη παράγραφος, γεμάτη παραπομπές, είναι ένας πύργος από τραπουλόχαρτα;

Το RealityCheck δεν περιορίζεται στο να διαπιστώνει αν μια υπόθεση ή μια παραπομπή υπάρχει· αξιολογεί επίσης αν η νομική πηγή στηρίζει πράγματι την πρόταση για την οποία παρατίθεται. Γιατί είναι τόσο σημαντική αυτή η διάκριση και ποια σφάλματα δυσκολεύονται περισσότερο να εντοπίσουν τα συστήματα ΤΝ —και οι δικηγόροι; 

Μπορεί μια υπόθεση να εξακολουθεί να αποτελεί ισχύον δίκαιο, μια παραπομπή να μην έχει κανένα πρόβλημα και ένα απόσπασμα να ταυτίζεται λέξη προς λέξη με τη δικαστική απόφαση, κι όμως η υπόθεση να μην στηρίζει το επιχείρημα που προβάλλεται στο υπόμνημα.

Οι δικαστές δεν γράφουν με ατάκες. Συχνά ένα δικαστήριο εκθέτει αναλυτικά το επιχείρημα ενός διαδίκου, με τα ίδια του τα λόγια, και στη συνέχεια αφιερώνει τρεις σελίδες για να το αντικρούσει. Η φράση που φαίνεται ιδανική για το υπόμνημά σας μπορεί τελικά να προέρχεται από σύμφωνη γνώμη. Οι αναλογίες είναι ακόμη χειρότερες. Με την πρώτη ματιά μπορεί να φαίνονται εντάξει, και το πρόβλημα γίνεται αντιληπτό μόνο όταν επιστρέψετε και διαβάσετε τα πραγματικά περιστατικά.

Γι’ αυτό το RealityCheck αντιπαραβάλλει το παρατιθέμενο απόσπασμα με όσα αναφέρει γι’ αυτό το υπόμνημα. Μερικές φορές πρόκειται για μια απλή σύγκριση λέξη προς λέξη. Άλλες φορές χρειάζεται να διαβάσει κανείς και τα συμφραζόμενα, για να διαπιστώσει αν το δικαστήριο βασίστηκε πράγματι στο απόσπασμα ή απλώς το ανέφερε παρεμπιπτόντως, προχωρώντας σε κάτι άλλο.

Ένα εργαλείο επαλήθευσης πρέπει επίσης να γνωρίζει τα όριά του. Μερικές φορές μια ερμηνεία είναι αμφισβητήσιμη, όχι λανθασμένη, ενώ άλλες φορές το εργαλείο απλώς δεν κατάφερε να αντλήσει αξιόπιστα δεδομένα. Το «Δεν μπόρεσα να το επαληθεύσω» και το «Αυτό είναι λάθος» είναι δύο πολύ διαφορετικά μηνύματα, και ο δικηγόρος δικαιούται να γνωρίζει ποιο από τα δύο λαμβάνει, έχοντας μπροστά του το σχετικό απόσπασμα της πηγής για να το ελέγξει.

Μεγάλο μέρος της ανησυχίας για την ΤΝ στον νομικό κλάδο έχει επικεντρωθεί σε εντελώς επινοημένες υποθέσεις, αλλά πιο ανεπαίσθητα σφάλματα, όπως αλλοιωμένα παραθέματα, ανακριβείς περιγραφές δικαστικών κρίσεων ή πραγματικές υποθέσεις που παρατίθενται για να στηρίξουν ισχυρισμούς που δεν τεκμηριώνουν, μπορεί να είναι δυσκολότερο να εντοπιστούν. Ποια λάθη που παράγονται από την ΤΝ σας ανησυχούν περισσότερο; 

Αυτά που με ανησυχούν είναι τα σφάλματα που κάνουν μια πηγή να φαίνεται λίγο πιο χρήσιμη απ’ όσο είναι στην πραγματικότητα. Μια ανύπαρκτη υπόθεση συνήθως εντοπίζεται αργά ή γρήγορα. Μια μικρή παραποίηση μπορεί να περάσει απαρατήρητη.

Ας υποθέσουμε ότι μια εφετειακή απόφαση κρίνει πως ένα πρωτοβάθμιο δικαστήριο «μπορεί» να κάνει κάτι υπό ορισμένες προϋποθέσεις. Το προσχέδιο αλλάζει το «μπορεί» σε «θα». Ή παραθέτει σωστά το απόσπασμα, αλλά αποσιωπά διακριτικά την προϋπόθεση.

Βλέπω το ίδιο πρόβλημα και με παραθέματα που είναι ακριβή, αλλά καλούνται να στηρίξουν περισσότερα απ’ όσα μπορούν. Το υπόμνημα αναφέρει ότι «τα δικαστήρια κρίνουν», ενώ το παρατιθέμενο απόσπασμα αποδεικνύεται ότι είναι ένα σχόλιο ενός δικαστή. Δεν αποτελεί καν δικαστική κρίση.

Επομένως, η αντιστοίχιση των λέξεων είναι μόνο η αρχή. Δημιουργήσαμε το RealityCheck για να εξετάζει αν το υπόμνημα έχει αλλοιώσει το νόημα της πηγής ή έχει διευρύνει την εμβέλειά της. Και, για να είμαστε δίκαιοι, οι δικηγόροι έκαναν αυτά τα λάθη πολύ πριν εμφανιστεί η ΤΝ.

Πού πρέπει να χαράσσεται η διαχωριστική γραμμή ανάμεσα στην αυτοματοποίηση μέσω ΤΝ και την ανθρώπινη κρίση στη νομική σύνταξη; Υπάρχουν πτυχές της έρευνας, της σύνταξης, της επιμέλειας και της επαλήθευσης ενός υπομνήματος που πιστεύετε ότι πρέπει να παραμένουν πάντοτε ευθύνη του δικηγόρου; 

Θα χάραζα τη διαχωριστική γραμμή περίπου στο σημείο όπου τελειώνει η παραγωγή κειμένου και αρχίζει η στρατηγική.

Είμαι υπέρ του να βοηθά η ΤΝ στην έρευνα, τη σύνταξη, την επιμέλεια και τον έλεγχο, και είναι καλή στον εντοπισμό των αδύναμων σημείων ενός επιχειρήματος. Κάντε μαζί της καταιγισμό ιδεών. Η θεωρία της υπόθεσης, όμως, είναι δική σας. Δική σας είναι και η απόφαση για το τι θα παραδεχτείτε, τι θα παραλείψετε και πώς θα χειριστείτε τα δυσμενή πραγματικά περιστατικά ενώπιον ενός δύσπιστου δικαστή. Αυτές οι αποφάσεις εξαρτώνται από τη δικογραφία, από το τι θέλει ο πελάτης και από κινδύνους που ένα μοντέλο δεν μπορεί να αντιληφθεί πλήρως.

Η δεξιότητα στην οποία θα επένδυα τώρα είναι η αξιολόγηση. Οι δικηγόροι χρειάζεται να εξασκούνται στο να ανατρέχουν από έναν ισχυρισμό στην πηγή του, να εντοπίζουν το βήμα που παραλείφθηκε σε ένα επιχείρημα και να παρατηρούν πότε μια προτεινόμενη αλλαγή τροποποιεί το νόημα μιας πρότασης.

Το BriefCatch μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί για την ανάλυση των υπομνημάτων της αντίδικης πλευράς, ώστε να εντοπίζονται αμφισβητήσιμες παραπομπές ή νομικοί ισχυρισμοί που δεν τεκμηριώνονται. Πώς πιστεύετε ότι η επαλήθευση με τη βοήθεια της ΤΝ θα αλλάξει τον τρόπο με τον οποίο οι δικηγόροι εξετάζουν και αντικρούουν ο ένας τα επιχειρήματα του άλλου; 

Περιμένω ότι εργαλεία επαλήθευσης όπως τα δικά μας θα ωθήσουν τους αντίδικους δικηγόρους να ανεβάσουν τον πήχη. Οι χρήστες μας νιώθουν μια κάπως διεστραμμένη ικανοποίηση όταν πιάνουν τους αντιπάλους τους να παραπέμπουν σε αυθεντία που απλώς δεν είναι κατάλληλη για να στηρίξει το επιχείρημά τους.

Τα ίδια εργαλεία μπορούν να σας ενισχύσουν κι εσάς. Αντί να χαρακτηρίσετε ένα επιχείρημα «αβάσιμο» ή μια υπόθεση «άσχετη», μπορείτε να προσδιορίσετε τον ισχυρισμό, να εξηγήσετε τι έκρινε πράγματι το δικαστήριο που παρατίθεται και να επισημάνετε γιατί έχει σημασία η διαφορά.

Μην εργαλειοποιείτε, όμως, ασήμαντες λεπτομέρειες. Ένα μικρό σφάλμα στον αριθμό σελίδας μιας παραπομπής δεν δικαιολογεί από μόνο του επίθεση στην αξιοπιστία κάποιου. Μια αμφισβητήσιμη ερμηνεία δεν αποδεικνύει ανεντιμότητα. Αντιμετωπίστε μια επισήμανση ως λόγο να ερευνήσετε περαιτέρω, προτού συμπεριλάβετε οτιδήποτε σε ένα υπόμνημα απάντησης.

Το ίδιο μέτρο πρέπει να ισχύει και για το δικό σας υπόμνημα. Αν όλα πάνε καλά, θα δούμε πιο δίκαια και πιο ισχυρά επιχειρήματα, αντί για αντικρουόμενα υπομνήματα γεμάτα υπερβολές που παράγονται από την τεχνολογία.

Η διευρυμένη πλατφόρμα συνδυάζει λογισμικό, το Learning Hub και το πρόγραμμα σπουδών σας για τη νομική σύνταξη. Γιατί ήταν σημαντικό να ενσωματωθεί η εκπαίδευση στο προϊόν, αντί απλώς να προσφέρονται στους χρήστες ολοένα ισχυρότερα εργαλεία επιμέλειας με ΤΝ; 

Επειδή η βελτίωση του εγγράφου και η βελτίωση του δικηγόρου είναι διαφορετικοί στόχοι, και μας ενδιαφέρουν και οι δύο. Η επιλογή «Αποδοχή όλων» μπορεί να είναι δελεαστική, αλλά δεν θα σας κάνει καλύτερους συντάκτες.

Ας πάρουμε μια επικεφαλίδα που γράφει «Αιτιώδης συνάφεια». Αν την αντικαταστήσετε με μια επικεφαλίδα που εξηγεί γιατί δεν υπάρχει αιτιώδης συνάφεια, δεν αλλάζετε απλώς τη διατύπωση. Αναγκάζεστε να προσδιορίσετε πού συναντάται το νομικό δόγμα με τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσής σας.

Γι’ αυτό συνδυάζουμε το λογισμικό μας με επεξηγήσεις, παραδείγματα από κορυφαίους νομικούς συντάκτες και το Learning Hub. Μια πρόταση διορθώνει το προσχέδιο πριν από την κατάθεση· ολόκληρη η σουίτα σε βοηθά να αφομοιώσεις τα υποκείμενα μοτίβα.

Η BriefCatch δίνει έμφαση στη θεμελίωση των συστάσεών της σε πραγματικές δικαστικές αποφάσεις και νομικά δικόγραφα. Καθώς τα μεγάλα γλωσσικά μοντέλα γίνονται ολοένα πιο ικανά, πόσο σημαντικά θα είναι τα δεδομένα που αφορούν ειδικά τον νομικό τομέα και το νομικό πλαίσιο για τη διαφοροποίηση της εξειδικευμένης νομικής τεχνητής νοημοσύνης από τους βοηθούς τεχνητής νοημοσύνης γενικής χρήσης; 

Κάθε φορά που βελτιώνονται τα μοντέλα γενικής χρήσης, ανεβαίνει ο πήχης για τα εξειδικευμένα προϊόντα. Αυτό το καλωσορίζω. Μια επιχείρηση που βασίζεται στην ελπίδα ότι αυτά τα μοντέλα δεν θα μάθουν ποτέ ορισμένα πράγματα δεν είναι και σπουδαία επιχειρηματική δραστηριότητα.

Τα δεδομένα ειδικά για τον νομικό τομέα έχουν σημασία, αλλά σε καμία περίπτωση δεν αρκούν. Πάνω απ’ όλα, πρέπει να κατανοείς πραγματικά πώς σκέφτονται, εργάζονται, ακόμη και αισθάνονται οι δικηγόροι και οι δικαστές.

Στη νομική γραφή, η βελτίωση της ροής του κειμένου είναι το εύκολο μέρος. Διατήρησε η επιμέλεια το νόημα; Ενίσχυσε το επιχείρημα η προτεινόμενη επικεφαλίδα; Εντόπισε το εργαλείο επαλήθευσης μια ουσιώδη ασυμφωνία ή μετέτρεψε μια υπερασπίσιμη ερμηνεία σε ψευδή συναγερμό; Ένα εξειδικευμένο προϊόν πρέπει να κρίνει σωστά σε όλες αυτές τις περιπτώσεις.

Αντλούμε υλικό από πραγματικά δικόγραφα και δικαστικές αποφάσεις, επειδή η νομική γραφή έχει τις δικές της απαιτήσεις. Όμως, ο χαρακτηρισμός ενός προϊόντος ως εξειδικευμένου δεν αποδεικνύει τίποτα. Αυτό που αντέχει στον χρόνο είναι η ορθή κρίση, οι αυστηρές δοκιμές και μια ροή εργασίας που επιτρέπει στους δικηγόρους να ελέγχουν τα αποτελέσματα και να τα αξιοποιούν.

Κοιτάζοντας αρκετά χρόνια μπροστά, πώς είναι η ιδανική ροή εργασίας για τη νομική γραφή με τη βοήθεια της τεχνητής νοημοσύνης; Φαντάζεστε ότι η τεχνητή νοημοσύνη θα εξελιχθεί κυρίως σε καλύτερο συνεργάτη στη σύνταξη, σε ένα σύστημα συνεχούς ελέγχου και επαλήθευσης ή σε κάτι πολύ πιο αυτόνομο;

Για μένα, το βασικό στοιχείο είναι ένα σύστημα συνεχούς ελέγχου, που λειτουργεί παράλληλα με τον συνεργάτη στη σύνταξη και αφήνει τις αποφάσεις με σημαντικές συνέπειες στον δικηγόρο.

Στη μελλοντική ροή εργασίας που φαντάζομαι, ένας δικηγόρος ή η τεχνητή νοημοσύνη αναθεωρεί ένα προσχέδιο και το σύστημα παρακολουθεί την ουσία των αλλαγών. Αν το «ορισμένα δικαστήρια» γίνει «όλα τα δικαστήρια», πρέπει να ελεγχθεί ξανά η τεκμηρίωση. Αν μια επιμέλεια αφαιρέσει μια σημαντική εξαίρεση, το εργαλείο προειδοποιεί τον δικηγόρο. Πρέπει να επισημαίνει τις αλλαγές όταν έχουν σημασία και, διαφορετικά, να παραμένει σιωπηλό.

Πριν από την κατάθεση, ο δικηγόρος βλέπει τι ελέγχθηκε, ποιες εκκρεμείς ανησυχίες παραμένουν και σε ποια σημεία το σύστημα δεν μπόρεσε να καταλήξει σε αξιόπιστο συμπέρασμα. Μια γενική σφραγίδα που δηλώνει ότι το έγγραφο «επαληθεύτηκε» δεν λέει σχεδόν τίποτα.

Μεγάλο μέρος της δουλειάς μπορεί να αυτοματοποιηθεί. Η τελική κρίση δεν μπορεί. Το ιδανικό μου δεν είναι ένας δικηγόρος που επιβλέπει από απόσταση μια μηχανή. Είναι ένας δικηγόρος που έχει περισσότερο χρόνο για να αποφασίσει τι πρέπει να λέει το υπόμνημα — και περισσότερη ενέργεια για να το διατυπώσει ακριβώς όπως πρέπει.

Σας ευχαριστούμε για την εξαιρετική συνέντευξη· οι αναγνώστες που θέλουν να μάθουν περισσότερα μπορούν να επισκεφθούν το BriefCatch.