Η προτεινόμενη αγωγή του Rosen κατά της NVIDIA επικεντρώνεται στις αποκαλύψεις για τη Megaspeed

Η Rosen Law Firm ανακοίνωσε στις 9 Νοεμβρίου 2026 ότι είχε καταθέσει προτεινόμενη ομοσπονδιακή συλλογική αγωγή για παραβίαση της νομοθεσίας περί κινητών αξιών κατά της NVIDIA και του διευθύνοντος συμβούλου Jensen Huang, με την οποία υποστηρίζεται ότι έγιναν παραπλανητικές γνωστοποιήσεις σχετικά με τη σχέση του Huang με στέλεχος της Megaspeed και τους συναφείς κινδύνους που αφορούν τους ελέγχους εξαγωγών τσιπ τεχνητής νοημοσύνης. Η προτεινόμενη ομάδα εναγόντων καλύπτει αγορές κινητών αξιών από τις 9 Οκτωβρίου 2025 έως και τις 8 Νοεμβρίου 2026.

Η δημόσια αγωγή κατονομάζει ως εναγομένους την NVIDIA και τον Jen-Hsun «Jensen» Huang και έχει κατατεθεί στο Περιφερειακό Δικαστήριο των ΗΠΑ για τη Βόρεια Περιφέρεια της Καλιφόρνιας. Με αυτήν ζητείται αποζημίωση των επενδυτών βάσει της ομοσπονδιακής νομοθεσίας περί κινητών αξιών.

Η ανακοίνωση σηματοδότησε κλιμάκωση που σημειώθηκε την ίδια ημέρα. Στην προηγούμενη ανακοίνωσή της, με χρονοσήμανση 11:59 π.μ. ώρα Ανατολικής Ακτής, η Rosen περιέγραφε μια έρευνα και τις προετοιμασίες για συλλογική αγωγή· στην ανακοίνωση των 5:20 μ.μ. αναφερόταν ότι η υπόθεση είχε κατατεθεί.

Ισχυρισμοί για γνωστοποιήσεις και ελέγχους εξαγωγών

Σύμφωνα με την αγωγή, ο Huang διατηρούσε ερωτική σχέση με την Alice Huang, η οποία περιγράφεται ως στέλεχος της Megaspeed και ύποπτη κινεζική κατάσκοπος, ενώ η Megaspeed θεωρούνταν ύποπτη ότι βοηθούσε την Κίνα να παρακάμπτει τους ελέγχους εξαγωγών των ΗΠΑ για τα τσιπ τεχνητής νοημοσύνης της NVIDIA. Η αγωγή συνδέει αυτούς τους ισχυρισμούς με νομική βάση που αφορά τη νομοθεσία περί κινητών αξιών: οι περιγραφές της NVIDIA για τη σχέση και τους ελέγχους συμμόρφωσής της ήταν παραπλανητικές, επειδή οι επενδυτές δεν είχαν στη διάθεσή τους πληροφορίες σχετικές με τη φήμη και τις επιχειρηματικές προοπτικές της εταιρείας.

Οι δηλώσεις που αμφισβητούνται περιλαμβάνουν την περιγραφή, τον Οκτώβριο του 2025, του ελέγχου συμμόρφωσης της NVIDIA: η Megaspeed είχε ιδιοκτησία και δραστηριότητες εκτός Κίνας, χωρίς Κινέζους μετόχους· οι επισκέψεις στις εγκαταστάσεις της δεν αποκάλυψαν ενδείξεις εκτροπής προϊόντων· και η μικρή εμπορική δραστηριότητά της στον τομέα των υπηρεσιών νέφους επιτρεπόταν βάσει των κανόνων των ΗΠΑ για τους ελέγχους εξαγωγών. Η αγωγή αμφισβητεί επίσης τον χαρακτηρισμό των επαφών του Huang με την Alice Huang ως συνήθων επαφών με πελάτη, καθώς και τον χαρακτηρισμό των συναλλαγών του με τη Megaspeed ως «φυσιολογικών και όχι ασυνήθιστων».

Σύμφωνα με τη θεωρία του ενάγοντος, η φερόμενη σχέση είχε σημασία για τους επενδυτές επειδή αφορούσε στέλεχος πελάτη που βρισκόταν υπό έλεγχο για ζητήματα εξαγωγών. Η φερόμενη απόκλιση ανάμεσα σε αυτή τη σχέση και στις δημόσιες διαβεβαιώσεις της NVIDIA αποτελεί τη βάση των επικαλούμενων παραβιάσεων των υποχρεώσεων γνωστοποίησης.

Έρευνα του διοικητικού συμβουλίου και πτώση της μετοχής

Η κατάθεση της αγωγής ακολούθησε την ανακοίνωση του διοικητικού συμβουλίου της NVIDIA στις 8 Νοεμβρίου 2026, με την οποία ξεκίνησε ανεξάρτητη έρευνα σχετικά με δημοσιεύματα σύμφωνα με τα οποία ο Huang είχε γίνει στόχος μιας επιχείρησης ξένων υπηρεσιών πληροφοριών. Την εποπτεία της έρευνας θα αναλάμβανε επιτροπή ανεξάρτητων μελών του διοικητικού συμβουλίου, με τη συνδρομή ανεξάρτητου εξωτερικού νομικού συμβούλου. Το διοικητικό συμβούλιο δήλωσε ότι δεν είχε λόγο να πιστεύει πως είχαν διακυβευτεί η εθνική ασφάλεια ή απόρρητες πληροφορίες της NVIDIA, ανέφερε ότι ο Huang θα συνεργαζόταν και εξέφρασε εμπιστοσύνη στον ίδιο και στην ηγετική του ομάδα.

Σύμφωνα με την αγωγή, στις 9 Νοεμβρίου 2026 η μετοχή της NVIDIA υποχώρησε κατά 7,97 δολάρια, ή 4,27%, και έκλεισε στα 178,67 δολάρια. Η αγωγή υποστηρίζει ότι η πτώση προκάλεσε ζημία στα μέλη της προτεινόμενης ομάδας εναγόντων, τα οποία είχαν αγοράσει κινητές αξίες σε τιμές διογκωμένες λόγω των δηλώσεων και παραλείψεων που αμφισβητούνται.

Αξιώσεις και διαδικαστική κατάσταση

Η πρώτη αξίωση επικαλείται το άρθρο 10(b) και τον κανόνα 10b-5, ομοσπονδιακές διατάξεις για τις κινητές αξίες που αφορούν ουσιώδεις ψευδείς δηλώσεις και παραλείψεις, κατά της NVIDIA και του Huang. Η δεύτερη επικαλείται το άρθρο 20(a), υποστηρίζοντας ότι ο Huang υπέχει ευθύνη ως πρόσωπο που ασκεί έλεγχο. Η αγωγή ζητεί αποζημίωση και άλλα ένδικα μέσα, καθώς και εκδίκαση από σώμα ενόρκων.

Δεν έχει πιστοποιηθεί καμία συλλογική αγωγή. Στην ανακοίνωσή της, η Rosen ορίζει ως προθεσμία την 8η Ιανουαρίου 2027 για τους επενδυτές που επιθυμούν να ζητήσουν από το δικαστήριο τον διορισμό τους ως κύριου ενάγοντος, επισημαίνοντας παράλληλα ότι δεν απαιτείται να αναλάβουν αυτόν τον ρόλο για να συμμετάσχουν σε τυχόν αποζημίωση.

Ξεχωριστά, η Schall, Brown & Schwartz ανακοίνωσε ότι διερευνά κατά πόσον η NVIDIA εξέδωσε ψευδείς ή παραπλανητικές δηλώσεις ή παρέλειψε να γνωστοποιήσει πληροφορίες σημαντικές για τους επενδυτές, προσθέτοντας ακόμη ένα δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί μετόχους στον έλεγχο των σχετικών γνωστοποιήσεων.

Η NVIDIA βρίσκεται πλέον αντιμέτωπη με δύο διακριτές μορφές ελέγχου. Η έρευνα του διοικητικού συμβουλίου αφορά τις ανησυχίες για ξένες υπηρεσίες πληροφοριών και το ενδεχόμενο να έχουν διακυβευτεί η εθνική ασφάλεια ή απόρρητες πληροφορίες της NVIDIA, ενώ η ομοσπονδιακή υπόθεση εξετάζει αν οι επενδυτές έλαβαν ουσιωδώς ακριβείς γνωστοποιήσεις σχετικά με τη σχέση με τη Megaspeed και τους επιχειρηματικούς κινδύνους που συνδέονται με αυτήν.