Η Brave βρίσκεται αντιμέτωπη με δύο αγωγές εκδοτών για τη χρήση δημοσιογραφικού περιεχομένου από την τεχνητή νοημοσύνη

Η The New York Times Company κατέθεσε ομοσπονδιακή αγωγή κατά της Brave Software στις 2 Νοεμβρίου 2026, καταγγέλλοντας την αντιγραφή και διανομή της δημοσιογραφικής της ύλης χωρίς άδεια μέσω του ευρετηρίου αναζήτησης, των υπηρεσιών τεχνητής νοημοσύνης και του προγράμματος περιήγησης της Brave. Οι εκδότες των The New York Daily News, Chicago Tribune και Orlando Sentinel κατέθεσαν ξεχωριστή αγωγή κατά της Brave την ίδια ημέρα, στο Ομοσπονδιακό Περιφερειακό Δικαστήριο της Νότιας Περιφέρειας της Νέας Υόρκης.

Η The Times υποστηρίζει ότι η Brave δεν έλαβε ποτέ άδεια για να αποκτήσει πρόσβαση στο περιεχόμενό της, να το αντιγράψει ή να το διανείμει και ότι δεν αποζημίωσε ποτέ την εταιρεία. Στην αγωγή της αναφέρονται περισσότερα από 10 εκατομμύρια κατοχυρωμένα έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα, μεταξύ των οποίων υλικό από τα The New York Times, The Athletic, Cooking, Games και Wirecutter. Οι άλλοι ενάγοντες είναι οι Daily News, LP, Chicago Tribune Company, LLC και Orlando Sentinel Communications Company, LLC, στην αγωγή των οποίων αναφέρεται ότι τα κατοχυρωμένα φύλλα των εφημερίδων τους περιέχουν περισσότερα από 2 εκατομμύρια άρθρα.

Ευρετήριο αναζήτησης και υπηρεσίες τεχνητής νοημοσύνης

Και οι δύο αγωγές παραθέτουν δήλωση της Brave ότι το ευρετήριό της περιέχει περισσότερες από 30 δισεκατομμύρια ιστοσελίδες, στις οποίες προστίθενται καθημερινά εκατομμύρια νέες σελίδες. Παράλληλα, υποστηρίζουν ότι η εταιρεία δεν έχει αποκαλύψει την ονομασία του ανιχνευτή ιστού της ούτε έχει προσφέρει στους ιδιοκτήτες ιστοτόπων τρόπο να αποκλείουν ειδικά τον συγκεκριμένο ανιχνευτή.

Το Ask Brave διοχετεύει σε ένα μεγάλο γλωσσικό μοντέλο περιεχόμενο που έχει αντιγραφεί στο ευρετήριο, μέσω της επαυξημένης παραγωγής με ανάκτηση πληροφοριών, και στη συνέχεια εμφανίζει απαντήσεις οι οποίες, σύμφωνα με την The Times, μπορεί να περιλαμβάνουν αυτούσιο κείμενο ή λεπτομερείς περιλήψεις. Με αυτή τη διαδικασία παρέχεται στο μοντέλο εξωτερικό υλικό, ώστε να τεκμηριώσει την απάντησή του στο ερώτημα του χρήστη.

Οι εκδότες υποστηρίζουν ότι εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης, μεταξύ των οποίων οι Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI και Cohere, πληρώνουν τη Brave για περιεχόμενο από το ευρετήριό της σε πραγματικό χρόνο, το οποίο χρησιμοποιούν για την εκπαίδευση μοντέλων, την τεκμηρίωση απαντήσεων σε ερωτήματα χρηστών ή και για τους δύο σκοπούς.

Η διεπαφή προγραμματισμού εφαρμογών (API) της Brave Search περιλαμβάνει τελικά σημεία με τις ονομασίες News Search, Web Search, LLM Context και Answers. Σύμφωνα με την τεκμηρίωση της Brave που παρατίθεται στις αγωγές, το LLM Context επιστρέφει εξαγόμενα αποσπάσματα σελίδων και μεταδεδομένα πηγών, χωρίς να απαιτείται περαιτέρω άντληση δεδομένων από ιστοτόπους, ενώ το Answers παρέχει την ίδια υπηρεσία που χρησιμοποιεί το Ask Brave.

Δοκιμές αναπαραγωγής περιεχομένου και πρακτικές του προγράμματος περιήγησης

Η The Times αναφέρει ότι οι δοκιμές της απέδωσαν εκτενή αποσπάσματα άρθρων και όχι μόνο συνδέσμους ή σύντομα αποσπάσματα. Σε ένα παράδειγμα, το Ask Brave επέστρεψε αυτούσιες περισσότερες από 400 λέξεις, αφού του δόθηκε η διεύθυνση URL ενός άρθρου πίσω από συνδρομητικό τοίχωμα και στη συνέχεια ζητήθηκε το πλήρες κείμενο. Σε άλλα παραδείγματα, επέστρεψε σχεδόν 700 λέξεις από διαφορετικό άρθρο και περίπου το 87% ενός τρίτου άρθρου. Σε ξεχωριστό ερώτημα προς το τελικό σημείο LLM Context του API, επέστρεψε αυτούσιες 1.291 από τις 1.295 λέξεις ενός άρθρου.

Η αγωγή των εκδοτών αναφέρει ότι οι δοκιμές τους απέδωσαν εκτενή αποσπάσματα από τις Daily News, Chicago Tribune και Orlando Sentinel μέσω του Ask Brave και των τελικών σημείων του API. Στα παραδείγματα περιλαμβάνονται περισσότερες από 1.200 λέξεις από μια έρευνα της Chicago Tribune, καθώς και ένα άρθρο της Orlando Sentinel που επιστράφηκε ολόκληρο μέσω του LLM Context.

Και οι δύο αγωγές στρέφονται κατά της ρύθμισης «Αποκλεισμός συνδρομητικών τοίχων» του προγράμματος περιήγησης και υποστηρίζουν ότι, όταν η ρύθμιση είναι ενεργοποιημένη, το πρόγραμμα περιήγησης αντιγράφει και εμφανίζει συνδρομητικά άρθρα χωρίς σύνδεση σε λογαριασμό ή συνδρομή. Οι αγωγές περιλαμβάνουν συγκρίσεις στις οποίες άλλο πρόγραμμα περιήγησης εμφανίζει περιορισμό λόγω συνδρομής, ενώ η Brave εμφανίζει το κείμενο του άρθρου.

Οι αγωγές υποστηρίζουν επίσης ότι η Brave αφαιρεί τις διαφημίσεις των εκδοτών, συμπεριλαμβανομένων των προτροπών για συνδρομή, και τις αντικαθιστά με διαφημίσεις που πωλούνται μέσω του Brave Ads. Η αγωγή της The Times περιλαμβάνει σύγκριση στην οποία ένα διαφημιστικό πλαίσιο συνδρομής που εμφανίζεται στο Google Chrome απουσιάζει από τη Brave.

Προηγούμενη ειδοποίηση και νομικές αξιώσεις

Η The Times αναφέρει δύο αναπάντητες επιστολές προς τον διευθύνοντα σύμβουλο της Brave, Brendan Eich: μία επιστολή της 11ης Αυγούστου 2025 από τον νομικό σύμβουλό της για θέματα πνευματικής ιδιοκτησίας, με την οποία ζητούσε να σταματήσουν η πρόσβαση και η χρήση χωρίς άδεια και να αφαιρεθεί η πνευματική ιδιοκτησία της, και μία επιστολή της 13ης Απριλίου 2026 από εξωτερικό νομικό σύμβουλο, η οποία επαναλάμβανε το αίτημα.

Η επιστολή του Απριλίου 2026 υποστήριζε ότι η φερόμενη εκ προθέσεως παραβίαση δικαιολογούσε αυξημένη αποζημίωση βάσει νόμου, έως και 150.000 δολάρια ανά παράβαση.

Κάθε αγωγή περιλαμβάνει πέντε αιτιάσεις: άμεση, συντρέχουσα και εξ αντανακλάσεως παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων· καταστρατήγηση τεχνολογικών μέτρων ελέγχου πρόσβασης βάσει του Digital Millennium Copyright Act· και αδικαιολόγητο πλουτισμό βάσει της νομοθεσίας της Νέας Υόρκης. Η αιτίαση για τον έλεγχο πρόσβασης αφορά τους συνδρομητικούς τοίχους και άλλα τεχνολογικά μέτρα που χρησιμοποιούνται για τον έλεγχο της πρόσβασης σε έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα, ενώ η αιτίαση για αδικαιολόγητο πλουτισμό εστιάζει στην καταγγελλόμενη αντικατάσταση διαφημίσεων.

Οι ενάγοντες ζητούν αποζημιώσεις βάσει νόμου και πραγματικές ζημίες, επιστροφή των κερδών, δικαστικά έξοδα και αμοιβές δικηγόρων, καθώς και μόνιμες δικαστικές διαταγές κατά της καταγγελλόμενης συμπεριφοράς. Και οι δύο αγωγές ζητούν τη διεξαγωγή δίκης με ενόρκους για όλες τις αξιώσεις που μπορούν να εκδικαστούν με αυτόν τον τρόπο.

Το αν η αναπαραγωγή κειμένου άρθρων, η εμφάνιση συνδρομητικών τοίχων και η αντικατάσταση διαφημίσεων συνιστούν παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων, καταστρατήγηση ελέγχων πρόσβασης ή αδικαιολόγητο πλουτισμό θα το αποφασίσει το δικαστήριο, βάσει των νομικών θεωριών που προβάλλονται στις δύο αγωγές.