Η Τεχνητή Νοημοσύνη Δεν Κάνει τους Δικηγόρους Παλιούς – Τους Κάνει Περισσότερο Καθισμένους Από Ποτέ

Υπάρχει πολύ θόρυβος για την Τεχνητή Νοημοσύνη στο νομικό επάγγελμα. Για τους δικηγόρους, η τεχνολογία ισχυρίζεται ότι ροώνει τις λειτουργίες, κάνει τις ροές εργασίας πιο αποτελεσματικές και μειώνει τους έξοδους. Ταυτόχρονα, οι πελάτες έχουν προσπαθήσει να χρησιμοποιήσουν την Τεχνητή Νοημοσύνη για να αναλάβουν νομικές εργασίες από μόνοι τους και να εξαλείψουν τους δικηγόρους από τη διαδικασία ολικά.

Αλλά ο θόρυβος δεν έχει φτάσει ακόμη στην πραγματικότητα (τουλάχιστον για τώρα). Για τώρα, αντί να αντικαθιστά τους δικηγόρους, η Τεχνητή Νοημοσύνη κάνει τους δικηγόρους πιο καθισμένους από ποτέ.

Όταν Οι Πελάτες Κόβουν Γωνίες.

Εμφερίζουσες πλατφόρμες Τεχνητής Νοημοσύνης υποδεικνύουν ότι μπορούν να αναλάβουν mọiTHING από νομική έρευνα μέχρι την σύνταξη διαθηκών, συμβάσεων και πολλά άλλα. Ωστόσο, όπως συχνά εξηγώ στους πελάτες, τα μεγάλα μοντέλα γλώσσας δεν είναι “εργαλεία συλλογισμού”. Ως εκ τούτου, δεν είναι ικανά να κατανοήσουν την νюανς των νομικών καταστάσεων, επιχειρημάτων και κινδύνων. Ενώ τα αποτελέσματα της Τεχνητής Νοημοσύνης μπορεί να φαίνονται σωστά (και να φαίνονται καλά) στην επιφάνεια, συχνά κρύβουν σοβαρά λάθη που μόνο ένας εκπαιδευμένος δικηγόρος μπορεί να ανιχνεύσει.

Για παράδειγμα, στο δικηγορικό μας γραφείο, abbiamo δει πολλούς πελάτες να κόβουν γωνίες με την εξάρτηση από την Τεχνητή Νοημοσύνη για τη σύνταξη αιτήσεων εμπορικών σημάτων. Το LLM συχνά λαμβάνει λανθασμένα τη γλώσσα – τόσο πολύ που θα οδηγούσε σίγουρα σε μια USPTO απόρριψη. Όταν αυτοί οι πελάτες τελικά στρέφονται σε “ανθρώπινη” νομική συνδρομή, αναζητούν συμβουλές σχετικά με τον τρόπο να αποσυνδέσουν το χάος μιας κακώς διεξαχθείσας έρευνας εμπορικών σημάτων και μιας πλήρως λαθωμένης αίτησης εμπορικού σήματος. Αυτό που προοριζόταν να σώσει χρόνο και χρήματα συχνά οδηγεί στο να πρέπει να επαναυποβληθεί η αίτηση εμπορικού σήματος ολικά, με αποτέλεσμα έως και 8-10 μήνες καθυστέρησης και υψηλότερους συνολικούς κόστους.

Κάποιοι πελάτες έχουν επίσης στρέψει την προσοχή τους στην γεννητική Τεχνητή Νοημοσύνη για τη σύνταξη εμπορικών συμβάσεων. Η πρόκληση εδώ είναι ότι, χωρίς την αναθεώρηση ενός δικηγόρου στη σύμβαση, είναι αδύνατο να γνωρίζουμε αν είναι νομικά εκτελεστέα. Ένα μοντέλο γλώσσας δεν μπορεί να “συλλογιστεί” και να κατανοήσει αν οι όροι που προτείνει είναι εκτελεστοί, ούτε μπορεί να προβλέψει τα προβλήματα που οι όροι μπορεί να δημιουργήσουν στο μέλλον.

Εάν περάσετε χρόνο στο LinkedIn, θα δείτε σίγουρα ανθρώπους να καυχιούνται για το πώς έκλεισαν μια συμφωνία χρησιμοποιώντας μια σύμβαση που συντάχθηκε από την Τεχνητή Νοημοσύνη. Για τώρα, αυτές οι αναρτήσεις γιορτάζονται. Αυτό που δεν θα εμφανιστεί στο LinkedIn είναι οποιαδήποτε πληροφορία σχετικά με το πόσες από αυτές τις συμβάσεις τελικά θα αμφισβητηθούν στο δικαστήριο και πώς η κακή σύνταξη προκαλεί μια τεράστια ευθύνη να εμφανιστεί. Τελικά, προβλέπω μια μεγάλη αύξηση των διαφωνιών συμβάσεων που θα οδηγηθούν στο δικαστήριο λόγω των κακώς συνταγμένων συμβάσεων Τεχνητής Νοημοσύνης τα επόμενα χρόνια.

Για τους λόγους αυτούς, συνιστώ στους δικηγόρους να εκπαιδεύσουν τους πελάτες τους σχετικά με τους κινδύνους και τις περιορισμούς της Τεχνητής Νοημοσύνης. Είναι σημαντικό να δείξουμε ότι ενώ η Τεχνητή Νοημοσύνη μπορεί να συντάξει μια σύμβαση, δεν σημαίνει ότι έχει σκεφτεί όλα τα στοιχεία που πρέπει να περιλαμβάνονται στη σύμβαση ή ακόμη και να γράψει τη σύμβαση με τρόπο που να αποφεύγει τις πτώχες και τις προβληματικές αμφισημίες.

Αυξανόμενη Πίεση στα Γραφεία.

Ενώ οι πελάτες πειραματίζονται με την Τεχνητή Νοημοσύνη από μόνοι τους, πολλοί έχουν επίσης πιέσει τους δικηγόρους τους να χρησιμοποιήσουν την τεχνολογία για να μειώσουν τις ώρες και να μειώσουν τους λογαριασμούς. Παράδειγμα: οι περισσότεροι δικηγόροι έχουν πιθανότατα δει γενικούς συμβούλους να καυχιούνται στα κοινωνικά μέσα για την πρόσληψη γραφείων που υπόσχονται να παραδώσουν εργασία γρηγορότερα με την Τεχνητή Νοημοσύνη. Ωστόσο, αυτά τα εργαλεία δεν είναι ακόμη assez περίπλοκα για να παραδώσουν αυτή την υπόσχεση χωρίς να θυσιάσουν την ποιότητα.

Σκεφτείτε τη πρόσφατη αίτηση δικαστηρίου που δημιουργήθηκε από την Τεχνητή Νοημοσύνη από έναν δικηγόρο σε μια υπόθεση κατά της Walmart: ανέφερε εννέα περιπτώσεις, από τις οποίες μόνο η μία υπήρχε πραγματικά. Không μόνο αυτή η συμπεριφορά βλάπτει τη φήμη ενός δικηγόρου, αλλά μπορεί επίσης να οδηγήσει σε πρόστιμα και, σε ακραίες περιπτώσεις, την πιθανή απώλεια μιας άδειας ασκήσεως δικηγορικού επαγγέλματος.

Ακόμη και όταν χρησιμοποιείται υπεύθυνα – ως βοήθημα για τη δημιουργία груβών περιεχομένων ή για την κατασκευή eines πλαισίου έρευνας – οι δικηγόροι πρέπει να ελέγχουν, να διορθώνουν και να βελτιώνουν κάθε έξοδο. Αυτό που φαίνεται αποτελεσματικό μπορεί να κοστίσει το ίδιο χρόνο, αν όχι περισσότερο.

Η Τεχνητή Νοημοσύνη μπορεί τελικά να ροώνει κάποια аспектs του νομικού επαγγέλματος, αλλά σήμερα δεν είναι η θαυματουργή λύση για την εξοικονόμηση χρόνου ή χρημάτων που πουλιέται στο επάγγελμα.

Προσέγγιση της Καινοτομίας με Προσοχή.

Η νομική εργασία είναι σύνθετη, χρονοβόρα και συχνά ακριβή. Για αυτόν τον λόγο, η στροφή σε τεχνολογία που υπόσχεται να κάνει αυτή τη δουλειά απλή και φθηνή είναι, φυσικά, το άγιον δισκοπότηρο για εκείνους που επιθυμούν να αποβάλλουν τους δικηγόρους.

Ωστόσο, η σύστασή μου θα ήταν να μην αγοράσετε τον θόρυβο – τουλάχιστον όχι ακόμη. Προσεγγίστε την Τεχνητή Νοημοσύνη με περιέργεια. Πειραματιστείτε με αυτή. Βρείτε μέρη όπου μπορεί να βοηθήσει. Αλλά προχωρήστε με ακραία προσοχή. Η άδεια ασκήσεως δικηγορικού επαγγέλματος σας εξαρτάται από αυτό.