Το AI Δεν Κάνει τους Δικηγόρους Παλιούς – Τους Κάνει Περισσότερο Καταβεβλημένους Από Ποτέ

Υπάρχει πολλή υποστήριξη για το AI στη νομική βιομηχανία. Για τους δικηγόρους, η τεχνολογία ισχυρίζεται ότι απλοποιεί τις λειτουργίες, κάνει τις ροές εργασίας πιο αποτελεσματικές και μειώνει τους έξοδους. Ταυτόχρονα, οι πελάτες έχουν προσπαθήσει να χρησιμοποιήσουν το AI για να αναλάβουν νομικές εργασίες από μόνοι τους και να εξαλείψουν τους δικηγόρους από τη διαδικασία ολόκληρη.

Αλλά η υποστήριξη δεν έχει φτάσει ακόμη στην πραγματικότητα (τουλάχιστον για τώρα). Για τώρα, αντί να αντικαθιστά τους δικηγόρους, το AI κάνει τους δικηγόρους πιο καταβεβλημένους από ποτέ.

Όταν Οι Πελάτες Κόβουν Γωνίες.

Εμφερίζοντας πλατφόρμες AI προτείνουν ότι μπορούν να αναλάβουν όλα, από νομική έρευνα μέχρι σύνταξη διαθηκών, συμβολαίων και πολλά άλλα. Ωστόσο, όπως συχνά εξηγώ στους πελάτες, τα μεγάλα γλωσσικά μοντέλα δεν είναι “εργαλεία συλλογισμού”. Έτσι, δεν είναι ικανά να κατανοήσουν τη νюανς των νομικών καταστάσεων, επιχειρημάτων και κινδύνων. Ενώ τα αποτελέσματα του AI μπορεί να φαίνονται σωστά (και να φαίνονται καλά) στην επιφάνεια, συχνά κρύβουν σοβαρά λάθη που μόνο ένας εκπαιδευμένος δικηγόρος μπορεί να ανιχνεύσει.

Για παράδειγμα, στο δικηγορικό μας γραφείο, abbiamo δει πολλούς πελάτες που κόβουν γωνίες με την εξάρτηση από το AI για τη σύνταξη αιτήσεων εμπορικών σημάτων. Το LLM συχνά λαμβάνει λανθασμένα τη γλώσσα – τόσο πολύ που θα οδηγούσε σίγουρα σε απόρριψη από το USPTO. Όταν αυτοί οι πελάτες τελικά στρέφονται σε “ανθρώπινη” νομική συμβουλή, ψάχνουν για συμβουλή sobre πώς να αποσυνδέσουν το χάος μιας κακώς διεξαχθείσας έρευνας εμπορικών σημάτων και μιας πλήρως λανθασμένης αίτησης εμπορικού σήματος. Αυτό που προοριζόταν να σώσει χρόνο και χρήμα συχνά οδηγεί στο να πρέπει να επαναυποβάλλουν την αίτηση εμπορικού σήματος ολόκληρη, με αποτέλεσμα έως και 8-10 μήνες καθυστέρησης και υψηλότερους συνολικούς κόστους.

Κάποιοι πελάτες έχουν επίσης στρέψει το βλέμμα τους στο γεννητικό AI για τη σύνταξη εμπορικών συμβολαίων. Η πρόκληση εδώ είναι ότι, χωρίς την αναθεώρηση του συμβολαίου από έναν δικηγόρο, είναι αδύνατο να γνωρίζουμε αν είναι νομικά εκτελέσιμο. Ένα γλωσσικό μοντέλο δεν μπορεί να “συλλογιστεί” και να κατανοήσει αν οι όροι που προτείνει είναι εκτελέσιμοι, ούτε μπορεί να προβλέψει τα προβλήματα που μπορεί να δημιουργήσει οι όροι στο μέλλον.

Αν περνάτε χρόνο στο LinkedIn, θα δείτε σίγουρα ανθρώπους που καυχιούνται για το πώς έκλεισαν μια συμφωνία χρησιμοποιώντας ένα AI-συνταγμένο σύμβαση. Για τώρα, αυτές οι αναρτήσεις γιορτάζονται. Αυτό που δεν θα εμφανιστεί στο LinkedIn είναι οποιαδήποτε πληροφορία σχετικά με το πόσα από αυτά τα συμβόλαια τελικά θα αμφισβητηθούν στο δικαστήριο και πώς η κακή σύνταξη προκαλεί μια τεράστια ευθύνη να εμφανιστεί. Τελικά, προβλέπω μια μεγάλη αύξηση στις διαμάχες συμβολαίων που θα οδηγηθούν στο δικαστήριο λόγω κακώς συνταγμένων AI-συμβολαίων τα επόμενα χρόνια.

Για τους λόγους αυτούς, συνιστώ στους δικηγόρους να εκπαιδεύσουν τους πελάτες τους sobre τους κινδύνους και τις περιορισμούς του AI. Είναι σημαντικό να δείξουν ότι ενώ το AI μπορεί να συντάξει ένα σύμβαση, δεν σημαίνει ότι έχει σκεφτεί όλους τους όρους που πρέπει να περιλαμβάνονται στο σύμβαση ή ακόμη και να γράψει το σύμβαση με τρόπο που αποφεύγει τις πιθανές αμφιβολίες και προβλήματα.

Αυξανόμενη Πίεση στα Γραφεία.

Ενώ οι πελάτες πειραματίζονται με το AI από μόνοι τους, πολλοί έχουν επίσης πιέσει τους δικηγόρους τους να χρησιμοποιήσουν την τεχνολογία για να μειώσουν τις ώρες και να μειώσουν τις τιμές. Παράδειγμα: οι περισσότεροι δικηγόροι έχουν πιθανότατα δει γενικούς συμβούλους να καυχιούνται στα κοινωνικά μέσα για την πρόσληψη γραφείων που υπόσχονται να παραδώσουν εργασία γρηγορότερα με το AI. Ωστόσο, αυτά τα εργαλεία δεν είναι ακόμη αρκετά εξελιγμένα για να παραδώσουν αυτή την υπόσχεση χωρίς να θυσιάσουν την ποιότητα.

Σκεφτείτε την πρόσφατη αίτηση δικαστηρίου που παράχθηκε από AI από έναν δικηγόρο σε μια υπόθεση κατά της Walmart: αναφέρθηκε σε εννέα περιπτώσεις, από τις οποίες μόνο η μια υπήρχε στην πραγματικότητα. Όχι μόνο αυτό το είδος συμπεριφοράς βλάπτει τη φήμη του δικηγόρου, αλλά μπορεί επίσης να οδηγήσει σε πρόστιμα και, σε ακραίες περιπτώσεις, στον πιθανό αποκλεισμό της άδειας ασκήσεως του δικαίου.

Ακόμη και όταν χρησιμοποιούνται υπεύθυνα – ως βοήθημα για τη δημιουργία груβών περιεχομένων ή για την κατασκευή πλαισίου έρευνας – οι δικηγόροι πρέπει να ελέγχουν, να διορθώνουν και να βελτιώνουν κάθε έξοδο. Αυτό που φαίνεται σαν αποδοτικότητα μπορεί να οδηγήσει σε περισσότερο χρόνο, αν όχι περισσότερο.

Το AI μπορεί τελικά να απλοποιήσει κάποια аспектς της νομικής πρακτικής, αλλά σήμερα δεν είναι η θαυματουργή λύση για την εξοικονόμηση χρόνου ή χρημάτων που πουλιέται στη βιομηχανία.

Προσέγγιση της Νέας Τεχνολογίας με Προσοχή.

Η νομική εργασία είναι σύνθετη, χρονοβόρα και συχνά ακριβή. Για αυτόν τον λόγο, η στροφή σε τεχνολογία που υπόσχεται να κάνει αυτή τη δουλειά απλή και φθηνή θεωρείται το άγιο δισκοπότηρο για εκείνους που θέλουν να απομακρύνουν τους δικηγόρους.

Ωστόσο, η σύστασή μου θα ήταν να μην αγοράσετε την υποστήριξη – τουλάχιστον όχι ακόμη. Προσεγγίστε το AI με περιέργεια. Πειραματιστείτε με αυτό. Βρείτε μέρη όπου μπορεί να βοηθήσει. Nhưng προχωρήστε με ακραία προσοχή. Η άδειά σας εξαρτάται από αυτό.