Η Big Tech είναι πιθανό να καθορίσει πολιτική τεχνητής νοημοσύνης στις ΗΠΑ. Δεν μπορούμε να το αφήσουμε να συμβεί

Η καινοτομία είναι το κλειδί για την επιτυχία σε οποιονδήποτε τομέα της τεχνολογίας, αλλά για την τεχνητή νοημοσύνη, η καινοτομία είναι κάτι παραπάνω από βασική – είναι απαραίτητη. Ο κόσμος της τεχνητής νοημοσύνης προχωρά γρήγορα και πολλά έθνη - ειδικά η Κίνα και η Ευρώπη - βρίσκονται σε έντονο ανταγωνισμό με τις ΗΠΑ για την ηγεσία σε αυτόν τον τομέα. Οι νικητές αυτού του διαγωνισμού θα δουν τεράστιες προόδους σε πολλούς τομείς – μεταποίηση, εκπαίδευση, ιατρική και πολλά άλλα – ενώ οι αριστεροί θα καταλήξουν να εξαρτώνται από τις καλές χάρη των κορυφαίων εθνών για την τεχνολογία που χρειάζονται για να προχωρήσουν.

Αλλά οι νέοι κανόνες που εκδόθηκαν από τον Λευκό Οίκο θα μπορούσαν να καταπνίξουν αυτή την καινοτομία, συμπεριλαμβανομένης αυτής που προέρχεται από μικρές και μεσαίες εταιρείες. Στις 30 Οκτωβρίου, ο Λευκός Οίκος εξέδωσε μια «Εκτελεστικό διάταγμα για την ασφαλή, ασφαλή και αξιόπιστη ανάπτυξη και χρήση της τεχνητής νοημοσύνης», το οποίο επιδιώκει να αναπτύξει πολιτική σε ένα ευρύ φάσμα θεμάτων που σχετίζονται με την τεχνητή νοημοσύνη. Και ενώ πολλοί θα υποστήριζαν ότι πράγματι χρειαζόμαστε κανόνες για να διασφαλίσουμε ότι η τεχνητή νοημοσύνη χρησιμοποιείται με τρόπο που μας εξυπηρετεί με ασφάλεια και ασφάλεια, ο ΕΟ, ο οποίος καλεί τις κυβερνητικές υπηρεσίες να κάνουν συστάσεις σχετικά με την πολιτική της τεχνητής νοημοσύνης, καθιστά πιθανό ότι καμία άλλη εταιρεία τεχνητής νοημοσύνης απ' ό,τι οι ηγέτες του κλάδου –οι σχεδόν ολιγοπώλιοι όπως η Microsoft, η IBM, η Amazon, η Alphabet (Google) και μερικοί άλλοι – θα έχουν συνεισφορά σε αυτές τις συστάσεις πολιτικής. Με την τεχνητή νοημοσύνη μια ισχυρή τεχνολογία που είναι τόσο σημαντική για το μέλλον, είναι φυσικό οι κυβερνήσεις να θέλουν να εμπλακούν – και οι ΗΠΑ έχουν κάνει ακριβώς αυτό. Αλλά η πορεία που προτείνει ο Πρόεδρος είναι πολύ πιθανό να καταπνίξει, αν όχι να σταματήσει εντελώς, την καινοτομία της τεχνητής νοημοσύνης.

Επιδίωξη σημαντικών στόχων με λάθος τρόπο

Ως μεγαθήριο ενός εγγράφου 110 σελίδων, ο EO επιδιώκει να διασφαλίσει, μεταξύ άλλων, ότι η τεχνητή νοημοσύνη είναι «ασφαλής και ασφαλής», ότι «προωθεί την υπεύθυνη καινοτομία, τον ανταγωνισμό και τη συνεργασία», ότι η ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης «υποστηρίζει τους Αμερικανούς εργαζόμενους», «Το απόρρητο και οι πολιτικές ελευθερίες των Αμερικανών προστατεύονται» και ότι η τεχνητή νοημοσύνη είναι αφιερωμένη στην «προαγωγή της ισότητας και των πολιτικών δικαιωμάτων». Ο EO ζητά να δημοσιευτούν μια σειρά επιτροπών και εγγράφων θέσεων τους επόμενους μήνες που θα διευκολύνουν την ανάπτυξη πολιτικής - και, κυρίως, περιορισμούς - σχετικά με το τι μπορούν ή πρέπει να αναπτυχθούν από ερευνητές και εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης.

Αυτοί σίγουρα ακούγονται ως επιθυμητοί στόχοι και έρχονται ως απάντηση σε έγκυρες ανησυχίες που έχουν εκφραστεί τόσο εντός όσο και εκτός της κοινότητας AI. Κανείς δεν θέλει μοντέλα AI που μπορούν να δημιουργήσουν ψεύτικα βίντεο και εικόνες αδιάκριτο από το πραγματικό, γιατί πώς θα μπορούσες να πιστέψεις οτιδήποτε; Η μαζική ανεργία που προκαλείται από τις νέες τεχνολογίες θα ήταν ανεπιθύμητη για την κοινωνία και πιθανόν να οδηγήσει σε κοινωνική αναταραχή – κάτι που θα ήταν κακό τόσο για τους πλούσιους όσο και για τους φτωχούς. Και τα ανακριβή δεδομένα που οφείλονται σε φυλετικά ή εθνοτικά ανισόρροπους μηχανισμούς συλλογής δεδομένων που θα μπορούσαν να παραμορφώσουν τις βάσεις δεδομένων θα παρήγαγαν, φυσικά, λοξά αποτελέσματα στα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης - εκτός από το άνοιγμα των διαδοτών αυτών των συστημάτων σε έναν κόσμο αγωγών. Είναι προς το συμφέρον όχι μόνο της κυβέρνησης, αλλά και του ιδιωτικού τομέα, να διασφαλίσει ότι η τεχνητή νοημοσύνη χρησιμοποιείται υπεύθυνα και σωστά.

Ένα μεγαλύτερο και πιο ποικίλο φάσμα εμπειρογνωμόνων θα πρέπει να διαμορφώσει την πολιτική

Το ζήτημα είναι ο τρόπος με τον οποίο ο ΕΟ επιδιώκει να χαράξει πολιτική, βασιζόμενος αποκλειστικά σε κορυφαία κυβερνητικά στελέχη και κορυφαίες μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας. Το διάταγμα ζητά αρχικά να αναπτυχθούν εκθέσεις με βάση την έρευνα και τα πορίσματα δεκάδων γραφειοκρατών και πολιτικών, από τον Υπουργό Εξωτερικών έως τον Βοηθό του Προέδρου και τον Διευθυντή του Συμβουλίου Πολιτικής για τα Φύλο έως «τους επικεφαλής τέτοιων άλλων υπηρεσιών, ανεξάρτητων ρυθμιστικών υπηρεσίες και εκτελεστικά γραφεία» που θα μπορούσε να προσλάβει ο Λευκός Οίκος ανά πάσα στιγμή. Βασίζεται σε αυτές τις αναφορές ότι η κυβέρνηση θα καθορίσει την πολιτική AI. Και είναι πιθανό ότι οι υπάλληλοι θα λάβουν πολλές από τις πληροφορίες τους για αυτές τις εκθέσεις και θα καθορίσουν τις πολιτικές τους συστάσεις, με βάση την εργασία από κορυφαίους εμπειρογνώμονες που είναι ήδη πιθανό να εργάζονται για κορυφαίες εταιρείες, ενώ αγνοούν ή αποκλείουν μικρότερες και μεσαίες επιχειρήσεις, οι οποίες είναι συχνά οι πραγματικοί κινητήρες της καινοτομίας AI.

Ενώ ο Υπουργός Οικονομικών, για παράδειγμα, είναι πιθανό να γνωρίζει πολλά για την προσφορά χρήματος, τις επιπτώσεις των επιτοκίων και τις διακυμάνσεις του ξένου νομίσματος, είναι λιγότερο πιθανό να έχει τόσο εις βάθος γνώση σχετικά με τη μηχανική της τεχνητής νοημοσύνης - πώς μάθηση μηχανής θα επηρεάσει την οικονομική πολιτική, τον τρόπο κατασκευής μοντέλων βάσεων δεδομένων που χρησιμοποιούν καλάθια νομισμάτων και ούτω καθεξής. Αυτές οι πληροφορίες είναι πιθανό να προέρχονται από ειδικούς – και οι αξιωματούχοι πιθανότατα θα αναζητήσουν πληροφορίες από τους ειδικούς των μεγαλύτερων και εδραιωμένων εταιρειών που έχουν ήδη εμπλακεί βαθιά στην τεχνητή νοημοσύνη.

Δεν υπάρχει πρόβλημα με αυτό, αλλά δεν μπορούμε να αγνοήσουμε τις καινοτόμες ιδέες και προσεγγίσεις που υπάρχουν σε όλη τη βιομηχανία της τεχνολογίας και όχι μόνο στους γίγαντες. ο ΕΟ πρέπει να συμπεριλάβει διατάξεις για να διασφαλίσει ότι αυτές οι εταιρείες συμμετέχουν στη συζήτηση και ότι οι καινοτόμες ιδέες τους λαμβάνονται υπόψη όταν πρόκειται για την ανάπτυξη πολιτικής. Τέτοιες εταιρείες, σύμφωνα με πολλές μελέτες, συμπεριλαμβανομένων αρκετών από την Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ, αποτελούν «καταλύτες για την οικονομική ανάπτυξη τόσο σε παγκόσμιο όσο και σε τοπικό επίπεδο», προσθέτοντας σημαντική αξία στο εθνικό ΑΕΠ.

Πολλές από τις τεχνολογίες που αναπτύσσονται από τους τεχνολογικούς γίγαντες, στην πραγματικότητα, δεν είναι καρποί δικής τους έρευνας – αλλά αποτέλεσμα εξαγορών μικρότερων εταιρειών που επινόησαν και ανέπτυξαν προϊόντα, τεχνολογίες, ακόμη και ολόκληρους τομείς της τεχνολογικής οικονομίας. Η Startup Mobileye, για παράδειγμα, ουσιαστικά εφηύρε τα συστήματα προειδοποίησης, πλέον σχεδόν στάνταρ σε όλα τα νέα αυτοκίνητα, που χρησιμοποιούν κάμερες και αισθητήρες που προειδοποιούν τους οδηγούς ότι πρέπει να λάβουν μέτρα για να αποτρέψουν ένα ατύχημα. Και αυτό είναι μόνο ένα παράδειγμα εκατοντάδων τέτοιων εταιρειών που αποκτήθηκαν από εταιρείες όπως Αλφάβητο, μήλο, Microsoftκαι άλλους τεχνολογικούς γίγαντες.

Η οδήγηση δημιουργικής καινοτομίας είναι το κλειδί

Είναι στοιχεία από μικρές και μεσαίες εταιρείες που χρειαζόμαστε για να έχουμε μια πλήρη εικόνα του τρόπου χρήσης της τεχνητής νοημοσύνης – και της πολιτικής για την τεχνητή νοημοσύνη. Η στήριξη στα τεχνολογικά ολιγοπώλια τεχνητής νοημοσύνης για καθοδήγηση πολιτικής είναι σχεδόν συνταγή αποτυχίας. καθώς μια εταιρεία μεγαλώνει, είναι σχεδόν αναπόφευκτη ότι η γραφειοκρατία και η γραφειοκρατία θα παρεμποδίσουν και κάποιες καινοτόμες ιδέες θα παραγκωνιστούν. Και το να επιτραπεί στα ολιγοπώλια να έχουν αποκλειστικό έλεγχο στις συστάσεις πολιτικής θα ενισχύσει ουσιαστικά τους ηγετικούς ρόλους τους, δεν θα τονώσει τον πραγματικό ανταγωνισμό και την καινοτομία, παρέχοντάς τους ένα ρυθμιστικό ανταγωνιστικό πλεονέκτημα – καλλιεργώντας ένα κλίμα που είναι ακριβώς το αντίθετο από το καινοτόμο περιβάλλον που πρέπει να παραμείνουμε μπροστά σε αυτό το παιχνίδι. Και το γεγονός ότι οι προτάσεις θα πρέπει να ελεγχθούν από δεκάδες γραφειοκράτες δεν βοηθά, επίσης.

Εάν ο Λευκός Οίκος αισθάνεται την ανάγκη να επιβάλει αυτούς τους κανόνες στον κλάδο της τεχνητής νοημοσύνης, έχει την ευθύνη να διασφαλίσει ότι όλες οι φωνές – όχι μόνο εκείνες των ηγετών του κλάδου – ακούγονται. Η αποτυχία να γίνει αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε πολιτικές που αγνοούν ή απαγορεύουν οριστικά σημαντικούς τομείς στους οποίους πρέπει να πραγματοποιηθεί έρευνα – τομείς που οι ανταγωνιστές μας δεν θα διστάσουν να εξερευνήσουν και να εκμεταλλευτούν. Εάν θέλουμε να παραμείνουμε μπροστά τους, δεν έχουμε την πολυτέλεια να καταπνίξουμε την καινοτομία – και πρέπει να διασφαλίσουμε ότι οι φωνές των νεοφυών επιχειρήσεων, αυτές οι μηχανές καινοτομίας, περιλαμβάνονται στις συστάσεις πολιτικής.