AI-modeller og platforme
Universal Basic Income i COVID-19-tiden
Føj Unite.AI til dine foretrukne kilder på Google
Idéen om Universal Basic Income (UBI) polariserer og deler. Tilhængere mener, det er nødvendigt med AI og robotteknologi, der forstyrer arbejdsstyrken, og menneskeligt arbejde bliver en relique fra fortiden. Modstandere mener, det skaber et samfund, der værdsætter dovenskab over hårdt arbejde, og hvor alle former for formål går tabt.
Begge grupper fremlægger solide argumenter, men hvad der er nødvendigt, er mere data. For tiden er en af sideeffekterne af COVID-19-udbruddet, at flere nationer har implementeret UBI uden at kalde det sådan. Mens USA har betalt en engangsbeløb på 1200 dollars til alle enlige voksne, der har anmeldt en justeret bruttoindtægt på 75.000 dollars eller mindre på deres skattemelding for 2019, har andre lande som Australien, Canada og New Zealand været mere generøse.
Canada har det enkleste program at forstå, de vil betale 2000 dollars om måneden i op til 4 måneder til enhver canadier, der har mistet sit job på grund af COVID-19. Dette er et program kaldet Canada Emergency Response Benefit (CERB). Vi vil undersøge, hvorfor dette er vigtigt.
Hvad er Universal Basic Income?
Stanford definerer simpelt UBI som “en periodisk kontant ydelse, der gives til alle borgere, uden midler til at give dem en standard af levefod, der er over fattigdomsgrænsen”. Derudover “varierer det afhængigt af finansieringsforslaget, niveauet af betaling, betalingshyppigheden og de særlige politikker, der er foreslået omkring det”.
Idéen er at beskytte alle medlemmer af samfundet, så ingen bliver efterladt. Når medlemmer af samfundet ikke lever i fattigdom, er de mindre tilbøjelige til at begå kriminalitet, hvilket resulterer i reducerede politi- og fængselsrate. Disse samme borgere er mere tilbøjelige til at uddanne sig selv, at donere tid til velgørenhedsformål og at bidrage til samfundet på andre vigtige måder.
Hvem tror på Universal Basic Income?
Der er noget fælles for tilhængere af UBI, de er generelt involveret i teknologi, og de har en fast forståelse af, hvor disruptiv AI og robotteknologi vil være, og de erkender, at medmindre der sker en ændring i samfundet, vil mange job gå tabt, og fattigdom vil øge eksponentielt.
Richard Branson siger følgende:
“Jeg tror, at med AI og andre ting, der kommer, er der en fare for indkomstulighed.” Branson fortæller CNN.
Han fortsatte med at sige “mængden af job, [kunstig intelligens] vil tage væk og så videre. Der er ingen tvivl” teknologi vil eliminere job. “Det vil [UBI] ske en dag.”
Elon Musk var ikke afvisende:
“Jeg tror, vi ender med at gøre universal basic income,” Musk sagde på World Government Summit i Dubai. “Det er nødvendigt.”
I et separat interview sagde Musk “Der er en rimelig chance, vi ender med en universal basic income, eller noget lignende, på grund af automatisering,” siger Musk til CNBC. “Ja, jeg er ikke sikker på, hvad ellers man ville gøre. Jeg tror, det er, hvad der ville ske.”
Mark Zuckerberg er en stor tilhænger af UBI:
“Nu er det vores tur til at definere en ny social kontrakt for vores generation. Vi skal udforske idéer som universal basic income for at give alle en pude til at prøve nye ting,” siger Zuckerberg.
Universal Basic Income-pilotprojekter
Der er for tiden flere pilotprojekter i mange forskellige regioner. I Finland er der et to-årigt pilotprojekt, hvorunder 2000 arbejdsløse personer har fået 560 euro om måneden. Da de blev interviewet, rapporterede mange af modtagerne af disse midler mere lykke, mindre stress og mulighed for at tage chancer, såsom at søge efter andre former for beskæftigelse eller uddannelse.
Ontario, Canada, har tidligere kørt et pilotprogram med 4000 arbejdsløse personer, der løb i ét år i samfundene Thunder Bay, Lindsay, Hamilton, Brantford og Brant County. Under dette projekt kunne en enkelt person have modtaget ca. 17.000 dollars om året, minus halvdelen af enhver indtægt, han eller hun havde tjent. En par kunne have modtaget op til 24.000 dollars om året. Personer med handicaps kunne have modtaget yderligere 6000 dollars. Programmet løb, indtil regeringen trak stikket ud, med henvisning til manglende finansiering.
Andre pilotprojekter har været operative i Skotland, Kenya, Holland og selv Californien.
Alle disse pilotprojekter led af de samme problemer: Manglende finansiering, et lille stikprøvestørrelse, for snævert et geografisk område og dårlig dataindsamling.
UBI-muligheden
CERB-programmet i Canada er UBI i sin reneste form. Det giver en betaling på 2000 dollars for en 4-ugers periode i op til 16 uger, hvilket er mere generøst end de fleste lande under COVID-19-udbruddet. Det nuværende antal tilmeldte canadiere er i millioner, hvilket betyder, at stikprøvestørrelsen er stor.
Andre fordele ved CERB er, at det tilbyder en betaling på 2000 dollars for en 4-ugers periode i op til 16 uger, hvilket er mere generøst end de fleste lande under COVID-19-udbruddet. Det nuværende antal tilmeldte canadiere er i millioner, hvilket betyder, at stikprøvestørrelsen er stor.
Hvad jeg anbefaler, er, at i stedet for at forsøge at finansiere et UBI-pilotprojekt fra bunden, noget som har fejlet flere gange i fortiden, er det, at en supplerende fond initieres for at studere effekten af UBI i Canada, når regeringsmidler bruges.
En ekstra lille mængde penge kunne betales til canadiere, der vælger at tilmelde sig et anonymt dataindsamlingsprogram. Hver canadier kunne modtage yderligere 200 dollars for at deltage, de ville neede at angive, hvor midlerne blev brugt, til hvilket formål, samt hvordan de følte omkring programmet.
Formålet med denne studie ville være at fuldt ud forstå sindstilstanden hos modtagerne af disse midler. Er en fornemmelse af formål tabt? Eller er lettelsen over ikke at falde under fattigdomsgrænsen nok til, at folk vælger at uddanne sig selv online for fremtidige arbejdsmuligheder? Disse er den type spørgsmål, vi behøver at stille, og vi har for tiden det største uventede UBI-pilotprogram i verden for at stille disse vigtige spørgsmål.
Til sidst, mens den nuværende høje arbejdsløshed er på grund af en virus, kan det i 2030 være automatisering forårsaget af AI, der resulterer i et lignende niveau af arbejdsløshed.
