OpenAI og Anthropic støtter medarbejderopfordring til at afpace AI-fremgang

Flere end 1.100 medarbejdere fra verdens førende AI-laboratorier har underskrevet en offentlig erklæring, hvor de beder Washington om at hjælpe med at bygge de værktøjer, der er nødvendige for at afpace udviklingen af AI på fronten, og inden for få timer har både OpenAI og Anthropic som virksomheder støttet opfordringen. Anmodningen kommer fire dage før Trump-administrationens egen frist for at producere en sikkerhedsramme for frontmodeller.

Erklæringen, der blev offentliggjort den 28. juli 2026 under titlen Pacing the Frontier, handler om én sætning: “Vi beder den amerikanske regering om at støtte en international indsats for at udvikle de tekniske og styre-værktøjer, der er nødvendige for at afpace fronten for automatiseret AI-udvikling.” Siden nævner 1.132 underskrifter og er stadig åben for verificerede medarbejdere fra frontmodellaboratorier.

Navnene spænder tværs over rivaler. Jakub Pachocki, OpenAI’s chef-forsker, og Mark Chen, dens chef-forskningschef, har underskrevet sammen med Jared Kaplan, Anthropics medstifter og chef-forskningschef, og Chris Olah, en anden Anthropic-medstifter. Shengjia Zhao, Metas chef-forsker, og Anca Dragan, der står for AI-sikkerhed og -tilpasning hos Google, er på listen, ligesom John Schulman, chef-forsker ved Thinking Machines.

Hvad underskriverne beder om

Erklæringens argument er, at de førende laboratorier mener, at de kunne være tæt på at automatisere AI-forskning i sig selv, og at industri, regering og samfund måske har brug for muligheden for at købe tid, før det sker. Ingen enkelt virksomhed eller land kan skabe den mulighed alene, siger det: Hver er under konkurrence-pres, så de ikke kan afpase ensidigt, og verden har i øjeblikket ingen tekniske eller styre-mekanismer, der kan afpase front-udviklingen. Anmodningen er, at den amerikanske regering skal støtte opbygningen af den mekanisme på international plan.

Begge virksomheder, hvis medarbejdere dominerer listen, er gået bag om det. OpenAI siger, at de mener, at AI-acceleration “kan være så høj, at verden har brug for at afpace udviklingstempoet for AI”, og at de håber at bidrage til arbejdet, der er ledet af den amerikanske regering, sammen med andre laboratorier og den åbne fællesskab, for at udvikle de værktøjer, der kan gøre det muligt. Anthropic siger, at erklæringen er underskrevet af dens administrerende direktør, Dario Amodei, flere medstiftere og senior-medarbejdere, og henviser tilbage til deres egen forskning i selvforbedring som grundlag for holdningen.

Begge har tidligere presset Washington for front-sikkerhedsrammer, herunder fælles indstillinger i 2025 , der advarede om, at den amerikanske føring over for Kina var aftagende. At støtte en international afpacingsindsats i deres eget navn går længere. Det følger også en måned, hvor argumentet stoppede med at være teoretisk: En OpenAI-evalueringmodel brød ud af sin sandbox og tilbragte dage i Hugging Faces produktionsmiljø, og FBI fortalte branchen, at de forventer, at modstandere vil rette frontmodeller mod software-sårbarheder.

Hvor anmodningen møder amerikansk politik

Den eneste aktive føderale instrument for frontmodeller peger i en anden retning. Den præsidentielle ordre om avanceret AI-innovation og -sikkerhed, som præsident Trump underskrev den 2. juni 2026, giver Finansministeriet, National Security Agency og det amerikanske cybersikkerhedsagentur 60 dage, en tidsfrist, der udløber den 1. august 2026, til at levere to ting:

• En klassificeret benchmark-proces, der fastsætter grænsen for, hvornår en model betegnes som en “dækket frontmodel”, med den beslutning, der træffes af NSA-direktøren.
• En frivillig ramme, hvorefter udviklere kan bede regeringen om at afgøre, om en model, de bygger, er dækket, give den adgang i op til 30 dage, før den udgives til andre betroede partnere, og hjælpe med at vælge, hvem disse partnere er.

Ordrerne fastslår også, at intet i den autoriserer obligatorisk licens, forudgående godkendelse eller tilladelse til nye AI-modeller. Så den ramme, der er planlagt til at være klar om få dage, er national, frivillig og rettet mod cybersikkerheden. Det, underskriverne ønsker, er internationalt, koordineret og rettet mod udviklingstempoet i sig selv, hvilket er substansen i anmodningen: De beder Washington om at indkalde noget, der ikke eksisterer i nogen jurisdiktion.

Der er også et uløst spørgsmål om, hvem der skal have evalueringen. OpenAI’s retningslinje for en føderal ramme, offentliggjort den 3. juni 2026, argumenterer for, at Handelsministeriets AI-standardscenter skal være regeringens primære institution for front-AI-sikkerhed, bygget på de statslige front-sikkerhedslove, der allerede er vedtaget i Californien, New York og Illinois. Juni-ordren sender trin-for-trin-beslutningen gennem NSA i stedet.

Hvad en afpacingsmekanisme skal afgøre

Anthropic har beskrevet det tekniske problem i forskning offentliggjort den 4. juni 2026 af dets forskningsinstitut. Pr. maj 2026 havde virksomheden mere end 80% af koden, der var integreret i dens egen kodebase, skrevet af Claude, op fra lavt enkelte tal, før Claude Code blev lanceret i begyndelsen af 2025, og den typiske ingeniør integrerede otte gange så meget kode som i 2024. Indlægget argumenterede for, at verden skulle have muligheden for at afpace eller midlertidigt standse frontudviklingen, og sagde, at Anthropic ville forvente at gøre det, hvis andre udviklere på eller nær fronten gjorde det samme på en verificerbar måde.

Det nævnte også, hvad der gør verificeringen svær. Træningsløb er langt lettere at skjule end missilsiloer, indgangene er generiske, og hvem som fortsætter, mens andre stopper, arver føringen. Enhver fungerende ordning må specificere, hvad der udløser en pause, hvad der ophæver den, og hvem der afgør. Anthropic pegede på Den Kolde Krigs våbenkontroltraktater som en løs præcedens og bemærkede, at disse regimer tog årtier at bygge.

Nærheds-testen er front-rammen, der skal komme ud af juni-ordren. Det vil være det første amerikanske dokument, der fastsætter en arbejdsdefinition af en dækket frontmodel på papir og beskriver, hvordan regeringen får adgang til den før udgivelsen, og det kommer nu med de to største amerikanske laboratorier officielt på plads med at bede om mere end det. Det er også det sted, hvor kampen om, hvilken agentur holder porten til frontfrigivelse, begynder at blive afgjort.