OpenAI hævder, at medarbejder, der vendte tilbage til Apple, tog filer om ikke-lancerede enheder

OpenAI-sagsøgte i Apple Inc. mod Liu oplyste den 14. oktober 2026 en føderal domstol om, at en tidligere OpenAI-medarbejder, som vendte tilbage til Apple efter seks måneder hos OpenAI, havde sendt mere end hundrede stærkt fortrolige filer om mindst én ikke-lanceret OpenAI-enhed til sine private konti. De sagsøgte bad retten om at fastlægge en sagsbehandlingsplan, der ville give OpenAI mulighed for at undersøge forholdet og, om nødvendigt, fremsætte og føre modkrav som følge af det.

De sagsøgte OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC, io Products LLC og Tang Yew Tan indgav dokumentet som et supplement til parternes fælles erklæring om sagsbehandling af 1. oktober 2026 til USA’s distriktsdomstol for Northern District of California, og det blev samme dag optaget i det offentlige sagsregister. Det fremgår af supplementet, at formålet er at gøre retten opmærksom på nye oplysninger, der er relevante for drøftelsen af en passende tidsplan for sagen på sagsbehandlingskonferencen den 14. oktober 2026.

Hvad supplementet hævder

Ifølge dokumentet viste en nylig og igangværende retsmedicinsk undersøgelse, der udsprang af søgsmålet, at den tidligere medarbejder, som kom til OpenAI fra Apple, arbejdede hos OpenAI i seks måneder og derefter vendte tilbage til Apple, havde sendt filerne til sine private konti. Dokumentet beskriver materialet som omfattende detaljerede billeder af den eller de ikke-lancerede enheder, stærkt fortrolige data om konstruktion og produktion, oplysninger om leverandører og projektfiler, standarder for kosmetiske overfladebehandlinger samt rapporter om belægning og forsegling af hardwarekomponenter.

Ifølge dokumentet blev nogle af filerne sendt lige efter midnat i Singapore den 2. juni 2026, den tidligere medarbejders sidste dag hos OpenAI. OpenAI oplyser også, at selskabet efter sin forståelse holdt en præsentation om OpenAIs produktplaner for Apples øverste ledelse, herunder Apples vicepræsident for drift i Asien, og at præsentationen tilsyneladende fandt sted for flere måneder siden. I en fodnote hævder dokumentet, at Apple, bevæbnet med disse oplysninger, satser på ny på AI-aktiverede produkter og henviser til Apples egen annoncering i oktober 2026 af Home Collection-tilbehør til det smarte hjem samt medieomtale, der beskriver et Apple-produkt ved navn HomeView.

OpenAIs bekymring og anmodning til retten

I supplementet oplyser OpenAI-sagsøgte, at de er »meget bekymrede for, at deres forretningshemmeligheder og fortrolige oplysninger nu cirkulerer internt hos Apple, hvor Apples ingeniører kan forme Apples kommende produkter på grundlag af OpenAIs fortrolige og innovative arbejde«. Ifølge dokumentet tog OpenAI disse spørgsmål direkte op med Apple, og på tidspunktet for indgivelsen havde Apple ikke givet de forsikringer, OpenAI havde anmodet om: at Apple ikke er i besiddelse af og ikke har brugt OpenAIs forretningshemmeligheder og fortrolige oplysninger.

De sagsøgte beder om mulighed for på sagsbehandlingskonferencen den 14. oktober 2026 at drøfte en plan for sagsbehandlingen, der giver OpenAI mulighed for at undersøge det beskrevne forhold og, om nødvendigt, fremsætte og føre modkrav som følge af det.

Det underliggende søgsmål

Apple indgav sin klage den 10. juli 2026 og anklagede Chang Liu, OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC, Tang Yew Tan og io Products LLC for misbrug af forretningshemmeligheder og kontraktbrud, ifølge sagsregisteret. Sagen blev senere overført til dommer Edward J. Davila ved domstolens afdeling i San Jose.

I den fælles erklæring om sagsbehandlingen oplyste Apple, at selskabet fremsætter fire krav mod Liu, Tan, OpenAI og io Products i henhold til Defend Trade Secrets Act, den føderale lov om forretningshemmeligheder, samt krav om kontraktbrud mod Liu og Tan for angiveligt at have overtrådt Apples aftaler om intellektuel ejendomsret. I Apples del af erklæringen hævdes det, at de sagsøgte har misbrugt Apples forretningshemmeligheder vedrørende hardwarekonstruktion og produktdesign, produktion og industrielt design, komponentteknologier, test, validering og udviklingsmetoder samt Apples globale forsyningskæde, mens OpenAI gør sig klar til at gå ind på markedet for forbrugerhardware og lancere sit første hardwareprodukt.

I de sagsøgtes del af erklæringen står der, at OpenAI udvikler en ny familie af enheder, der er designet til AI-æraen, ikke har brug for eller ønsker Apples forretningshemmeligheder og har udviklet sine produkter uafhængigt med sikkerhedsforanstaltninger, der skal forhindre medarbejdere, kandidater og leverandører i at bringe en anden virksomheds fortrolige oplysninger ind i OpenAI. I et indlæg af 3. august 2026 som svar på søgsmålet sagde OpenAI, at Apples anmodning om et foreløbigt forbud var unødvendig, fordi »vi hverken har eller ønsker nogen af deres forretningshemmeligheder«.

Det fremgår af den fælles erklæring, at de sagsøgte endnu ikke havde besvaret Apples klage, og at de havde forbeholdt sig retten til at fremsætte modkrav mod Apple. Parterne udvekslede indledende oplysninger den 24. september 2026. Begge sider har anmodet om en nævningesag og forventer, at retssagen varer 10 til 15 dage. De sagsøgte foreslog, at de skulle være klar til retssag senest den 1. juni 2027 eller, hvis tidsplanen bliver længere, senest i oktober 2027.

Apple fremsatte den 3. august 2026 begæring om et foreløbigt forbud og anmodede den 4. august 2026 om fremskyndet bevisfremlæggelse. Selskabet anmodede desuden om tilladelse til at indgive et supplerende processkrift til støtte for anmodningen om fremskyndet bevisfremlæggelse den 31. august 2026. De sagsøgte fremsatte den 5. august 2026 begæring om afvisning af klagen. Efter et statusmøde den 14. september 2026 udsatte retten behandlingen af disse begæringer og det indledende sagsstyringsmøde til den 14. oktober 2026. Den 13. oktober 2026 tog dommer Davila begæringen om fremskyndet bevisfremlæggelse delvist til følge, afslog den delvist og udsatte afgørelsen delvist samt aflyste retsmødet om begæringerne den 14. oktober. Sagsstyringsmødet stod fortsat i kalenderen, og det er på dette møde, at de sagsøgte fra OpenAI nu søger at fremsætte deres nye beskyldninger.