Anmeldelse af Midjourney: Kan dens AI-videoer gengive tekst korrekt?

Du indtaster en prompt i en AI-billedgenerator og får et teknisk korrekt, men forglemmeligt resultat: flad belysning, et stockfoto-look og en komposition, du aldrig selv ville have valgt. Hvis du hyrer en fotograf eller illustrator, løser det problemet, men ikke hvis du skal bruge et hovedbillede allerede i eftermiddag.

Det er netop det problem, Midjourney altid har været kendt for at løse. Billederne har en stil, der er svær at tage fejl af: filmisk lys, fyldig tekstur og kompositioner, der ser ud, som om nogen har truffet bevidste valg.

Men meget har ændret sig, siden jeg først anmeldte værktøjet. Du behøver ikke længere Discord, V8.2 gengiver billeder i højere opløsning på 2K, en ny Edit Model håndterer referencebilleder og udfyldning af områder, og Midjourney kan nu omdanne ethvert billede til en kort video.

Jeg testede Midjourney til tre opgaver: en produktannonce med tekst, en figur, der skulle være ensartet på tværs af flere scener, og et stillbillede, der blev omdannet til et videoklip.

I denne anmeldelse af Midjourney viser jeg, hvordan det fungerede, hvad der imponerede mig, og hvor jeg synes, det stadig kommer til kort. Til sidst sammenligner jeg det med mine tre bedste alternativer: ImagineArt, ChatGPT Images 2.0 og GetIMG.

Konklusion

Midjourney laver stadig nogle af de flotteste AI-billeder, jeg har testet, og med V8.2 blev korte tekster endelig gengivet korrekt, samtidig med at min figur forblev ensartet på tværs af scener. Videogenereringen er dog svag: Videoerne er uden lyd, små tekster blev forvrænget i de klip, jeg lavede, og HD-video bruger hurtigt Fast-timerne op. Alt i alt er Midjourney især værd at betale for, hvis billeder er din prioritet.

Hvad er Midjourney?

Midjourney er et uafhængigt AI-forskningslaboratorium i San Francisco, grundlagt af David Holz (medstifter af Leap Motion). Midjourney finansierer sig selv og kalder sig selv »fællesskabsfinansieret«, og hovedproduktet er en billed- og videogenerator, der hører til blandt andre værktøjer til AI-grafisk design.

Du beskriver med almindelige ord, hvad du ønsker, og Midjourney giver dig et gitter med billeder (fire som standard) i den ønskede stil. Derefter kan du lave variationer, redigere dele af et billede, ændre beskæringen, opskalere det eller animere det.

Hvad er ændret?

Da jeg prøvede Midjourney første gang, skulle man tilmelde sig Midjourneys Discord-server og skrive kommandoer med /imagine i travle, offentlige kanaler. Nu bruger de fleste webappen, som minder mere om et almindeligt kreativt værktøj: et promptfelt, et galleri med dine værker, mapper og en editor. Discord fungerer stadig, men det er ikke længere nødvendigt.

Modellen har også ændret sig meget:

• V7 (april 2025) introducerede Draft Mode og Omni Reference.
• V8.1 (april 2026) tilføjede indbygget 2K-output og meget hurtigere gengivelse.
• V8.2 (standard siden juli 2026) fokuserer på æstetik og personalisering. Midjourney beskriver udtrykket som »mere kreativt, modigt, sofistikeret, kantet og friskt«.

V8.2 introducerede også Redigeringsmodellen, der erstatter tre ældre værktøjer (Omni Reference, Character Reference og Retexture) med ét system. Du kan tilføje op til fire billeder og beskrive, hvad du vil have ændret, omtrent som i en chatbaseret editor.

I oktober 2026 begyndte Midjourney at teste Tænkningstilstand. Den analyserer et billede, finder de steder, hvor det ikke lever op til din prompt (forkerte objekter, layout, anatomi eller tekst), og genererer billedet igen. Funktionen er stadig i alfa.

Nu kan den også lave video

Midjourneys videomodel animerer et billede, du har genereret eller uploadet. Klippene er på 5 sekunder til at begynde med og kan forlænges i trin på 4 sekunder til op til 21 sekunder. Du kan få et klip til at køre i loop, vælge et slutbillede og indstille bevægelsen til lav eller høj.

Animationer er et nyttigt supplement, men det er ikke en fuldgyldig AI-videogenerator: Der er ingen tekst-til-video-funktion, og opløsningen er højst 720p.

Hvad Midjourney ikke er

Midjourney er ikke et dedikeret designværktøj som Canva. Det fungerer bedst, når du vil have et billede i høj kvalitet og ikke har noget imod at foretage et par justeringer for at få det helt rigtigt. Det håndterer korte tekster langt bedre end før, men er stadig ikke særlig velegnet til designs med meget tekst eller til situationer, hvor alle detaljer skal være helt præcise.

Det er også værd at vide, at Disney og Universal sagsøgte Midjourney i juni 2025, og at Warner Bros. Discovery fulgte trop i september samme år. Samtidig indgik Meta en aftale i august 2025 om at få licens til Midjourneys teknologi.

Hvem er Midjourney bedst til?

Midjourney egner sig især til:

• Marketingfolk og ansvarlige for sociale medier kan skabe kampagnebilleder, der får folk til at stoppe med at scrolle, og grafik til sociale medier i en ensartet stil uden at skulle booke en fotosession.
• Konceptkunstnere og spiludviklere kan udforske snesevis af idéer til figurer, væsner og miljøer og derefter bruge referencebilleder til at sikre, at de bedste designs forbliver ensartede. Det fungerer godt sammen med AI-spilgeneratorer til prototyper.
• Forfattere kan lave udkast til bogomslag og kapitelillustrationer og tilføje enkel titeltekst.
• Bloggere kan skabe hovedbilleder, der ikke ligner de samme stockfotos, alle andre bruger.
• Grafiske designere kan lave moodboards og stilreferencer til præsentationer for kunder og derefter overdrage den kreative retning til et produktionsteam.
• Webshops kan skabe livsstilsbilleder og billeder af produktkoncepter, men vil stadig have brug for rigtige fotos, hvis emballagen skal gengives præcist.
• Indholdsskabere, der vil lave korte videoklip, kan animere et stillbillede til en baggrund, der kører i loop, en intro eller et opslag på sociale medier.
• Hobbybrugere med Standard-abonnementet kan generere så mange billeder i Relax-tilstand, som de vil, til én fast pris.

Midjourneys vigtigste funktioner

Her er de vigtigste funktioner, der gjorde indtryk på mig:

1. Billedmodel V8.2: Den nyeste version, der er udviklet til markante billeder, som fanger blikket. V8.1 gjorde også standardopgaver cirka fire gange hurtigere.
2. Indbygget 2K-tilstand (HD): Genererer billeder på 2048px direkte med –hd. Det koster cirka 1,3 minutters GPU-tid pr. opgave sammenlignet med 0,8 for SD.
3. Redigeringsmodel: Tilføj op til fire referencebilleder, og beskriv ændringen. Dette ene værktøj håndterer ensartede figurer, placering af produkter, nye vinkler og ændring af stil.
4. Redigeringsværktøj (indmaling og udmaling): Mal over et område for kun at ændre den del, eller udvid lærredet ud over den oprindelige billedramme. Bemærk, at redigering nedskalerer HD-billeder til SD, indtil du opskalerer dem igen.
5. Stilreferencer (–sref): Brug en stilkode til at kopiere et udtryk og anvende det på prompts. Det er en af de mest nyttige måder at sikre en ensartet stil i en serie.
6. Moodboards & personalisering: Bedøm billeder eller upload et sæt eksempler, så opbygger Midjourney en profil af din smag og anvender den på fremtidige genereringer.
7. Billede til video: Animerer ethvert billede til klip på 5 sekunder, som kan forlænges til op til 21 sekunder med funktioner til loop, slutbillede og lav eller høj bevægelse. SD er 480p, og HD er 720p.
8. Rå tilstand: Dæmper Midjourneys standardstil, så billedet følger din prompt mere bogstaveligt. Det er nyttigt til realistiske produktbilleder.
9. Tænkningstilstand (alfa): Sammenholder et V8.2-billede med din prompt og forsøger at rette det, der mangler eller er forkert, for eksempel objekter og tekst.
10. Delte mapper: Invitér samarbejdspartnere til at generere billeder i en delt mappe, eller del mappen via et link. Det er nyttigt for små kreative teams.

Praktisk afprøvning: Det skabte Midjourney

Jeg gennemførte tre tests med udgangspunkt i det, folk faktisk betaler Midjourney for: et marketingbillede med tekst, en figur, der er ens på tværs af scener, og en kort video. I hver test fokuserede jeg på resultatet: hvor godt det så ud, hvor tæt det fulgte min prompt, og hvor meget jeg skulle rette, før jeg kunne bruge det.

Jeg brugte V8.2 på Standard-abonnementet (30 $/måned) med HD slået til, Raw-tilstand slået fra og de øvrige indstillinger på standardværdierne.

Test 1: En produktannonce med tekst på etiketten

Tekst i billeder har altid været Midjourneys svage punkt, så jeg ville se, om V8.2 endelig havde løst problemet.

Her er den prompt, jeg brugte:

“Et produktfoto af en mat sort kaffepose på en solbeskinnet cafédisk af træ. På etiketten står der ‘NORTHBOUND ROAST’ med store, fede, hvide bogstaver og nedenunder ‘Single Origin · Ethiopia’ med mindre skrift. Damp stiger op fra en keramikkop ved siden af. Lille dybdeskarphed, varmt morgenlys, fotograferet med et 50 mm-objektiv. –ar 4:5”

Midjourney genererede fire billeder på cirka 20 sekunder, og i dem alle var begge tekstlinjer korrekte. “NORTHBOUND ROAST” og “Single Origin · Ethiopia” var stavet rigtigt på alle fire poser, uden ekstra bogstaver, ombyttede tegn eller forvanskede bogstaver.

Resten af prompten holdt lige så godt. Alle fire poser var matsorte, alle stod på en solbeskinnet cafédisk af træ, og dampen fra koppen så overbevisende ægte ud. Jeg kunne ikke se nogen artefakter eller forvrængninger omkring posernes kanter, koppen eller disken.

Min vurdering

Jeg var oprigtigt imponeret. Jeg havde regnet med mindst ét forvansket ord og planlagt at tilføje etiketten bagefter i et designværktøj. I stedet kunne jeg have brugt et hvilket som helst af de fire billeder direkte i en annonce uden at ændre noget.

Der var ikke noget galt, så jeg behøvede ikke at køre testen igen. Én generering, 20 sekunder, fire billeder, der så professionelle ud.

Men forbeholdet er, at jeg kun testede to korte tekstlinjer. Et mærkenavn og et slogan er det, de fleste produktbilleder har brug for, men jeg ville ikke gå ud fra, at nøjagtigheden er den samme med tæt tekst som i en menu eller en infografik, uden først at korrekturlæse den.

Test 2: At holde den samme figur ens på tværs af tre scener

Ensartede figurer er vigtige for alle, der laver en tegneserie, en børnebog eller en maskot for et brand. Det første, jeg gjorde, var at skabe en figur:

“En illustration til en børnebog af en lille rød ræv med en gul regnfrakke og grønne gummistøvler, der står i en vandpyt, i en blød akvarelstil på hvid baggrund.”

Midjourney gav mig fire muligheder på cirka 15 sekunder. Jeg valgte min favorit, tilføjede den som referencebillede i Edit Model og bad om tre nye scener:

1. “Den samme ræv læser en bog under en svamp i kraftigt regnvejr.”
2. “Den samme ræv cykler gennem en park om efteråret, set fra siden.”
3. “Den samme ræv sover i en hyggelig seng om natten, mens regnfrakken hænger på en krog.”

Jeg genererede hver scene for sig og vedhæftede den samme oprindelige ræv hver gang.

Alle scenerne kunne bruges; det handlede kun om præference. Ræven havde de samme ansigts-, øre- og haletegninger, den gule regnfrakke og de grønne støvler i hver generering, og den bløde akvarelstil var konsekvent hele vejen igennem. Selv sidebilledet på cyklen (som jeg forventede ville være sværest) havde ingen forkerte farver, ingen anderledes snude og ingen ekstra lemmer.

Det eneste problem var i godnatscenen. På alle fire billeder hang regnfrakken med hætten på krogen, så den vendte baglæns, hvilket ikke er sådan, nogen hænger en frakke.

Jeg prøvede at rette det på to måder.

Først genererede jeg mit yndlingsbillede igen med Thinking Mode. Resten af scenen var fin, men frakken blev endnu værre: Krogen gik nu lige igennem hætten, hvilket gjorde fejlen mere tydelig.

I mit andet forsøg åbnede jeg Editor, brugte Smart Select til kun at markere frakken, slettede den og skrev prompten: “en gul regnfrakke, der hænger på krogen i kraven, med hætten hængende ned ad ryggen.”

Det virkede heller ikke. Frakken vendte stadig bagvendt, havde færre detaljer end før, og hætten var større og stod gabende åben. Akvarelstilen var dog ensartet i alle versionerne.

Min vurdering

På den ene side var jeg imponeret over, hvor ensartet figuren var. Jeg ville bruge læse- og cykelscenerne i en billedbog, som de er.

Men godnatscenen er en helt anden historie. En frakke, der vender bagvendt, er en lille detalje, men det er præcis sådan noget, et barn eller en forælder ville lægge mærke til, og ingen af Midjourneys værktøjer til at rette fejl kunne løse problemet. Thinking Mode skal opfange, når et billede ikke stemmer overens med prompten, men her gjorde funktionen fejlen tydeligere, og Editor gjorde den værre.

Hvis jeg skulle bruge scenen, måtte jeg generere flere billedgitre, beskære krogen væk eller rette det i Photoshop.

Tre scener er ikke en hel bog, men jeg ville godt betro Edit Model en figur. Jeg ville bare sætte tid af til at tjekke hvert billede for detaljer, der ikke giver mening.

Test 3: Sådan laver du et stillbillede om til en video

Til min sidste test tog jeg mit yndlingsbillede af en kaffepose fra test 1 og animerede det med denne prompt:

“Dampen stiger langsomt i spiraler fra koppen, kameraet rykker blidt tættere på posen, morgenlyset flimrer gennem vinduet.”

Jeg genererede fire klip i HD (720p) med lav bevægelse og uden slutbillede eller løkke og forlængede derefter mit yndlingsklip med de samme indstillinger.

Genereringen af de fire klip tog cirka 2 minutter og brugte 26 Fast-minutter, hvilket Midjourney advarede mig om i en pop op-meddelelse, før genereringen begyndte. Bevægelsen var jævn og realistisk, og den store etiket med teksten “NORTHBOUND ROAST” forblev skarp. Men den mindre linje med teksten “Single Origin · Ethiopia” blev forvrænget i alle fire klip.

Det kostede yderligere 25 Fast-minutter at forlænge mit yndlingsklip, og jeg fik fire versioner mere. De fortsatte jævnt fra originalen, men den samme lille tekst var stadig forvrænget. Desuden zoomede alle fire videoer ind på dampen, så den i endnu højere grad lignede klumper frem for realistiske, fine dampstriber. Ingen af klippene havde lyd.

Min vurdering

Bevægelseskvaliteten var bedre, end jeg havde forventet af et billedværktøj, men den forvrængede tekst gør klippene uegnede til en produktreklame, hvor etiketten er hele pointen. Et klip uden lille tekst ville fungere meget bedre.

Prisen er det større problem. Et HD-klip på 9 sekunder og dets forlængelse brugte cirka 51 Fast-minutter, hvilket var mere end tre gange så meget, som mine to billedtests tilsammen brugte. Dedikerede videogeneratorer giver dig også tekst-til-video, lyd og længere klip, så jeg ville betragte Midjourneys video som en bonus, ikke som en grund til at abonnere.

Resultater & outputkvalitet

• Billedkvalitet: Midjourneys største styrke var, hvor færdige billederne så ud. Billederne af kaffeposen havde troværdigt morgenlys, damp, der så ægte ud (for det meste), og en fremragende komposition. Samtidig bevarede ræven en blød akvarelstil i alle scenerne.
• Præcision i forhold til prompten: V8.2 fulgte mine prompter nøje. Alle poser var matsorte på en solbeskinnet trædisk, og hver scene, jeg beskrev, svarede til det, jeg havde bedt om. Den eneste fejl var en lille detalje: Rævens regnfrakke hang bagvendt på sin krog.
• Tekst: Alle fire billeder i test 1 havde begge linjer på etiketten stavet korrekt i første forsøg, så jeg fik aldrig brug for Thinking Mode. Men da billederne skulle laves om til videoer, blev den lille tekst forvrænget og ulæselig.
• Ensartethed: Min rævefigur var ensartet i alle de scener, jeg genererede. Rævens frakke hang dog bagvendt på krogen, og hverken Thinking Mode eller Editor kunne rette det.
• Video: Bevægelsen i videoen var jævn, men den lille tekst blev forvrænget i alle otte klip, så ingen af dem kunne bruges til en produktreklame.
• Hastighed: Billedgitre i HD tog cirka 15–20 sekunder. Genereringen af en serie på fire HD-videoer tog cirka 2 minutter. Det er noget af den hurtigste generering af billeder og video, jeg har set, især i betragtning af kvalitetsniveauet.
• Behov for redigering: Mine billeder fra test 1 og to af de tre rævescener krævede ingen redigering. Godnatscenen ville kræve flere forsøg på redigering, en beskæring eller Photoshop.
• Værdi for pengene: Alle tre tests brugte cirka 1 time og 6 minutter af mine 15 Fast-timer. Billederne brugte cirka 15 minutter af dem, og HD-videoen cirka 51. På Standard-planen får man fremragende værdi for pengene med billeder, men HD-video bruger hurtigt Fast-timerne op.

Sådan bruger du Midjourney

Sådan får du gode resultater med Midjourney:

1. Der er ingen gratis prøveperiode, så vælg en plan, og log ind. Hvis du planlægger at generere meget, giver Standards ubegrænsede Relax-tilstand som regel mere værdi for pengene end Basic.
2. Konfigurer Personalization, eller lav et moodboard først. Hvis du uploader 10–20 eksempler på en stil, du kan lide, får alle dine fremtidige prompter et forspring.
3. Når du skriver en prompt, skal du beskrive motivet, omgivelserne, belysningen, objektivet eller mediet samt stemningen. Tilføj parametre til sidst, f.eks. –ar 16:9 til bredformat eller –raw for et mere bogstaveligt resultat.
4. Vælg det bedste billede, og finpuds det. Brug Vary til nært beslægtede alternativer, Editor til at rette et bestemt område eller Edit Model med referencebilleder for at sikre, at en figur eller et produkt ser ens ud.
5. Opskalér eller animér billedet. Eksportér det endelige billede i HD, eller vælg Animate for at lave det om til et kort klip.

Hvis du generelt vil blive bedre til at skrive prompts, er disse kurser i prompt engineering et godt sted at starte.

De 3 bedste alternativer til Midjourney

Her er de bedste alternativer til Midjourney, jeg har prøvet, og som jeg vil anbefale.

ImagineArt

ImagineArt er det bedste valg, hvis du vil have billeder, video og lyd i ét abonnement og ikke vil være bundet til én enkelt model. Midjourney tilbyder kun sine egne modeller. ImagineArt giver adgang til billed- og videomodeller fra tredjeparter som Nano Banana, GPT Image og Kling samt voiceovers og musik.

Det er den vigtigste afvejning. Midjourney har en karakteristisk standardæstetik, mens ImagineArt lader dig vælge en model til hver opgave. Det gør ImagineArt mere fleksibelt til opgaver som at gengive læsbar tekst eller generere videoer. Resultaterne kan dog variere mere fra model til model.

Det er også billigere at komme i gang med ImagineArt. Tjenesten tilbyder en gratis plan med 100 kreditter, der fornyes dagligt, mens Midjourney hverken tilbyder en gratis plan eller en prøveperiode. ImagineArt har også apps til iOS og Android.

Vælg Midjourney, hvis du vil have de flotteste billeder direkte fra start. Ellers skal du vælge ImagineArt, hvis du vil have en samlet kreativ værktøjskasse med flere modeller og videoværktøjer.

Læs min anmeldelse af ImagineArt, eller besøg ImagineArt!

ChatGPT Images 2.0

 Det andet alternativ til Midjourney, jeg vil anbefale, er ChatGPT Images 2.0. Det er bedre til at få detaljerne rigtigt end til at ramme det overordnede udtryk.

I min anmeldelse klarede det teksttunge billeder, infografik og detaljerede instruktioner langt oftere korrekt end de fleste billedgeneratorer. Midjourney V8.2 har indsnævret forskellen, når det gælder korte tekster (den stavede min produktetiket korrekt på alle fire billeder), men ChatGPT er stadig det sikreste valg til teksttunge designs.

Arbejdsgangen er også anderledes. I stedet for at skrive en prompt og vælge blandt et gitter taler du med ChatGPT (»gør koppen blå«), som derefter redigerer billedet. Da jeg redigerede mine billeder i ChatGPT, foretog det de ændringer, jeg bad om.

Men Midjourney har stadig overtaget, når det gælder stil og hastighed. ChatGPTs billeder ser ofte mindre filmiske ud, og Thinking-tilstand brugte omkring tre og et halvt minut på et sæt med otte billeder i min test.

Vælg ChatGPT Images 2.0, hvis du vil have præcis tekst, detaljerede designs og redigeringer, der følger dine instruktioner. Ellers skal du vælge Midjourney for bedre billedkvalitet og hurtigere resultater.

Læs min anmeldelse af ChatGPT Images 2.0, eller besøg ChatGPT!

GetIMG

Min sidste anbefaling, GetIMG, giver adgang til mange af de førende AI-modeller på ét sted. På billedsiden omfatter det Seedream 5, FLUX.2, Nano Banana og GPT Image. Til video tilbyder tjenesten Kling, Seedance, Veo og Wan.

Det gør GetIMG til det modsatte af Midjourney, som har sine egne modeller og en karakteristisk standardæstetik. Med GetIMG kan du køre den samme prompt gennem flere modeller og beholde det bedste resultat. Det er nyttigt, når én model er bedre til tekst, mens en anden er bedre til fotorealisme.

Priserne er baseret på kreditter, og Core giver adgang til alle modeller. Vælg GetIMG, hvis du vil eksperimentere med forskellige modeller i stedet for at holde dig til én karakteristisk æstetik.

Læs min anmeldelse af GetIMG, eller besøg GetIMG!

Anmeldelse af Midjourney: Er det det rette værktøj for dig?

Det, jeg bedst kunne lide ved Midjourney, var, at billederne ser gennemtænkt designede ud. Min annonce for en kaffepose var klar til brug på cirka 20 sekunder, og begge linjer på etiketten var stavet korrekt. Min akvarelræv lignede også den samme figur i alle tre scener.

Video var der, hvor det ikke levede op til forventningerne. Bevægelsen så jævn ud, men den lille tekst på etiketterne blev forvrænget i hvert klip. Forlængelserne gjorde dampen tydelig, men den lignede mere klumper, og ét HD-klip med sin forlængelse brugte omkring 51 Fast-minutter. Det virker også dyrt for selvstændige kreative at betale 60 $/måned alene for at holde deres billeder private.

Og så var der Thinking Mode. Den skal rette op på steder, hvor et billede ikke rammer din prompt, men med min regnfrakke, der hang omvendt, gjorde den fejlen mere tydelig. Editor gjorde det ikke bedre, så Midjourneys redigeringsværktøjer levede ikke op til mine forventninger.

Jeg vil anbefale Midjourney til marketingfolk, designere, konceptkunstnere og forfattere, der går mest op i, hvordan et billede ser ud. Til billeder er Standard-abonnementet det bedste valg: Mine resultater fra test 1 og test 2 krævede kun lidt eller slet ingen redigering, og med ubegrænset Relax-tilstand kan du blive ved med at generere billeder.

Men hvis video, teksttunge design eller et gratis abonnement er vigtigere for dig, passer et af disse alternativer måske bedre:

• ImagineArt er bedst til skabere, der vil have billeder, video, stemme og musik fra mange modeller i ét billigere abonnement.
• ChatGPT Images 2.0 er bedst til præcis tekst, infografik og redigering af billeder gennem en samtale.
• GetIMG er bedst til at sammenligne mange førende billed- og videomodeller side om side.

Tak, fordi du læste min anmeldelse af Midjourney! Jeg håber, du fandt den nyttig. Hvis du selv vil prøve Midjourney, kan du tilmelde dig her og se, hvad tjenesten kan skabe for dig.

Ofte stillede spørgsmål

Er Midjourney gratis?

Nej. Midjourney har hverken et gratis abonnement eller en gratis prøveperiode. Du skal have et betalt abonnement, før du kan generere noget.

Kan jeg bruge Midjourney-billeder kommercielt?

Ja. Du ejer de billeder og videoer, du opretter med et hvilket som helst betalt abonnement, også efter at du opsiger det. Virksomheder med en årlig indtjening på over 1 million dollars skal dog bruge Pro- eller Mega-abonnementet. Midjourney rådgiver ikke om ophavsret, så tjek reglerne i dit land, før du bruger billeder som en del af dine forretningsværktøjer. Hvis du har brug for filer i trykkvalitet, kan et dedikeret AI-værktøj til opskalering af billeder forbedre resultatet fra tjenestens 2K-opløsning.

Har du stadig brug for Discord for at bruge Midjourney?

Nej. Du kan oprette, redigere, organisere og animere billeder direkte på Midjourneys hjemmeside. Discord fungerer stadig, hvis du foretrækker det, og Midjourneys support og fællesskab holder stadig hovedsageligt til der.

Er Midjourney bedre end ChatGPT til billeder?

Det afhænger af opgaven. Midjourney skaber som regel billeder med en mere stiliseret æstetik, mens ChatGPT Images 2.0 er bedre til design med meget tekst og redigeringer, du beskriver. I mine test stavede Midjourney V8.2 dog en kort produktetiket korrekt på alle fire billeder.