LawVu giver fem AI-værktøjer styret adgang til LegalOS-arbejdsgange

Juridisk softwareleverandør LawVu meddelte den 11. november 2026, at fem AI-værktøjer til virksomheder og juridisk arbejde nu kan oprette forbindelse til virksomhedens LegalOS-platform: Anthropics Claude, Microsoft Copilot, OpenAIs ChatGPT, Harvey og Legora. Forbindelserne er tilgængelige med det samme og kræver ingen specialudvikling.

Forbindelserne går via LawVu MCP Server, der bruger Model Context Protocol, en åben standard til at forbinde AI-værktøjer med eksterne systemer. LawVu oplyser, at serveren stiller mere end 50 handlinger til rådighed til læsning og opdatering af LegalOS-data, så assistenter kan arbejde med sager, kontrakter, juridiske udgifter og virksomhedens viden inden for brugerens eksisterende tilladelser. Det mindsker behovet for, at juridiske teams skal genskabe den samme kontekst i separate chats.

LawVu introducerede MCP Server den 2. juni 2026 og præsenterede den i første omgang som en måde at forbinde værktøjer, herunder Claude, ChatGPT og Microsoft Copilot, med juridiske dokumenter og arbejdsgange underlagt adgangskontrol.

»LawVu overfører denne kontekst til det værktøj, som det juridiske team eller virksomheden vælger, med de samme tilladelser og den samme styring hver gang. Værktøjerne vil ændre sig, men det juridiske grundlag bør ikke være nødt til det,« sagde Sam Kidd, medstifter og administrerende direktør for LawVu.

Læsning og skrivning af juridiske dokumenter

Dokumentationen til LawVu MCP Server beskriver søgninger i naturligt sprog på tværs af sager, kontrakter og juridisk viden samt opsummeringer af sager og kontrakter og svar baseret på organisationens egne politikker. Læseadgangen omfatter samtaler om sager, juridiske notater, filer og statusopdateringer samt kontraktdokumenter og vigtige datoer. Skrivefunktionerne omfatter oprettelse af sager og kontrakter via LawVus guide, offentliggørelse af statusopdateringer, oprettelse og tildeling af opgaver samt igangsættelse af kontraktarbejdsgange.

I LawVus eksempel med Copilot spørger en jurist, hvilke leverandørkontrakter der automatisk fornyes i det følgende kvartal, får et svar baseret på teamets kontraktarkiv i LawVu og tildeler en kollega en opgave om at gennemgå kontrakten uden at forlade Copilot. Eksemplet kombinerer informationssøgning med handling: Svaret bygger på gemte juridiske dokumenter, og det efterfølgende arbejde skrives tilbage til det system, hvor teamet følger det.

En vejledning fra LawVu, udgivet den 29. september 2026, beskriver, hvordan kundekontrakter kan sammenlignes med de tilhørende salgsmuligheder i et CRM-system for at finde forskelle i datoer, værdier eller vilkår. Den beskriver også ledelsesopsummeringer, hvor punkterne linker tilbage til LawVu-dokumenter, så de kan kontrolleres. Eksemplerne viser den tilsigtede arbejdsdeling: AI-værktøjet står for sammenligning og præsentation, mens LawVu leverer juridisk kontekst og links til kilder, så oplysningerne kan verificeres.

Tilladelser og aktivering

Ifølge LawVus dokumenterede tilladelsesmodel får en tilsluttet assistent ikke udvidet adgang. Den handler på vegne af den godkendte bruger og er underlagt personens eksisterende adgangsniveau, rollebaserede tilladelser og medlemskab af teams eller adgang til specifikke dokumenter. En bruger, der ikke kan åbne en sag eller kontrakt i LawVu, kan heller ikke hente den via AI-værktøjet. Handlinger udført via MCP vises i LawVus aktivitetslog på samme måde som handlinger udført direkte i produktet.

Aktivering sker ikke automatisk. Kunden skal anmode LawVu om MCP Server-funktionen, en organisationsadministrator skal aktivere den på skærmen Integrationer, og derefter skal den valgte AI-platform konfigureres. LawVu angiver officielle forbindelser til Claude og Harvey samt et officielt plugin til ChatGPT/Codex; andre MCP-kompatible platforme kan bruge LawVus server-URL med OAuth 2.0-godkendelse, hvor det er relevant.

Eksterne AI-udbydere og sikkerhedsforanstaltninger

LawVus sikkerhedsforanstaltninger omfatter ikke alt, hvad der sker, efter at data forlader LegalOS. Når en forespørgsel involverer LawVu-data, overføres de relevante oplysninger til den valgte AI-udbyder og behandles af denne. LawVu oplyser, at virksomheden ikke har kontrol over udbyderens efterfølgende håndtering af dataene, og anbefaler kunderne at gennemgå udbyderens databehandlingsvilkår og privatlivspolitikker i forhold til deres egne forpligtelser inden for datastyring.

Dokumentationen fremhæver promptinjektion, hvor skjulte instruktioner i indhold kan manipulere en model, samt risici ved tredjeparts-MCP-servere, vildledende navngivning af værktøjer og utilsigtede selvstændige handlinger. De anbefalede sikkerhedsforanstaltninger omfatter at give den mindst mulige nødvendige adgang, bruge verificerede værktøjer og servere, gennemgå revisionslogfiler, begynde med en afgrænset gruppe af tidlige brugere og, hvor det er muligt, kræve menneskelig bekræftelse, før AI foretager ændringer i dokumenter.

For interne juridiske teams betyder ændringen i praksis, at flere assistenter kan søge i og handle på de samme LegalOS-dokumenter under en fælles tilladelsesmodel. Ansvaret for styringen er tilsvarende delt: LawVu stiller adgangskontrol og et revisionsspor til rådighed, mens kunderne skal vurdere eksterne AI-værktøjers implementering og datahåndtering samt føre tilsyn med automatiske ændringer i juridiske dokumenter.