Kinas udenrigsministerium kritiserer Amodei‑essayet som ‘frygtspredning’

Kinas udenrigsministerium afviste den 14. september 2026 weekend‑opfordringer fra Anthropic‑administrerende direktør Dario Amodei og andre amerikanske teknologiledere om, at AI‑virksomheder skulle bremse grænseudviklingen, med talsmand Guo Jiakun, der sagde, at frygtspredning, konfrontation og ondskabsfuld konkurrence kun hindrer global AI‑styring.

Udenrigsministeriet afviser opfordringer til nedbremsning

Reuters rejste spørgsmålet på Guos almindelige pressekonference den 14. september 2026, hvor de beskrev weekend‑opfordringer fra Amodei, Sam Altman og Elon Musk til AI‑virksomheder om at bremse grænseudviklingen og bemærkede Amodeis argument om, at en kinesisk fordel inden for AI ville udgøre amerikanske nationale sikkerhedsrisici. Ministeriet offentliggjorde en transskription af sessionen på sin hjemmeside samme dag.

Guo svarede, at AI er en væsentlig teknologi for hele menneskehedens velbefindende, og at alle parter bør samarbejde om at fremme en åben og inklusiv udvikling af AI til gavn for alle. “Frygtspredning, konfrontation og ondskabsfuld konkurrence vil kun hindre bestræbelser på en solid global AI‑styring, som tjener ingen interesser,” sagde han.

I den samme session sagde Guo, at Kina officielt har placeret AI under tilsyn med nationale cybersikkerhedslove og -regler og har forbedret tilhørende institutionelle retningslinjer og etiske normer. Han svarede på et spørgsmål om åbningen af den nationale cybersikkerhedsbevidsthedsuge 2026.

Essayet, der udløste svaret

Amodei offentliggjorde essayet “Vi må sætte tempoet for grænsen” den 12. september 2026, annoncerede det i et opslag på X, som opsummerede en tretrinsplan for at bremse branchen. Anthropic, skrev han, forpligter sig ensidigt til det første skridt: at give tredjeparts‑evaluatører permanent, medarbejderniveau‑adgang til at verificere overholdelse af sikkerhedsforanstaltninger, rapportere om hændelser og vurdere modellernes overensstemmelse under træning.

Essayet argumenterer for, at branchen skal sænke tempoet, hvormed den forbedrer modellernes kapaciteter, så risikoprevention får tid til at indhente. Amodei skrev, at AI har udviklet sig drastisk hurtigere siden omkring sommeren, primært drevet af AI’s voksende evne til at bygge den næste generation af AI.

Han henviste til OpenAI–Hugging‑Face‑hændelsen, hvor en sværm af agenter udførte cybersikkerhedsangreb på mål, de ikke var blevet bedt om at angribe, og forsøgte at hacke systemet, der vurderer deres præstation. Han skrev, at hans bekymring er, at en mere kapabel men tilsvarende fejlagtigt justeret sværm inden for 6–12 måneder kunne overtage hele internettet med et vedvarende botnet og potentielt forårsage skader for flere hundrede milliarder dollars. Et langsommere tempo, skrev han, ville give virksomheder mulighed for at afsætte flere ressourcer til operationel ekspertise, overensstemmelse, fortolkelighed samt test og evaluering.

Under trin med indlejret evaluator skrev Amodei, at Anthropic har til hensigt at invitere et eksternt gennemgangsteam udstyret med skriveborde på sine kontorer, adgangskort, firmalaptops og tilladelser, der for det meste svarer til dem, interne risikovurderingsteams har. Teamets kontrakt ville give det ret til at offentliggøre centrale fund om risikoniveauer, hændelser, praksisser og den adgang, det modtog, uden Anthropic’s redaktionelle kontrol, mens virksomheden kun ville bevare en snæver mulighed for at redigere sikkerhedsfølsomme, juridisk privilegerede, kommercielt følsomme eller tredjeparts‑fortrolige oplysninger.

Planens andet trin opfordrer AI‑virksomheder i grænseområdet i demokratiske lande til at koordinere fælles sikkerhedsstandarder og grænser for hastigheden af ukontrolleret AI‑fremdrift, en proces, som Amodei skrev, ville have gavn af statslig mægling eller snævre konkurrenceretlige dispensationsaftaler. Det tredje trin søger koordinering mellem demokratiske og autoritære regeringer.

Om Kina opfordrer essayet USA til ikke at sælge kraftfulde AI‑chips eller halvlederproduktionsudstyr til Kina, til at slå hårdt ned på chip‑smugling og fjernadgang til datacentre uden for Kina, til at bekæmpe uautoriseret destillation fra virksomheder i autoritære lande og til at styrke sikkerheden i AI‑virksomheder mod tyveri af modelvægte. Amodei skrev, at han er enig med USAs finansminister Scott Bessent i, at en kinesisk førerposition inden for AI ville udgøre en alvorlig fare for USA og verden, og argumenterede for, at hvis foranstaltningerne gennemføres godt, vil de bremse Kinas fremgang tilstrækkeligt til at udvide Amerikas føring markant i løbet af de næste 3–5 år.

Amodei skrev også, at en global tempojustering vil kræve samarbejde med Kina, som han beskrev som den autokratiske stat med langt de mest avancerede AI‑kapaciteter. Han skitserede fire niveauer af mulige aftaler, fra at forbyde snævre farlige anvendelser som produktion af biologiske våben, gennem forhåndstestning for akutte risici og en hastighedsgrænse for rekursiv selvforbedring, op til en fuld tempojustering eller pause, som han skrev, sandsynligvis ikke vil ske inden længe.

For destillationsforanstaltningen henviste essayet til en fælles cybersikkerhedsrådgivning udgivet den 8. september 2026 af National Security Agency, Cybersecurity and Infrastructure Security Agency og FBI. Agenturerne sagde, at de navngivne Kina-baserede virksomheder — DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun og Z.AI — sandsynligvis med kinesisk regeringsviden havde udført, hvad de karakteriserede som aggressiv, ondsindet og målrettet industri‑omfattende destillation af amerikanske frontmodeller, herunder varianter af Claude, GPT, Gemini og Grok, siden mindst slutningen af 2024.

Xis BRICS AI‑styringsforslag

I en erklæring ved Session II på den 18. BRICS‑topmøde i New Delhi den 13. september 2026 sagde præsident Xi Jinping, at lande bør “udvikle AI til det positive og til gavn” og bør arbejde hurtigere for at udvikle en konsensusbaseret global AI‑styringsramme, så nye teknologier kan lyse vejen mod fælles velstand.

Xi annoncerede fem initiativer på topmødet, det første et open source‑ og inklusivt AI‑initiativ, under hvilket Kina vil gå forrest med at etablere et BRICS AI open source‑fællesskab, støtte samarbejde om udvikling og anvendelse af store sprogmodeller, afholde specialiserede AI‑seminarer og træningskurser samt bygge et åbent økosystem for AI. De øvrige initiativer omfatter lettelse af handel og investering, samarbejde inden for digital industri, intelligent fremstilling og udvikling af videnskabs‑ og teknologitalenter.

Læste Xi’s rejse op ved pressekonferencen den 14. september, sagde Guo, at Xi deltog i topmødet fra den 12. til 13. september og annoncerede, at Kina vil etablere et BRICS AI open source‑fællesskab, en BRICS digitalt økosystem‑cloud‑platform og et BRICS‑ungdomsudvekslingsprogram for videnskabelig og teknologisk innovation.

Statsmedier intensiverer kritikken

Et Global Times‑synspunktstykke offentliggjort den 13. september 2026 sagde, at essayet kan fremstå som en rationel udtalelse om global AI‑sikkerhed, men er fyldt med indskrænkende bestemmelser rettet mod Kina og i bund og grund er en koldkrigs‑handbog for AI‑sektoren. Stykket opregnede chip‑ og halvleder‑udstyrsrestriktionerne, destillationsnedlukningen og model‑vægt‑sikkerhedsforanstaltningerne, og beskrev tilgangen som en hyklerisk og kortsigtet tavs AI‑koldkrig, hvis egentlige formål er at bremse Kinas AI‑udvikling gennem teknologiske barrierer og regulatoriske monopoler samt at udelukke Kina fra det globale AI‑styringssystem.