Biomimetiske AI-robotter er på vej — Hvordan vil de påvirke ‘AI-psykose’?

Biomimetik er en bred betegnelse for praksissen med at inkorporere biologiske og naturlige principper i forskellige skabelser. Det påvirker brancher, der spænder fra tandlægevidenskab til arkitektur,

og har inspireret robotudvikling. Innovationen hænger sammen med en større diskussion om et nyt problem, der hedder “AI-psykose.” Selv om det ikke er en klinisk anerkendt betegnelse, rapporterer psykiske sundhedsprofessionelle om, at de ser symptomerne hos patienter med stigende hyppighed. Hvordan kan opkomsten af biomimetiske robotter forværre dette problem eller forårsage nye?

At forstå Moya

Et af de mest overbevisende nyere eksempler på biomimetik kommer fra Kina, der lancerede den første biomimetiske humanoidrobot drevet af kunstig intelligens. Et Shanghai-baseret robotfirma, DroidUP, har nyligt præsenteret en humanoid, biomimetisk robot, som de kalder Moya. Denne præstation fik mærket i globale overskrifter, og ikke for første gang.

Firmaet fik også opmærksomhed for at indsende en af sine robotter i et halvmaratonløb, hvor 21 maskiner deltog. DroidUP’s robot kom på tredjepladsen. Mange, der dækkede begivenheden, var primært imponerede over, hvordan den kunne holde næsten fire og en halv time uden at kræve batteriskift.

Denne kontekst antyder, at DroidUP-holdet sigter mod robotinnovationer, der fanger global interesse. Moya er det seneste eksempel. Den inkluderer adskillige ekstremt realistiske funktioner, såsom hudvarme lignende den hos mennesker og pupiller, der sporer en reporters øjenbevægelser.

Firmaets statistikker hævder også, at Moya opnår 92% nøjagtighed i menneske-lignende gang. Nogle, der observerede robotter, konkluderede, at det var en overdrivelse, idet de nævnte de stive bevægelser. Andre nævnte Moya’s uhyggelige ansigtsudtryk.

AI bringer både positive og negative aspekter

Det er almindeligt for mennesker at føle sig lidt foruroligede, når de ser biomimetiske robotter, sandsynligvis fordi maskinerne ofte ser utrolig realistiske ud, men der er stadig noget lidt “forkert” ved dem. Alligevel mener mange mennesker, at opkomsten af disse robotter og lignende AI-teknologier kunne udløse adskillige samfundsmæssige ændringer, herunder løsningen af den vedvarende ensomhed, som mange individer oplever.

Disse innovationer kunne omvendt opmuntre nogle mennesker til at udvikle usunde tilknytninger til maskinerne, der kulminerer i, hvad de opfatter som forhold. Dette område driver normalt den største bekymring hos mennesker, der studerer AI-psykose.

Fænomenet udvikler sig ikke kun, når mennesker interagerer med robotter. Det kan undertiden manifestere sig, når de engagerer sig med AI. Selv hvis deres adfærd ikke opfylder grænsen for, hvad en trænet professionel ville betragte som AI-psykose, er der opstået bekymrende statistikker, der afslører effekterne, mennesker kan opleve, når de ikke længere kan engagere sig med teknologi, der tilfredsstiller nogle af deres emotionelle behov.

Mennesker bruger AI til selskab og støtte

Et tilfælde fandt sted, da OpenAI pensionerede GPT-4o-versionen af sin chatbot, som nogle mennesker havde brugt til at skabe AI-kammerater til sig selv. De fik blot to uger i forvejen at vide, at værktøjet snart ville blive indstillet, og nogle rapporterede betydelige negative konsekvenser.

Journalister fra en medieudgivelse talte med seks personer, der kollektivt havde 40 AI-kammerater, der kørte på GPT-4o. Alle interviewpersonerne klarede, at de ikke oplevede AI-psykose eller vanforestillinger. Alligevel nævnte en, at tabet af chatbotten føltes som at aflive en kat. En anden sagde, at nyheden fik hende til tårer, og at hun ikke ville tænke på ikke at have adgang til GPT-4o.

Dækningen citerede også fund fra en uafhængig AI-forsker, der modtog næsten 300 svar fra en uformel undersøgelse om, hvordan mennesker interagerer med servicen. Ud over de 95%, der sagde, de brugte det til selskab, nævnte andre ofte, at de afhængigt af det til at bearbejde traumer eller opfattede det som en primær kilde til emotionel støtte.

Trods de små stikprøvestørrelser i disse undersøgelser, fremhæver deltagernes feedback, hvor let det kan være for nogen at udvikle en afhængighedsmønster af robotter eller andre produkter, der bruger AI.

Biomimetiske robotter kan opmuntre tilknytning

Det er også let at forstå, hvordan biomimetiske robotter kan styrke tendensen. Nogle mennesker finder allerede trøst i en chatbots tekstuelle svar, og andre kan være endnu mere tilbøjelige til at opleve det, hvis de føler en robots berøring eller hører den tale til dem.

Teslas Optimus-robotter kan også bære ting og give genstande til mennesker, der beder om dem. Disse evner kunne perpetuere eller forværre AI-psykose, især hvis mennesker begynder at opfatte humanoid robotters anmodning-tilfredsstillelse som udtryk for omsorg. Det kunne endda være mere sandsynligt under enkeltpersoners mørkeste tid, når de føler sig især alene uden for en robots nærvær.

For eksempel kan en person, der er låst fast i sengen på grund af en uventet og katastrofal skade eller sygdom, føle taknemmelighed, der derefter udvikler sig til kærlighed, hvis maskinen bringer deres måltider, medicin eller andre essentielle ting. Relateret til dette kan en person i den situation have lidt eller intet menneskeligt samkvem.

Hvis det er tilfældet, kan de måske ikke engang erkende, at deres opfattelse af interaktioner med robotten er blevet forvrængede. Venner og andre elskede er ofte de første til at bemærke foruroligende ændringer i en persons adfærd, især fordi det er svært for en person at erkende disse ændringer i sig selv.

Der er meget at lære om AI-psykose

Det er forkert og for bredt at sige, at alle, der bruger robotter eller andre former for AI, vil udvikle AI-psykose eller andre bekymrende adfærdsmønstre og psykiske sundhedsEffekter. Alligevel viser disse eksempler også, at nogle mennesker vil og har.

En anden aspekt at overveje er, at direktører fra de virksomheder, der udgiver disse produkter, næsten udelukkende prioriterer profit over menneskers trivsel. Hvis noget ikke giver nok penge, vil mærket ikke længere tilbyde det. De, der tager denne beslutning, kan have en vis respekt for de dårlige psykiske sundhedsEffekter, der skyldes, men de er yderst usandsynlige til at ændre deres mening på grund af denne viden.

AI-psykose er stadig et dårligt forstået problem, primært fordi det er relativt nyt. De tilknyttede symptomer hos mennesker, der oplever det, er et stærkt eksempel på, hvordan de fleste teknologier har både positive og negative effekter.

En psykisk sundhedsprofessionel, der siger, det er mere passende at omtale AI-psykose som “AI-associeret psykose”, var i gruppen af professionelle, der rapporterede den første kendte sag om tilstanden i en peer-reviewed tidsskrift. I denne afsløring bemærkede de, at kvinden i spørgsmålet havde ingen psykosehistorie, men at hun svarede til adskillige risikofaktorer.

Forskere er usikre på, hvilken sammenhæng der er mellem psykose og AI, og de nævner undertiden hønse-og-æg-analogien for at forklare mysteriet, der stadig omgiver emnet. Nogle pointerer på, at intensiv AI-chatbot-brug kunne være et psykosesymptom. En anden mulighed er, at AI udløser psykose hos patienter med ingen andre forudbestemte faktorer. Den tredje mulighed, som nogle foreslår, er, at teknologien kunne forværre tilstanden hos dem, der allerede har en over-gennemsnitlig sandsynlighed for at udvikle den.

Biomimetiske robotter kan medføre komplikationer

Nogle forskere håber at få svar ved at studere chatloggene for mennesker, der viser AI-psykose. Den nye udfordring, der stilles af biomimetiske robotter, er, at det sandsynligvis ikke vil være så let at pege på de faktorer, der kan have udløst eller forværret AI-psykose. En tekstuel optagelse af samtaler gør det relativt let at pege på disse detaljer.

Situationen bliver mere kompliceret med en humanoid robot, der deler mange af menneskers evner. En mulig realitet er, at det ikke vil være en enkelt ting, maskinen sagde eller gjorde, der udløste det. I stedet kan det være en samling af adfærdsmønstre eller interaktioner, der opmuntrede mennesker til at begynde at opfatte disse maskiner på farlige eller usunde måder.

Bevidsthedsskabende er en praktisk tilgang

Da humanoid, biomimetiske robotter endnu ikke er almindelige i samfundet, og der er så meget at lære om AI-psykose, er det bedste at gøre lige nu, at mennesker er bevidste om de potentielle farer, der er forbundet med typer af AI, der opmuntre eller muliggør mennesker, der søger selskab og støtte. Derudover bør tech-selskabernes ledere offentliggøre disse risici og — når det er muligt — bygge sikkerhedsforanstaltninger ind i deres maskiner og algoritmer.