هل سيتطلب الذكاء الاصطناعي نفس النوع من التأمين الاجتماعي مثل الطاقة النووية؟

لقد تدخلت الولايات المتحدة في كثير من الأحيان في مجالات التكنولوجيا الجديدة الكبيرة عندما خاف المؤمنون، ويبدو أن هذا من المحتمل أن يحدث مرة أخرى مع الذكاء الاصطناعي؛ ولكن هل تختلف المخاطر هذه المرة؟

ميزة أظهرت الإدارة الحالية للولايات المتحدة التزاما متكررا بضمان حريات اللاسز فاير التي تتمتع بها الصين في تطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة. منذ أن تتخذ أمريكا موقفا تنفيذيا قويا، وتستخدم نفوذها بيد ثقيلة جدا، تشير الأحداث الأخيرة إلى أن سياساتها المتعلقة بالذكاء الاصطناعي قد تُصدَر في التشريعات المستقبلية للبلدان التي تعتمد على علاقات جيدة مع الولايات المتحدة.

لذلك سيكون من المثير للاهتمام رؤية كيف ستستجيب الولايات المتحدة للطلب المُبلَغ عنه على نطاق واسع إلى الكونغرس من قبل المؤمنين الرئيسيين لتمكينهم من تقديم سياسات تستثني تغطية المسؤوليات المتعلقة بأنظمة الذكاء الاصطناعي مثل الدردشات ووكيل الذكاء الاصطناعي.

وفقا لتقرير_FT_ المذكور أعلاه، فإن مجموعات التأمين AIG و Great American و WR Berkley هي من بين العديد من المجموعات الأخرى التي تسعى إلى السماح باستثناءات من هذا القبيل.

يشير _FT_ إلى أن WR Berkley قد طلب استثناءا يمنع المطالبات المتعلقة بـ “أي استخدام فعلي أو مزعوم” للذكاء الاصطناعي، أو أي خدمة أو منتج “يضمن” الذكاء الاصطناعي.

لا يمكنك مقاضاة الكلب

كان هذا تطورا متوقعا: في الوقت نفسه الذي تسعى فيه الإدارة الأمريكية إلى إزالة الشريط الأحمر من ثقافة تطوير الذكاء الاصطناعي الأمريكية، بحيث يمكنها المنافسة على أرضية متساوية مع الصين، فإن حقيقة أن أنظمة الذكاء الاصطناعي البارزة نادرا ما يتم تدريبها على مواد مخفضة الحقوق تسبب في raft متزايد من القضايا من قبل لاعبين مؤثرين مثل ديزني و يونيفرسال.

خطة العمل الأمريكية للذكاء الاصطناعي لعام 2025 (المرفقة أعلاه) لا تذكر الكثير عن أصحاب حقوق النشر؛ ويبدو أن زخم البلاد نحو دفن هذه القضية، على الطراز الصيني، يبدو منعكَسا في决يمتها لفرض اللاسز فاير الفيدرالي على الولايات المتمردة.

ومع ذلك، قد تمتد المخاوف المذكورة في تقرير _FT_ إلى ما هو أبعد من قضايا حقوق النشر، في حالة أنظمة الذكاء الاصطناعي التي لديها سيطرة وكيلية على البنية التحتية، أو أنظمة أساسية أخرى، مثل آليات سوق الأوراق المالية.

قررت السلطة القضائية الأمريكية بشكل عام أن الذكاء الاصطناعي سيُحاسَب على أخطائه، مع مسؤولية أصحابها عن مغامراته – تماما مثل صاحب الكلب الذي سيكون مسؤولا عن أي إصابات تسببها كلبهم. هذا هو مستقبل قاتم للمؤمنين، الذين – من بين قضايا أخرى – يقلقون من قدرة الذكاء الاصطناعي التوليدي على الوهم في طرق قد تسبب ضررا.

بناء مؤكد

ومع ذلك، فإن هذا الارتفاع المتوقع للشكاوى من قطاع التأمين له سابقة تاريخية كبيرة في مجالات مثل صناعة النووية، والفضاء، وتطوير اللقاحات، من بين آخرين – الظروف التي قررت فيها الولايات المتحدة أن الضمانات الحكومية وغطاء التأمين ضروريان للتكنولوجيات الجديدة المهمة، من أجل عدم التنازل عن التقدم إلى دول (مثل الاتحاد السوفيتي السابق أو فرنسا) حيث كان التأمين الحكومي للبنية التحتية أكثر شيوعا.

نووي

على سبيل المثال، في عام 1957، قيد الكونغرس مسؤولية صناعة النووية مع قانون برايس أندرسون، لأنها أصبحت واضحة أن بدون ضمان حكومي، لن يدعم المؤمنون الخاصون الطاقة الذرية.

فضاء

بالإضافة إلى ذلك، تحمي الحكومة الأمريكية شركات إطلاق الفضاء التجاري من المسؤولية الكارثية عن طريق تغطية الأضرار التي تزيد عن ما سيتعهد به المؤمنون الخاصون. بموجب قانون الإطلاق الفضائي التجاري، يُطلب من مشغلي الإطلاق حمل量 معين من التأمين، مع تعويض فيدرالي ي介ف فوق ذلك، حالياً بقيمة 2.7 مليار دولار.

إرهاب

ليس من المفاجئ، بعد أحداث 11 سبتمبر، أن لم يعد قطاع التأمين، الذي كان يغطي سابقا هذه المخاطر بموجب شروط السياسات العامة، يرغب في تغطية الخسائر بسبب الإرهاب والحرب. في هذه الحالة، كما هو الحال دائما، استجابت الحكومة الفيدرالية الأمريكية بتمديد الغطاء كتزامن فيدرالي على المدى القصير إلى المتوسط.

تطوير اللقاح

عندما بدأت تطوير اللقاحات وتوزيعهما في Having تأثيرا واسعا على الصحة العالمية في السبعينيات والثمانينيات، زادت وباء من القضايا ضد المصنعين زيادة تكاليف المسؤولية بشكل ملحوظ للمصنعين.

هل الذكاء الاصطناعي حالة مختلفة؟

لذلك، تدخلت الكونغرس بشكل متكرر لكسر عرقلة الابتكار عندما تردد المؤمنون.

إجراءات ممكنة

تتمثل إحدى الطرق الممكنة في قبة مسؤولية فيدرالية – إعادة زيارة قانون برايس أندرسون لعام 1957، بالإضافة إلى قانون اللقاح، في شكل “قانون تعويض الذكاء الاصطناعي” يحدد مسؤولية الشركات عن أضرار معينة متعلقة بالذكاء الاصطناعي.

الاستنتاج

من المرجح أن تتبنى الإدارة الأمريكية سياسات مماثلة لتلك المتبعة في صناعات أخرى، مثل صناعة الطاقة النووية، لضمان تطوير الذكاء الاصطناعي.