شركة Warner Bros. لبدء استخدام أداة تحليل الذكاء الاصطناعي للمساعدة في أفلام الإضاءة الخضراء

تبنت هوليوود التكنولوجيا الرقمية والخوارزميات الحاسوبية من أجل الأفلام لفترة من الوقت الآن ، باستخدام CGI لتقليل عمر الممثلين وتحسين اللقطات بطرق أخرى. في الآونة الأخيرة ، أعلنت إحدى شركات هوليوود عن نيتها استخدام الذكاء الاصطناعي لتحليل بيانات الأفلام والمساعدة في اتخاذ قرار بشأن مشاريع الإضاءة الخضراء. كما ذكرت وهوليوود ريبورتر، ستوفر شركة الذكاء الاصطناعي لشركة Warner Bros. برنامجًا يهدف إلى تبسيط جوانب التوزيع وتقديم توقعات بشأن الأسعار والأرباح المحتملة.

سيستخدم النظام الذي تم تطويره لشركة Warner Bros. البيانات الضخمة لتوجيه عملية صنع القرار خلال مرحلة الضوء الأخضر للمشروع. وبحسب ما ورد يمكن للنظام إعادة التحليلات المتعلقة بقوة النجوم لمنطقة معينة وحتى التنبؤ بالمبلغ الذي من المحتمل أن يجنيه الفيلم في المسارح ومن خلال طرق التوزيع الأخرى. يقال إن Cinelytic تعمل على الهندسة والاختبار التجريبي لمنصتها التنبؤية لأكثر من ثلاث سنوات ، بالإضافة إلى Warner Bros ، دخلت العديد من الشركات الأخرى ، مثل Ingenious Media و Productivity Media ، في شراكة مع الشركة.

من المتوقع أن تكون منصة الذكاء الاصطناعي مفيدة بشكل خاص عندما يتعلق الأمر بمهرجانات الأفلام ، حيث يتعين على الشركات تقديم عطاءات على الأفلام بعد بضع ساعات فقط من المداولات.

صرح Tobias Queisser ، مؤسس Cinelytic ، أن قيمة المنصة تكمن في قدرتها على إجراء أنواع الحسابات التي قد تستغرق وقتًا أطول بكثير لإكمالها من قبل المحللين البشريين. يقر كوييسر أيضًا أنه في حين أن فكرة منح الذكاء الاصطناعي تأثيرًا على المشاريع التي يتم إنتاجها يمكن أن تكون مزعجة ، فإن الذكاء الاصطناعي نفسه لن يتخذ أي قرارات.

"يمكن للنظام أن يحسب في ثوانٍ ما كان يستغرق أيامًا ليقيمه الإنسان عندما يتعلق الأمر بالتقييم العام لحزمة الأفلام أو قيمة النجم" ، كما يقول كويسر. "الذكاء الاصطناعي يبدو مخيفًا. لكن في الوقت الحالي ، لا يمكن للذكاء الاصطناعي اتخاذ أي قرارات إبداعية "، كما يقول كيسير. "ما يجيده هو تحليل الأرقام وتقسيم مجموعات البيانات الضخمة وإظهار الأنماط التي لن تكون مرئية للبشر. ولكن من أجل اتخاذ قرارات إبداعية ، ما زلت بحاجة إلى الخبرة والغريزة ".

على الرغم من تأكيدات كويسر بأن البشر سيظلون مسؤولين عن أي قرارات مهمة ، فإن بعض الناس قلقون بشأن كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي. على سبيل المثال، وأشار الميكانيكيون الشعبية أن امتياز فيلم Marvel بأكمله كان قائمًا على رغبة المديرين التنفيذيين في اغتنام فرصة Iron Man و Robert Downey Jr. ، الذي كان يعتبر "سم شباك التذاكر" في وقت واحد. الخوف هو أن استخدام خوارزميات الذكاء الاصطناعي لتقليل المخاطر قد يؤدي إلى مواقف يتم فيها تمرير أفلام أصلية و / أو عالية الجودة. من المؤكد أن أدوات الذكاء الاصطناعي يمكن أن تزيد من تحيزاتنا إذا لم تكن هناك أنظمة للتحكم فيها.

بالطبع ، يمكن للمرء أن يطرح الحجة القائلة بأن التكنولوجيا الكامنة وراء أداة التحليل الخاصة بـ Cinelytic يمكن استخدامها لمنح المزيد من المشاريع المستحقة فرصة ، بدلاً من المشاريع التي من المحتمل أن تفشل. كما تلاحظ QZ، تم اختبار Cinelytic العام الماضي عندما تنبأ بأن فيلم Hellboy سينتهي به الأمر ليكون قنبلة شباك التذاكر ، وقد ثبت أنه صحيح. كان للفيلم ميزانية قدرها 50 مليون دولار وحقق فقط حوالي 21.9 مليون دولار في شباك التذاكر بعد أن توقعت أداة Cinelytic أنه سيحقق حوالي 23.2 مليون دولار. قد يعني التنبؤ الصحيح مثل هذا أن المديرين التنفيذيين يمكنهم أخذ هذه الأموال واستثمارها في مشاريع ذات إمكانات أكبر ، مما يجعل هذه الموارد متاحة لأفلام أخرى. من المحتمل أن تجعل اختيار استثمارات جديدة في عناوين IP الجديدة أقل رعباً وغير مؤكد بالنسبة لمشاريع الإضاءة الخضراء تلك.

بالنظر إلى ما وراء Cinelytic ، إذا تم استخدام خوارزميات الذكاء الاصطناعي في أي وقت من الأوقات للتوصية بالأفلام ، فيمكن أيضًا استخدام الخوارزميات للتحكم في التحيزات البشرية في اتخاذ القرار. اعتمادًا على الميزات التي تختارها منظمة العفو الدولية ، يمكن توجيهها للتوصية بقصص حول الأقليات الممثلة تمثيلاً ناقصًا في كثير من الأحيان ، مما يقلل من بعض التباين في التمثيل الذي غالبًا ما يُشاهد في أفلام هوليود.

في النهاية ، أداة جهاز AI التي تم تطويرها Cinelytic هي أداة تشبه إلى حد كبير أي أداة يمكن استخدامها بشكل صحيح أو إساءة استخدامها. بغض النظر ، يبدو من المرجح أن أتمتة الحسابات المتكررة والمستهلكة للوقت شيء ستستمر صناعة السينما في الاستثمار فيه فقط.