حالة الذكاء الاصطناعي في الشرطة

تستخدم العديد من الشركات في مختلف القطاعات تقنيات متقدمة، خاصة الذكاء الاصطناعي (AI)، لمساعدة نمو الأعمال وتحقيق الكفاءة ودعم العمال البشر.

تتمتع المنظمات التي تطبق حلول الذكاء الاصطناعي بميزة الأداء المحسن بسبب الكثير من الفرص والتطبيقات، ولا ينبغي أن يكون ذلك مفاجئًا. لقد اخترق الذكاء الاصطناعي الحياة اليومية، من المساعدين الرقميين إلى التكنولوجيا التي تعمل بالهواتف الذكية.

من المتوقع أن تواصل وكالات إنفاذ القانون في جميع أنحاء البلاد اعتماد أدوات مدعومة بالذكاء الاصطناعي لخدمة أغراض مختلفة. كيف تستخدم هذه المنظمات الذكاء الاصطناعي حاليًا؟ هنا المزيد حول حالة الذكاء الاصطناعي الحالية في الشرطة.

كيف تستخدم وكالات إنفاذ القانون الذكاء الاصطناعي في 2022

أصبحت إصلاح الشرطة موضوعًا هامًا للنقاش في السنوات الأخيرة، خاصة في الولايات المتحدة. موت جورج فلويد أثار موجة من الاحتجاجات في جميع أنحاء البلاد في مايو 2020. دعت بعض المناصرين إلى تغييرات كبيرة، في حين دعم آخرون إلغاء تمويل الشرطة أو إلغائها.

وفقًا لمسح أجري في 2021 بواسطة مكتب المساءلة الحكومية الأمريكي (GAO)، أفادت 20 وكالة إنفاذ قانون بأنها تمتلك أنظمة تعرف الوجه. قال ست وكالات إنها استخدمتها لتحديد الأشخاص الذين يخالفون القانون خلال الاضطرابات المدنية والاحتجاجات والأعمال العنيفة التي أعقبت وفاة جورج فلويد. بالإضافة إلى ذلك، أفادت ثلاث وكالات باستخدام التعرف على الوجه لالتقاط صور الهجوم على الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021.

لدي العديد من الأمريكيين آراء متباينة بشأن دور الذكاء الاصطناعي في الشرطة. وجد مركز أبحاث بيو أن 45٪ من البالغين الأمريكيين يشعرون بالقلق والحماس بشكل متساوٍ تجاه زيادة استخدام الذكاء الاصطناعي في الشرطة.

لا شك في أن التكنولوجيا أصبحت أكثر استخدامًا في قطاع إنفاذ القانون. في ماذا أخرى تستفيد وكالات الشرطة من حلول الذكاء الاصطناعي؟

منع الجريمة وتقليلها

تعتمد المنظمات وتطبق أنظمة الذكاء الاصطناعي لمنع الجريمة وتقليلها في النهاية. يمكن للخوارزميات الذكية أن تفرز كميات هائلة من البيانات لتحديد الأنماط.

تعتمد وكالات إنفاذ القانون على هذه الأنماط لمعرفة المزيد عن معدلات الجريمة في منطقتهم. تشمل المعلومات مثل التنبؤ بأماكن حدوث المشاكل أو أي مواطنين قد يكونون أكثر استعدادًا لارتكاب جريمة أو ما هي الجرائم الأكثر شيوعًا في منطقة معينة هي تطبيقات典型ية للذكاء الاصطناعي في الشرطة.

التعرف على الوجه والبيومترية

يمكن لأنظمة التعرف على الوجه المدعومة بالذكاء الاصطناعي تسريع التحقيقات، وbringing المخالفين إلى العدالة، وpotentially منع الجريمة ووقفها.

تكنولوجيا البيومترية هي تكنولوجيا أخرى يستخدمها أفراد الشرطة لتحديد هوية شخص وتحديد المشتبه فيهم المحتملين. على سبيل المثال، قد يستخدم أفراد الشرطة البيومترية لتحديد شخص ترك بصمة على سلاح أو قنبلة.

طائرات بدون طيار للمراقبة

تعتمد وكالات إنفاذ القانون الأمريكية على تكنولوجيا طائرات بدون طيار المدعومة بالذكاء الاصطناعي لجمع المعلومات ومراقبة المناطق. Represents طائرة بدون طيار بديلًا عن المروحيات توفر نظرة طائرية على المواقف المحتملة أو العنيفة.

وفقًا لتقرير صدر في 2020 من مركز دراسة الطائرات بدون طيار في كلية بارد، كانت هناك至少 1,578 وكالة أمن عامة في الولايات المتحدة تمتلك تكنولوجيا الطائرات بدون طيار. حوالي 70٪ كانت كيانات إنفاذ القانون.

تطبيقات تقارير الجريمة والطوارئ

تعتمد وكالات إنفاذ القانون بشكل متزايد على تطبيقات تقارير الجريمة والطوارئ التي تمولها الحشود لضمان السلامة العامة.

وجد تقرير Deloitte لعام 2021 حول المستقبل الحضري بالغرض أن التكنولوجيا الذكية، بما في ذلك حلول الذكاء الاصطناعي، يتم استخدامها على نطاق واسع. ويشير إلى أن 39٪ من المدن تستخدم تطبيقات تقارير الجريمة والطوارئ التي تمولها الحشود.

الجدل حول استخدام الشرطة للذكاء الاصطناعي

أثار زيادة اعتماد الشرطة على الذكاء الاصطناعي جدلاً وانتقادات بين الخبراء والمواطنين والوكالات نفسها. يعبّر بعض الناس عن قلقهم بشأن استخدام الشرطة لهذه التكنولوجيا، في حين يشعر آخرون بأن اعتماد الذكاء الاصطناعي سيعزز العمليات ويعزز السلامة العامة.

الغموض والانحياز في أنظمة الذكاء الاصطناعي

لقد اعتمدت وكالات إنفاذ القانون على البيانات التاريخية للجريمة لسنوات. يتم تغذية المعلومات السابقة حول الجرائم إلى نظام ذكاء اصطناعي يستخدم خوارزميات التعلم الآلي لتنبؤ المعلومات حول الحوادث المستقبلية. ولكن ماذا لو كانت البيانات المستخدمة “لتحديث” هذه الأنظمة مدعومة بالانحياز؟

أظهر تحقيق أجري بواسطة Gizmodo و The Markup أن برنامج الذكاء الاصطناعي، يسمى PredPol، تنبأ بشكل غير متناسب بأن الجريمة ستحدث في الأحياء حيث يعيش السكان العاملون والأسود وأشخاص من الأقليات. كان تحقيق Gizmodo و The Markup هو أول جهد مستقل لتحليل تنبؤات الجريمة الكمية لبرنامج PredPol لتحديد ما إذا كان البرنامج يزيل أو يؤدي إلى انحياز عنصري في الشرطة.

نقص الرقابة البشرية

باختصار، يزيل الذكاء الاصطناعي الحاجة إلى الرقابة البشرية. عادة ما تكون برامج الذكاء الاصطناعي ماهرة في اتخاذ القرارات، ولكنها تتخذ نهجًا مختلفًا في حل المشكلات أكثر من البشر. إذا فشلت الأنظمة، كما فعلت العديد من الابتكارات التكنولوجية في الماضي، من سيتحمل المسؤولية؟

هل سوف تقع المسؤولية على وكالة إنفاذ القانون أو الضابط الموجود في الخدمة أو الشركة المصنعة للتكنولوجيا؟ مع زيادة اعتماد الذكاء الاصطناعي في وكالات إنفاذ القانون، تظل الأسئلة حول المسؤولية ونقص الرقابة البشرية تظهر.

مخاوف بشأن الخصوصية

غالبًا ما يستخدم ضباط الشرطة بعض حلول الذكاء الاصطناعي المذكورة أعلاه دون إشراف أو اختبار مناسب. موضوع هام للنقاش في هذا الجدل هو ما إذا كانت تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي تنتهك خصوصية المواطنين. تفصيل بعض التقارير كيف يستخدم ضباط الشرطة برامج الذكاء الاصطناعي لمراقبة منصات وسائل التواصل الاجتماعي للمواطنين، مما يسبب المزيد من القلق بشأن الخصوصية.

وفقًا لمعهد الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS)، تم تمرير تشريعات على مستوى الولاية في العديد من الولايات الأمريكية، مثل أوريغون ونيو هامبشاير وكاليفورنيا، لتنظيم أو حظر تمامًا تكنولوجيا التعرف على الوجه.

دور الذكاء الاصطناعي في الشرطة في المستقبل

تتمثل التكنولوجيا الجديدة في تحسين كيفية عمل المنظمة، ويقدم الذكاء الاصطناعي تحديات وفوائد لوكالات إنفاذ القانون. حتى إذا كانت الحلول محببة، فمن غير واضح كيف سيتأثر اعتماد الذكاء الاصطناعي على وكالات إنفاذ القانون والسلامة العامة والتفاوت العرقي وحقوق الإنسان.

يحفر الذكاء الاصطناعي مكانه في وكالات إنفاذ القانون، ولكن المزايا والعيوب لهذه الابتكارات تؤدي إلى العديد من الشكوك حول الحكومات ومواطنيها. سيكون من المثير متابعة كيف يتغير دور الذكاء الاصطناعي في المستقبل.