العامل “التشفر” هو الاسم الخاطئ. إنه عامل كل شيء.

في Code with Claude، حدث مطور من Anthropic في لندن، سأل مهندس叫 جيريمي هادفيلد الغرفة سؤالا: من هنا قام بارسال طلب سحب تم كتابة Entirely بواسطة Claude؟ رفع حوالي نصف الأيدي. ثم سأل السؤال التالي — من قام بارسال واحد بدون قراءة الكود على الإطلاق؟ ضحك خائف. ظلت معظم الأيدي مرفوعة.

Anthropic الآن يقول أن معظم برمجياتها مكتوبة بواسطة Claude، بما في ذلك معظم الكود داخل Claude Code نفسه. وليس فقط هم. في نفس الفترة، تم تسمية OpenAI كقائد في وكلاء التشفير للشركات بواسطة Gartner ويدفع وكلاء Codex إلى الشركات مثل Dell وRamp. مختبران، اتجاه واحد، لا غموض: إعطاء كودك إلى وكيل أصبح من النovelty إلى العادي في حوالي سنة.

نستمر في تسمية هذه الأشياء “وكلاء التشفير”. هذا الاسم سيجعل الكثير من الناس يفوتون ما يتم بناؤه بالفعل.

ما الذي يحدث بالفعل

الاطار على المسرح في Code with Claude لم يكن “AI يساعدك في كتابة الكود بشكل أسرع”. كان أبعد من ذلك. قال بوريس تشيرني، الذي يدير Claude Code، بهذه الطريقة: “الافتراضي ليس ‘سأقوم بتشغيل Claude’ — الافتراضي الآن ‘سأقوم بتشغيل Claude بنفسي'”. نسخة مهندس آخر: “الخروج من طريق Claude. نحب أن نقول: دعها تطبخ”. حتى أن Anthropic أظهر ميزة حيث يكتب وكلاء التشفير ملاحظات لأنفسهم، ثم يدمجون هذه الملاحظات لتحسين قاعدة الكود مع مرور الوقت.

الشركات التي تظهر لإظهار عينة لم تكن فقط محلات هندسية كبيرة، على الرغم من أن Spotify وDelivery Hero كانوا هناك. كان العلامة هي الشركات الناشئة: Lovable وBase44 وMonday.com، شركات التي تتيح للناس بناء التطبيقات عن طريق وصفها. التطبيقات التي تساعدك على بناء التطبيقات. التstraction يصعد، ويصعد نحو الأشخاص الذين لا يكتبون الكود.

قال أحد قادة Anthropic إن Claude “ربما يكون جيدًا مثل مهندس منتصف المستوى في كتابة الكود” اليوم. وقال آخر إن الحالة النهائية التي يهدفون إليها هي Claude “يمكنه بناء نفسه بشكل أساسي”.

لماذا “وكيل التشفير” يقلل من شأنه

الكود هو الأthing الأكثر وضوحًا لقياسها. إنه نص، إما يعمل أو لا يعمل، ويمكنك عد طلبات السحب. لذلك هناك حيث يشير المعايير والاسم الذي تم لصقه.

لكن اتركي ذلك وستجد أن هذه ليست أدوات كود. إنهم وكلاء عامون يمكنهم حمل هدف، تقسيمه إلى خطوات، استخدام أدوات، التحقق من عملهم، ومحاولة مرة أخرى حتى يعمل شيء. الكود يحدث أن يكون أسهل شيء لقياسه. الحلقة نفسها ليست حول الكود.

ذلك هو الشيء الذي تفقده معظم التغطية. القصة الرئيسية هي “المهندسون يكتبون أقل كودًا يدويا”. القصة الفعلية هي أن الفجوة بين شخصًا لديه فكرة وشيء يعمل تقلص. والكود كان فقط تعبيرًا واحدًا عن تلك الفجوة.

عندما يكون العرض “Claude قام بارسال طلب سحب”، يجادل المطورون حول ما إذا كان ذلك جيدًا أو سيئًا للمطورين. حجة عادلة. لكنه يخفي القصة الأكبر: القدرة نفسها التي تكتب طلب سحب يمكنها بناء الأداة الصغيرة الداخلية التي يحتاجها مسوق، النص البرمجي الذي يصالح بين جدولين متداخلين، трубة أن تحول مجلد ملاحظات إلى مسودة منشورة. لا شيء من ذلك هو “تطوير برمجيات” بالمعنى الوظيفي. كل ذلك يمكن بناؤه بواسطة شخص يمكنه وصف ما يريد.

الأشخاص الذين يتغيرون بالفعل

أنا لست مهندسًا. أنا أدير المحتوى والعمليات. قبل سنة، إذا كنت أحتاج إلى أداة لم تكن موجودة، كان لدي ثلاث خيارات: شراء شيء قريب بما فيه الكفاية، انتظار شخص ما لبنائها، أو الاستغناء عنها. الآن هناك خيار رابع — وصفها وترك وكيل لبنائها، من أجلي، حول كيفية عملي بالفعل.

ذلك هو الإمكانية التي يخفيها إطار “وكيل التشفير”. أكبر المستفيدين من الوكلاء الذين يكتبون الكود ليسوا الأشخاص الذين يكتبون الكود بالفعل. إنهم الأشخاص الذين لم يتمكنوا من كتابة الكود. الرافعة لا تتراكم على المهندسين الذين يصبحون أسرع بنسبة 20%. تتراكم على المشغلين الذين ينتقلون من لا أدوات إلى أدواتهم الخاصة.

وينسجم مع كل شيء آخر يتم شحنه الآن. في نفس الأسبوع مع Code with Claude، أظهرت Google وكلاء بحث يبني لك تطبيقًا مخصصًا من سؤال واحد. شركة مختلفة، نفس الاتجاه: البرمجيات أصبحت شيئًا تسأله بدلاً من شيء تتوظيفه. الشركات الناشئة التي تظهر “تطبيقات لبناء التطبيقات” هي فقط منتصف المنحنى. نهاية المنحنى هي الجميع.

اللصق الذي يستحق ذكره

هذا ليس فوزًا نظيفًا، والغرفة كانت تعرف ذلك. خارج المؤتمر، ي推د الكثير من المطورين بعنف. يحذر الباحثون من أن فيضان الكود غير المُراجَع يخلق ديون أمان ومaintenance لا أحد يدفعها بعد. يقول بعض المهندسين إن مهاراتهم تatrophy. حتى أنشطة Anthropic أقرّت بأن أفضل الممارسات القديمة للبرمجيات لا تزال تنطبق، وأن许多 فرق فقدت نظرة على ذلك في العجلة.

خذ ذلك على محمل الجد. شحن كود لا يمكنك قراءته، بمقياس كبير، إلى الإنتاج الذي يعتمد عليه الناس، هو كيف تبني كارثة بطيئة الحركة.

لكن انتبه إلى من هو هذا التحذير بالفعل. إنه لفرق يتنازلون عن الإشراف على الأنظمة التي يكون فيها نصف القوة هو الناس الآخرين. لمشغل يبني أداة صغيرة لعمليته الخاصة، نصف القوة هو بعدنه فقط. الجانب السلبي هو نص برمجي لا يعمل. الجانب الإيجابي هو رافعة لم تكن موجودة من قبل سنة.

لذلك دعوه ما هو. ليس وكيل تشفير — وكيل كل شيء يحدث أن يكون أفضل في الكود الآن. القصة ليست أن الآلات تكتب البرمجيات. إنها أن الباب لبناء البرمجيات قد açıld للجميع الذين كانوا مغلقين عليه، وأغلبهم لم يمرروا بعد.