فنانون وراء نماذج الشبكات العصبية: تأثير الذكاء الاصطناعي على اقتصاد المبدعين

تنظيم الذكاء الاصطناعي في الفنون هو موضوع ساخن. وتتميز صناعة الموسيقى بأنها فريدة من نوعها حيث تسيطر شركات الموسيقى على تراخيص معظم الموسيقى التي تم إنتاجها في النصف قرن الماضي.

معظمها، ولكن ليس كلها.

تتم إنشاء الموسيقى المشتقة باستخدام المواد لإنشاء تركيبة أو تسجيل صوتي جديد من عمل موجود مسبقًا. هذا خلق منطقة رمادية لأن المدخلات أو التركيبة الأصلية محمية أيضًا عادةً بحقوق النشر. يريد الذكاء الاصطناعي موسيقى عالية الجودة لأن جودة الإخراج تعتمد بشكل كبير على جودة المدخلات.غير راض عن “تدريب الذكاء الاصطناعي التوليدي باستخدام موسيقى فنانينا”، في أبريل 2023، استدعت مجموعة يونيفرسال ميوزيك حقوق النشر لإزالة المسار “قلبي على كمي” الذي يُزعم أنه كتبه الذكاء الاصطناعي ليكون مثل Drake و The Weeknd.

المشكلة المذكورة أعلاه تتعلق بشرعية المدخلات ذات الصلة بالصور والنصوص التي تنطبق على الذكاء الاصطناعي. الفرق الرئيسي يكمن في سهولة الوصول إلى بيانات المدخلات التي يمكن تدريب الذكاء الاصطناعي عليها. تم تدريب MidJourney و GPT على الصور والنصوص التي يمكنهم استخدامها في الغالب بدون موافقة مصنعيها. ومع ذلك، قد تكون بعض حقوق النشر قد انتهكت. الشركة Stability AI最近 دخلت في نزاعات قانونية مع مزود الصور المحمولة Getty Images ، الذي يريد منع بيع نظام توليد الصور الذكاء الاصطناعي في المملكة المتحدة والولايات المتحدة. في أواخر عام 2022، قام ثلاثة فنانين بتشكيل قضية للمقاضاة على منصات الذكاء الاصطناعي التوليدية على أساس استخدام الذكاء الاصطناعي لأعمالهم الأصلية.

هل هناك حجة لافكرة أن النتيجة لن تشبه المدخلات بعد مرورها عبر صندوق الذكاء الاصطناعي الأسود، وبالتالي تكون خالية من تهمة انتهاك حقوق النشر؟ لا حقًا.

أacerbated الذكاء الاصطناعي الإطار القانوني الذي لم يعمل جيدًا حتى قبل عقود. واحدة من الحالات القصوى ذات الصلة بموضوعنا الحالي هي قضية رابر Vanilla Ice مع فرقة Queen وفنان David Bowie. كان هوك في “Ice Ice baby” (1990) يشبه إلى حد ما “Under Pressure” لفرقة Queen، ولكن لم يكن تمامًا نفس الشيء؛ أضاف Vanilla Ice ملاحظة إضافية. كان هذا خطوة حكيمة ويمكنه أن يثبت авторيته في المحكمة. ومع ذلك، كان الفنان سريعًا في دفع 4 ملايين دولار مقابل المسار. هذا لأن القضية حول ما إذا كانت الملاحظة الإضافية تجعله خاليًا من انتهاك حقوق النشر يمكن أن تكلفتك أكثر.

أوضح لاحقًا أن العينة هي حالة عقلية، وهو صحيح. موسيقى الراب تجعل تصفية الحقوق أرضًا خصبة في أعمال الموسيقى. ومع ذلك، خفض الذكاء الاصطناعي التوليدي حاجز الدخول للعينة. لذلك، الألاف من الألحان التي يمكن إنتاجها في لمحة عين ستحتاج، وفقًا لذلك، إلى آلاف من مكاتب تصفية جديدة. هذه المكاتب سيكون لديها بالتأكيد الكثير من العمل لأن الموسيقى التوليدية كشفت مؤخرًا عن استخدام، وهو استخدام interessing جدًا، على الرغم من أنه صعب الاستمتاع به.

هذا هو темп قوي لاقتصاد الإبداع، على سبيل المثال، المدونون، البث المباشر، إلخ. يحتاجون إلى موسيقى لمرافقة محتوىهم، والذي يجب أن يتم إنشاؤه حسب الطلب بواسطة مجموعة من المعايير. هذه المعايير يجب مكافأتها. يتم استخدامها لاحتياجات المحتوى الإخراجي الذي يتم وضعه على منصات ذات قواعد صارمة ومتماسكة بشأن حقوق النشر.

هذا يفتح الفرصة للفنانين البشريين للمساهمة في الذكاء الاصطناعي بموسيقاهم. كتابة الموسيقى عبر جميع الأنواع والصوت والمزاج التي يمكن أن تدخل قانونيًا إلى صندوق الذكاء الاصطناعي الأسود هي وظيفة يمكن أن يقوم بها الموسيقيون لدعم مشاريعهم الموسيقية. يمكن أن يساعد التدفق النقدي الناتج عن استهلاك اقتصاد الإبداع للأعمال الذكاء الاصطناعي القانونية في دعم الأسر (أنا أعرف بعض القصص الحقيقية حول ذلك) ويمكن أن يسمح للموسيقيين في الغرفة ب进入 الساحة المهنية.

من ناحية أخرى، قد تتضمن محاولات قياس المشاركة البشرية في إنشاء الأعمال النهائية إجراءات بيروقراطية لا نهاية لها. هذا هو نهج غير عملي وغير منطقي لأنه يتضمن محاولة العثور على لمسة بشرية في شيء تم إنشاؤه بواسطة آلة. على الأقل، هذا ما نقوله لأنفسنا. ومع ذلك، بشكل متناقض، نحن نمنح الآلات صعودًا كبيرًا. هذا لأننا، إذا كان هناك جزء مثبت من لمسة بشرية في الأعمال النهائية، فمن المحتمل أن الآلات سوف تسأل البشر: لكن من خلق الباقي؟ سيكون الجهاز مساهمًا كاملًا في العمل الموسيقي وشرعيه كذلك.

النهج الأكثر عمليًا هو أن نضع في الاعتبار أن الذكاء الاصطناعي ليس أكثر من أداة يستخدمها البشر للاستفادة من الصناعة والمجتمع. أفضل طريقة ووحيدة لتقييم لمسة بشرية هي تجنب أي محتوى غير مرخص لمدخلات الذكاء الاصطناعي التوليدي. هذه الأداة ستكون بالتأكيد مفيدة لاقتصاد الإبداع، ولكن السؤال يبقى حول ما إذا كان نفس الشيء يمكن قوله عن الفنانين البشريين.

بصورة متناقضة، الفنانون لديهم المزيد من الفرص للاستفادة في أوروبا لأن اللوائح الأوروبية أكثر صرامة وقيودًا. في السابق، لم يؤد هذا النهج إلى أي نتائج. ومع ذلك، قد يفيد الآن الموسيقيين من خلال توليد تدفق نقدي من العوائد لمدخلات الذكاء الاصطناعي.

لذلك، مستقبل الصناعة الناشئة كله يعتمد على موقفنا من صندوق الذكاء الاصطناعي الأسود؛ هل نعتبره شريكًا ونجهد لتقدير مساهمته في الأعمال النهائية، أو نستخدمه كأداة مفيدة ونغذيه بمدخلات مرخصة؟

فضّل Vanilla Ice ترخيص مدخلات صندوقه الأسود. الآن لا يهم ما إذا كان Vanilla Ice أو Queen كتب الألحان البسيطة ولكن الجنيوس أو ما إذا كانت الملاحظة الإضافية حلت المشكلة. لا يهم لأن كلا الإصدارين ينتميان الآن إلى Vanilla Ice، في صفقة أسماها أفضل صفقة على الإطلاق.