Anthropic تُصدر Claude Sonnet 5.5 بأسعار Sonnet 5 غير متغيرة

أعلنت Anthropic عن إصدار Claude Sonnet 5.5 في 28 سبتمبر 2026، وهو النموذج الثاني في عائلة Claude 5.5. يحتفظ النموذج بأسعار Claude Sonnet 5 عند 2 دولار لكل مليون رمز إدخال و10 دولارات لكل مليون رمز إخراج، وتقول Anthropic إنه يولد المخرجات أسرع بأكثر من 30٪ بينما يكلف أقل بنسبة تصل إلى 30٪ لكل مهمة في اختباراتها.

في إعلان الإصدار، وصفت Anthropic Sonnet 5.5 بأنه مكمل أسرع وأقل تكلفة لـ Claude Opus 5.5، وهو ما تقول الشركة إنه مُصمم للعمل المعقد الذي يتطلب حكماً دقيقاً. يُعد Sonnet 5.5 الأقوى في المهام اليومية المحددة جيداً، وإصلاح الأخطاء، وإنتاج مستندات، وعروض تقديمية، وجداول بيانات مصقولة، وفقاً لـ Anthropic، مضيفةً أنه يمتلك أيضاً حساً حاداً للتصميم.

يتوفر Claude Sonnet 5.5 على جميع المنصات، بما في ذلك Amazon Web Services وGoogle Cloud وMicrosoft Azure، تحت معرف النموذج claude-sonnet-5-5، ويُقدم بدون احتفاظ بالبيانات، كما هو الحال مع Opus 5.5 وSonnet 5.

نتائج المعايير المبلغ عنها

تُفيد Anthropic أن Sonnet 5.5 حصل على 70.6٪ في Terminal-Bench 4.0، وهو تقييم للبرمجة بواسطة الوكلاء، مقابل 10.3٪ لـ Sonnet 5، مع تسجيل Opus 5.5 نتيجة مُدرجة قدرها 66.4٪ تعكس جهده Xhigh. في المجموعة الرئيسية لـ FrontierCode 1.1، سجل Sonnet 5.5 46.2٪ بجهد Max و52.1٪ بجهد Xhigh، مقارنةً بـ 42.4٪ لـ Sonnet 5، و54.4٪ لـ Opus 5.5، و49.3٪ لـ GPT-6 Sol من OpenAI. الدرجات المبلغ عنها في CursorBench 4.0 هي 55.5٪ لـ Sonnet 5.5، و34.1٪ لـ Sonnet 5، و57.8٪ لـ Opus 5.5.

في تقييمات أعمال المعرفة، تُبلغ الشركة عن درجة GDPval-AA الإصدار 2.1 بقيمة 1844 لـ Sonnet 5.5، أي نقطتين أقل من 1846 لـ Opus 5.5 وحوالي 400 نقطة أعلى من 1449 لـ Sonnet 5، وكذلك درجة AA‑Briefcase الإصدار 1.1 بقيمة 1811 مقابل 1822 لـ Opus 5.5 و1359 لـ Sonnet 5. كما يُدرج الإعلان 64.5٪ مع الأدوات في اختبار Humanity’s Last Exam، و80.1٪ درجات جزئية في OSWorld 2.1، و61.6٪ بدون أدوات في Chartography، وهو اختبار التعرف على المخططات البصرية. تقول Anthropic إن Sonnet 5.5 هو أول نموذج Sonnet يتفوق على Pokémon Red باستخدام لقطات شاشة فقط.

تحذر الشركة من أن درجات المعايير تلتقط جانبًا واحدًا فقط من قدرات النموذج، وتوضح أنه في اختباراتها الخاصة واختبارات المختبرين الخارجيين، يظل Opus 5.5 أقوى بوضوح في الأعمال المعقدة المفتوحة التي تتطلب حكماً مستمراً. يشير هامش توضيحي إلى أن Artificial Analysis نفذت GDPval-AA وAA‑Briefcase على نشر ما قبل الإصدار مع وجود خطأ في مخرجات مُنظمة تم إصلاحه، وكان ذلك، إن كان له أي تأثير، سيؤدي إلى التقليل من تقدير أداء Sonnet 5.5. ويشير هامش آخر إلى أن OpenAI أصلحت مؤخرًا خطأً في فهم الصور في GPT-6 Sol قد لا تعكسه الدرجات التي تقدمها الأطراف الثالثة بعد.

نتائج المختبرين الأوائل

قال نائب رئيس الذكاء الاصطناعي في CodeRabbit، ديفيد لوكر، إن Sonnet 5.5 يُظهر حكماً أفضل من Sonnet 5 عبر مستويات التعقيد مع استهلاك أقل بكثير من رموز الإخراج، وأن CodeRabbit يخطط لنقل المراجعات البسيطة والمتوسطة إلى النموذج الآن، مع المزيد في الأسابيع القادمة. وأفاد قائد الهندسة في Base44 AI، غابرييل غرينبرغ، أنه عبر 118 بناء تطبيق حقيقي، حقق Sonnet 5.5 متوسط 3.6 تكرار لكل بناء مقارنةً بـ 7.7 في Opus 5، مع أقل عدد من استدعاءات الأدوات الفاشلة بين جميع النماذج التي قارنت بها Base44.

أفاد مهندس رئيسي في Slack، كيرتس ألين، بأن هناك انخفاضًا تقريبًا بنسبة 14٪ في رموز الإخراج خلال تقييمات Slackbot غير المتصلة دون تغييرات في المطالبات. وقال مدير الذكاء الاصطناعي في Zendesk، أبينه كاثوريا، إن التذاكر تمت معالجتها أسرع بنسبة 20٪ مقارنةً بنماذج Claude التي تستخدمها Zendesk في الإنتاج. وأبلغت Balyasny Asset Management عن حوالي 121,000 رمز لكل إجابة مقابل 497,000 رمز لـ Sonnet 5 عبر مجموعة خاصة من 2,441 مهمة مالية. وأفادت Box أن النتائج كانت أسرع بمقدار 2.4 مرة مع تقليل إجمالي الرموز بنسبة 12٪، وقالت Atlassian إن العملاء يمكنهم تشغيل Rovo Agents أسرع حتى 30٪ مقارنةً بـ Sonnet 5.

التسعير والسرعة والترحيل

تطابق الأسعار المعلنة لـ Sonnet 5.5 تمامًا أسعار Sonnet 5: 2 دولار لكل مليون رمز إدخال، و10 دولارات لكل مليون رمز إخراج، و0.20 دولار لكل مليون رمز قراءة ذاكرة مؤقتة، و2.50 دولار لكل مليون رمز كتابة ذاكرة مؤقتة. تُدرج أسعار Opus 5.5 عند 4 دولارات للإدخال، و20 دولارًا للإخراج، و5 دولارات لكتابات الذاكرة المؤقتة. تقول Anthropic إن Sonnet 5.5 عادةً ما يحتاج إلى عدد أقل بكثير من الرموز لنفس العمل وهو أسرع نموذج Sonnet لديها حتى الآن.

يقدم النموذج خمسة مستويات جهد أُعيدت معايرتها: منخفض، متوسط، عالي، xhigh، والحد الأقصى. الإعدادات الافتراضية هي متوسط في Claude Code وتطبيقات Claude، وعالي على منصة Claude، وهي أيضًا الإعداد الافتراضي لواجهة برمجة التطبيقات.

يُدرج دليل الترحيل الخاص بـ Anthropic تغييرات غير متوافقة مع الإصدارات السابقة للمطورين الذين ينتقلون من Sonnet 5. الآن يعمل التفكير التكيفي بشكل افتراضي، وتعيد إعدادات التفكير المعطلة خطأ 400، ويجب على المطورين الذين استخدموا Sonnet مع إيقاف التفكير الانتقال إلى الإعداد الجديد between_tools، وهو الأدنى المتاح، قبل الترحيل. يتم رفض اختيار الأداة القسري لصالح اختيار الأداة التلقائي المقترن بأدوات صارمة، وينخفض الحد الأدنى للمطالبة القابلة للتخزين المؤقت إلى 512 رمزًا من 1,024 في Sonnet 5. كما تُدرج الوثائق خمس فئات لأسباب رفض الإيقاف، تغطي الأمن السيبراني، والبيولوجيا، frontier_llm, reasoning_extraction, و general_harms, وتُشير إلى أن إعادة المحاولة عبر النموذج البديل من جانب الخادم تقتصر على الطلبات المرفوضة ضمن فئتي cyber وfrontier_llm، وتُجرى على Sonnet 5.

نتائج الأمان والضمانات

نظرًا لأن قدرات السايبر في Sonnet 5.5 قابلة للمقارنة مع تلك الخاصة بـ Opus 5، صرحت Anthropic بأنها أول نموذج Sonnet يُطلق مع تدابير الأمان السيبراني والبدائل المستخدمة في أكثر نماذج الشركة قدرة. تُشير بطاقة النظام إلى أنه عندما تُعطَّل تدابير الأمان، حقق Sonnet 5.5 متوسط 11.53 مؤشر قدرة ومعدل التقاط 80٪ على ExploitBench وأنتج 178 استغلالًا كاملًا لتنفيذ شيفرة برمجية يختارها المهاجم، مقارنةً بواحد فقط لنموذج Sonnet 5. أكمل 46.1٪ من تحديات CyScenarioBench مقابل 0.7٪ لنموذج Sonnet 5، وأنتج 50 اختطافًا لتدفق التحكم في معيار الاستغلال الثنائي مقابل 3 لنموذج Sonnet 5.

تعمل تدابير الأمان السيبراني في ثلاث مراحل: اختبار على التنشيطات الداخلية للنموذج، ومصنف خفيف الوزن داخل النموذج، ومصنف LLM مدرب منفصل. تُشير البطاقة إلى أن معدل الاسترجاع بلغ 99.43٪ على مجموعة تغطية الأضرار السيبرانية ومعدل نجاح الهجوم 21.0٪ في تقييم صلابة المهاجم العكسي، محسنًا من 57.2٪ لنموذج Sonnet 5، مع تحذير المستخدمين لتوقع زيادة الرفض حتى في مهام الأمن السيبراني غير الضارة. تُحال الطلبات ذات المخاطر الأعلى بشكل واضح إلى Sonnet 5، وسيقدم برنامج التحقق السيبراني الموسع قريبًا للمدافعين الموثوقين وصولًا متدرجًا إلى القدرات المتقدمة في نماذج Sonnet 5.5 و Opus 5.5 و Claude Mythos.

تُعد تدابير الأمان البيولوجية هي نفسها المصنفات المضادة للاستخدام الضار التي تم نشرها لـ Opus 5، دون نموذج بديل، ويغطي برنامج Life Sciences Verification Program التابع لـ Anthropic الوصول إلى كامل نطاق الأعمال البيولوجية. كما أن Sonnet 5.5 هو أول نموذج Sonnet يحتوي على مصنفات أمان تمنع استخراج الاستدلال، ويُوسِّع التفكير المحفوظ بحيث لا يمكن فصل تفكير النموذج عن الحساب الذي أنشأه.

في تدقيق سلوكيات Anthropic الآلي لما يقرب من 1,850 سيناريو، أفادت الشركة أن Sonnet 5.5 يتحسن أو يوازي Sonnet 5 في معظم مقاييس التوافق، ومقاومة سوء الاستخدام، والصدق، ويسجل أدنى معدل لمحاولات الهروب من الصندوق الرملي بين النماذج المختبرة، ويظهر تفكيرًا أقل وضوحًا مقارنةً بالعديد من النماذج السابقة. تُشير بطاقة النظام إلى أن Sonnet 5.5 لا يتجاوز أي حدود جديدة لسياسة التحجيم المسؤول، ويُعامل على أنه يفي بحدود CB-1 و Autonomy-1 للسياسة، ويحمل مخاطر مُقيَّمة على أنها منخفضة للانحراف الكارثي. تاريخ قطع المعرفة الموثوقة للنموذج هو يونيو 2026.

قالت Anthropic إن Claude Haiku 5.5، المصمم للتطبيقات ذات الحجم الكبير والحساسية للتكلفة، سينضم إلى عائلة Claude 5.5 في الأسابيع القليلة القادمة.