ألكسندر هوديك، مؤلف كتاب AI للمحامين – سلسلة المقابلات

ألكس هوديك هو المؤسس المشارك والمدير التقني لشركة Kira Systems. يحمل درجة الدكتوراه ودرجة الماجستير في الرياضيات في علوم الحاسوب من جامعة واترلو، ودرجة البكالوريوس من جامعة تورونتو في الفيزياء وعلوم الحاسوب.

بحوثه السابقة في مجال المعلوماتية الحيوية ركزت على العثور على التشابهات بين تسلسلات الحمض النووي. كما عمل في مجالات أنظمة البرهان وتجميع استفسارات قواعد البيانات.

نشر اليوم كتابًا جديدًا بعنوان AI للمحامين، وهو كتاب ي探خ في خمسة مواضيع رئيسية حول أخلاقيات استخدام المحامين – واستخدامهم لا – للذكاء الاصطناعي.

ما هو الإلهام وراء كتابة AI للمحامين؟

مؤسسي، نوح وايسبيرغ، وأنا ندير شركة برمجيات قانونية ذكاء اصطناعي (Kira Systems) وقد عملنا على الذكاء الاصطناعي القانوني لما يقرب من عقد من الزمن. نحن من بين الأشخاص الأكثر نشاطًا في الصناعة. خلال هذا الوقت، أدركنا أن هناك مجموعة واسعة من القبول والمقاومة، والمشاعر المختلطة عندما يتعلق الأمر بدور الذكاء الاصطناعي في القانون. شعنا أن هناك فرصة لتقديم منظور لمكاننا اليوم، وتبديد بعض الأساطير والمخاوف حول الذكاء الاصطناعي.

الواقع هو أن الذكاء الاصطناعي هنا ليبقى، وأردنا كتابة كتاب لمساعدة المحامين على إدراك ذلك والحصول على متنهم إذا لم يكونوا كذلك بالفعل.

ما هي بعض المواضيع التي يتم مناقشتها في الكتاب؟

AI للمحامين يقدم معلومات حاسمة لفهم مستقبل القانون، في صيغة يمكن الوصول إليها وقابلة للقراءة تهدف إلى إزالة الغموض حول الذكاء الاصطناعي وإظهار القوة الواقعية التي تأتي مع قبوله.

سيجد المحامون الجدد والطموحون هذا الكتاب لا غنى عنه، لأنه يحدد خيارات ومسارات وظيفية مثيرة لم تكن ممكنة قبل بضع سنوات فقط. كما يوفر إطارًا لاعتماد الذكاء الاصطناعي بالتفاصيل العملية، مع تسليط الضوء على كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي اليوم لتحقيق نتائج أفضل بشكل كبير لمكاتب المحاماة حول العالم.

يشرح الكتاب أيضًا كيف سيشكل الذكاء الاصطناعي العالم القانوني في السنوات القادمة في المجالات التي لم تتغير بعد بالتكنولوجيا الرقمية، وأخلاقيات استخدام المحامين – ولا استخدامهم – للذكاء الاصطناعي، وأكثر.

لماذا يجب على المحامين البدء في استخدام الذكاء الاصطناعي؟

اعتماد الذكاء الاصطناعي هو قرار تجاري جيد. لمكاتب المحاماة ومقدمي الخدمات القانونية الآخرين، يوفر فرصًا للقيام بأعمال جودة أفضل، وزيادة معدلات التحقيق، وفوز بأعمال جديدة، والحفاظ على الأعمال الحالية وتحسينها، والقيام بأعمال الرسوم الثابتة بطريقة أكثر ربحية. بالنسبة للشركات، يتيح لهم القيام بالعمل بشكل أسرع وأقل جهدًا – وأهم من ذلك – تشغيل أعمالهم بشكل أفضل، مع معرفة بدلاً من تخمين، على سبيل المثال، تفاصيل علاقاتهم التجارية (الموثقة في عقودهم).

يمنح الذكاء الاصطناعي المستخدمين – من خلال تعليم أنظمة الذكاء الاصطناعي مهارات جديدة – الفرصة لخلق تمايز تنافسي، وبناء القيمة في المنظمة بدلاً من محامينها الفردية، وربما كسب المال من التقاط وتوزيع خبرتهم.

يمكنك مناقشة بعض الأمثلة على كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي لتحقيق نتائج مؤثرة لمكاتب المحاماة؟

التعلم الآلي فعال حيث يكون هناك كميات كبيرة من البيانات جزءًا من عملية قانونية، وحيث يكون Scaling باستخدام العمليات البشرية والذكاء تحديًا.

الطبيقات الأولى في القانون كانت في القضايا، عندما واجه المحامون مشكلة زيادة كميات البيانات المخزنة في صيغ إلكترونية. وجد المحامون بشكل متزايد أن أطراف القضية لديهم كميات كبيرة من المعلومات (والدلائل المحتملة) المخزنة في البريد الإلكتروني، وأنظمة إدارة الوثائق، ووسائط رقمية أخرى. تفوقت توافر البيانات على قدرة البشر على مراجعة وتحديد جميع المعلومات ذات الصلة بالقضايا، وهذا أدى إلى تطبيق التعلم الآلي في مرحلة الاكتشاف في القضايا. يturned يظهر أن الآلات جيدة جدًا في تحديد البيانات التي قد تكون ذات صلة بطلب اكتشاف سريع ودقيق.

تحليل العقود هو مثال آخر على مجال يوجد فيه كميات كبيرة من البيانات (يمكن أن تتضمن صفقات الاندماج والاستحواذ آلاف العقود). لا تستطيع العمليات التقليدية (مثل مراجعة العقود اليدوية) مواكبة حجم البيانات أو الحاجة إلى تحديد وتحليل شروط العقود بدقة.

أبحاث القانون هو مجال آخر حيث تعزز التعلم الآلي عملية البحث عن السابقة القانونية، واستخراج المعنى والرؤية من مجموعات الوثائق القانونية التي كانت صعب العثور عليها بالطرق اليدوية.

ما هي بعض الالتزامات الأخلاقية للمحامين الذين يُمارسون في مجال الذكاء الاصطناعي؟

كما يصبح التكنولوجيا جزءًا أكبر وأكبر من حياتنا، تزداد أهمية الآثار الأخلاقية. هذا يمتد من وضع كاميرات الأمن، إلى النشاط الخفي على الإنترنت، إلى بيانات التدريب المستخدمة لتعليم خوارزميات التعلم الآلي. كما أنه ليس مفاجئًا أن يكون هناك قلق حول الذكاء الاصطناعي القانوني.

تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي قد تكون جديدة، ولكن الواجبات الأخلاقية التي يواجهها المحامون الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي لا تزال نفسها كما كانت من قبل انتشار الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع. يتناول الكتاب الطرق التي يؤثر بها الذكاء الاصطناعي على واجب الكفاءة للمحامي (بما في ذلك معرفة الفوائد والمخاطر المرتبطة بالتكنولوجيا ذات الصلة)؛ واجب الاتصال؛ واجب الإشراف والقيود على ممارسة القانون غير المصرح بها؛ واجب الولاء؛ وأكثر.

يمكنك مناقشة كيفية التعامل مع تحيز الذكاء الاصطناعي؟

في السنوات الأخيرة، رأينا تأثيرات حقيقية من أنظمة الذكاء الاصطناعي المتحيزة. على سبيل المثال، يتم استخدام التعرف على الوجه بشكل متزايد من قبل وكالات تنفيذ القانون لتحديد الأشخاص بمقاييس كانت غير متخيلة من قبل. عندما تأخذ في الاعتبار أن نظام التعرف على الوجه الحالي غالبًا ما يكون دقة أقل للعديد من الأقليات، تصبح المشاكل المحتملة واضحة على الفور. هذا أدى إلى انسحاب العديد من الشركات من بعض هذه الاستخدامات. وبالمثل، استخدام الذكاء الاصطناعي لاتخاذ الأحكام أو القرارات التي تؤثر على الأفراد، مثل توقع خطر العودة إلى الجريمة في النظام الجنائي، أو تحديد درجات الائتمان، أوضح تأثير كبير لتحيز أنظمة الذكاء الاصطناعي.

然而، هناك تطبيقات لا تعاني من التحيز بنفس الطريقة. على سبيل المثال، في مراجعة المطابقة والdue diligence، وهي منطقة يستخدم فيها Kira Systems بشكل متكرر، لن ترى نوع التحيز الموصوف في الأمثلة السابقة. يمكن أن تكون نماذج الذكاء الاصطناعي متحيزة بطرق أخرى، مثل كونها شاملة أو غير شاملة، ولكن تأثير ذلك ليس بالغ الأهمية.

لذلك الجواب هو أن التحيز هو مشكلة كبيرة في بعض التطبيقات، وليس مشكلة كبيرة في تطبيقات أخرى. يعتمد الأمر على كيفية استخدامه.

كيف يمكن للمحامين التعامل مع تحيز الذكاء الاصطناعي؟

استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل مسؤول يتطلب من الذين يطبقونه النظر في قضايا التحيز في تطبيقهم. يمكن للمحامين التعامل مع هذا الأمر من خلال فهم كيفية عمل الذكاء الاصطناعي، وكيفية تحديد الحالات التي يمكن أن يؤدي فيها تطبيق الذكاء الاصطناعي إلى عواقب سلبية غير مقصودة.

الأمر الرئيسي الذي يجب مراعاته هو الحالات التي قد تؤدي فيها قرارات أو أحكام غير صحيحة أو متحيزة مدعومة بالذكاء الاصطناعي إلى نتائج سلبية للأشخاص، أو انتهاك الخصوصية أو السلامة الشخصية للأشخاص.

من يجب أن يكون مسؤولاً و / أو مسؤولاً عندما يرتكب الذكاء الاصطناعي خطأ؟

هذا هو دور عقد، وضمان، ومسؤولية المنتج أكثر من أي شيء آخر. عادةً ما تقيد اتفاقيات نظام الذكاء الاصطناعي الضمانات والمسؤولية للموردين. هناك أسباب جيدة لهذا. أولاً، يعرف معظم الموردين المسؤولين أن أنظمتهم تخطئ، ولن يتعهدوا بغير ذلك. ثانيًا، أنظمة الذكاء الاصطناعي غالبًا ما تکمل المحامين، وليست تقرر القرارات النهائية التي تؤدي إلى المسؤولية. ثالثًا، سيضطر الموردين إلى فرض رسوم أكثر لتحمل المخاطر (على الرغم من أنهم يمكن أن يغطوا أنفسهم بشراء سياسات التأمين على الأخطاء والعمليات).

من الضروري أن يعمل المحامون بشكل صارم مع مصلحة عملائهم في الاعتبار ويعترفوا بأن الذكاء الاصطناعي وأدوات التكنولوجيا الأخرى هي أدوات فقط. إنها مساعدين قيمون، وهم هنا ليبقوا، لكنهم لا يحددون القواعد أو يدرّبون أنفسهم بشكل كامل – هذا لا يزال مسؤولية البشر.

هل هناك شيء آخر تريد مشاركته حول AI للمحامين؟

الذكاء الاصطناعي هو أحدث خطوة في دفع ممارسة القانون إلى الأمام. وهو يستخدم على نطاق واسع في القانون، ويوفر مزايا حقيقية للمحامين الذين يعتمدونه، وخطورة للمحامين الذين لا يفعلون. أنا سعيد أن أكون جزءًا من هذا التغيير وأتمنى أن يكون هذا الكتاب دليلًا يمكن أن يدفع الصناعة إلى الأمام. على الرغم من المخاوف الشائعة والارتباك حول الذكاء الاصطناعي، نوح وأنا نؤمن بشكل قوي أن الذكاء الاصطناعي هو أداة يمكن استخدامها بطريقة إيجابية للعالم في السنوات القادمة.

يمكنك معرفة المزيد حول AI للمحامين بزيارة موقعنا على الإنترنت.

شكرًا على المقابلة الرائعة، أتطلع إلى قراءة هذا الكتاب. يجب على القراء الذين يرغبون في معرفة المزيد عن ألكس هوديك أو Kira Systems قراءة مقابلتنا الأولى مع ألكس هوديك.