ألكسندر هوديك، مؤلف كتاب AI للمحامين – سلسلة مقابلات

ألكسندر هوديك هو المؤسس المشارك والمدير التقني لشركة Kira Systems. يحمل شهادات الدكتوراه والماجستير في علوم الحاسوب من جامعة واترلو، وشهادة البكالوريوس من جامعة تورونتو في الفيزياء وعلوم الحاسوب.

كان بحثه السابق في مجال المعلوماتية الحيوية يركز على العثور على أوجه التشابه بين تسلسلات الحمض النووي. كما عمل في مجالات الأنظمة البرهانية وتركيب استفسارات قواعد البيانات.

نشر اليوم كتابًا جديدًا بعنوان AI للمحامين، وهو كتاب يبحث في خمسة مواضيع رئيسية حول أخلاقيات استخدام المحامين لتقنيات الذكاء الاصطناعي – واستخدامها.

ما هو الإلهام وراء كتابة كتاب AI للمحامين؟

أنا وأحد المؤسسين، نوح وايسبيرغ، ندير شركة برمجيات قانونية ذكاء اصطناعي (Kira Systems)، وقد عملنا على الذكاء الاصطناعي القانوني لما يقرب من عقد من الزمن. نحن من بين الأشخاص الأكثر نشاطًا في الصناعة. خلال هذا الوقت، أدركنا أن هناك مجموعة واسعة من القبول والمقاومة والمشاعر المتناقضة عندما يتعلق الأمر بدور الذكاء الاصطناعي في القانون. شعرت بأن هناك فرصة لتقديم منظور لموقعنا اليوم، ورفع بعض الأساطير والمخاوف حول الذكاء الاصطناعي.

الحقيقة هي أن الذكاء الاصطناعي هنا ليبقى، وارادنا كتابة كتاب لمساعدة المحامين على إدراك ذلك والانضمام إذا لم يكونوا قد انضموا بعد.

ما هي بعض المواضيع التي تتم مناقشتها في الكتاب؟

AI للمحامين يقدم معلومات حاسمة لفهم مستقبل القانون، بطريقة سهلة وممتعة تهدف إلى إزالة الغموض حول الذكاء الاصطناعي وإظهار القوة العملية التي تأتي مع تبنيه.

سيجد المحامون الجدد والطامحون هذا الكتاب لا غنى عنه، لأنه يحدد خيارات ومسارات وظيفية مثيرة لم تكن ممكنة من قبل بضع سنوات فقط. كما يوفر إطارًا لتبني الذكاء الاصطناعي بالتفاصيل العملية، مع تسليط الضوء على كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي اليوم لتحقيق نتائج أفضل بشكل كبير لمكاتب المحاماة في جميع أنحاء العالم.

يشرح الكتاب أيضًا كيف من المحتمل أن يؤثر الذكاء الاصطناعي على العالم القانوني في السنوات القادمة في مجالات لم تتغير بعد بالتكنولوجيا الرقمية، وأخلاقيات استخدام المحامين للذكاء الاصطناعي – وغيرها.

لماذا يجب على المحامين أن يبدأوا في تبني الذكاء الاصطناعي؟

تبني الذكاء الاصطناعي هو قرار تجاري جيد.对于 مكاتب المحاماة ومقدمي الخدمات القانونية الآخرين، يقدم فرصًا للقيام بأعمال جودة أفضل، وزيادة معدلات التحقيق، وفوز العمل الجديد، والحفاظ على العمل الحالي وتحسينه، والقيام بالعمل بمعدل ثابت بشكل أكثر ربحية.对于 الشركات، يتيح لهم القيام بالعمل بشكل أسرع وأقل جهد – وأهم من ذلك، تشغيل أعمالهم بشكل أفضل، مع معرفة وليس تخمين، على سبيل المثال، تفاصيل علاقاتهم التجارية (الموضحة في عقودهم).

يمنح الذكاء الاصطناعي المتعلمين – من خلال تعليم أنظمة الذكاء الاصطناعي مهارات جديدة – الفرصة لخلق تمايز تنافسي، وبناء قيمة في المنظمة بدلاً من محامينها الفردية، وربما كسب المال من خلال الاستفادة من خبرتهم.

يمكنك مناقشة بعض الأمثلة على كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي لتحقيق نتائج مؤثرة لمكاتب المحاماة؟

التعلم الآلي فعال حيث يكون هناك كميات كبيرة من البيانات جزءًا من عملية قانونية، وحيث يعد تحديًا لتحقيق ذلك باستخدام العمالة البشرية والعمليات الذكية.

كانت التطبيقات الأولى في القانون في القضايا القانونية، عندما واجه المحامون مشكلة وجود كميات كبيرة من البيانات (والدلائل المحتملة) المخزنة في البريد الإلكتروني وأنظمة إدارة الوثائق والوسائط الرقمية الأخرى. وجد المحامون بشكل متزايد أن الأطراف في القضية لديهم كميات كبيرة من المعلومات (والدلائل المحتملة) المخزنة في البريد الإلكتروني وأنظمة إدارة الوثائق والوسائط الرقمية الأخرى. تفوقت توافر البيانات على قدرة البشر على مراجعة وتحديد جميع المعلومات ذات الصلة بالقضايا، وأدى ذلك إلى تطبيق التعلم الآلي في مرحلة اكتشاف القضية.

تحليل العقود، حيث يلعب دور كيرا، هو مثال آخر على مجال يوجد فيه كميات كبيرة من البيانات (يمكن أن تتضمن صفقات الاندماج والاستحواذ آلاف العقود). لا تستطيع العمليات التقليدية (مثل مراجعة العقود يدويا) مواكبة حجم البيانات أو الحاجة إلى تحديد وتحليل شروط العقود بدقة.

أبحاث القانون هو مجال آخر حيث قوى التعلم الآلي عملية البحث عن السوابق القانونية، واستخراج المعنى والفهم من مجموعات الوثائق القانونية التي كانت صعب العثور عليها بالطرق اليدوية.

ما هي بعض الالتزامات الأخلاقية للمحامين الذين يمارسون في مجال الذكاء الاصطناعي؟

随着 زيادة أهمية التكنولوجيا في حياتنا، تزداد أهمية الآثار الأخلاقية. هذا يمتد من وضع الكاميرات الأمنية، إلى 匿名ية على الإنترنت، إلى بيانات التدريب المستخدمة لتعليم خوارزميات التعلم الآلي. كما أنه مشكلة حول الذكاء الاصطناعي القانوني.

التكنولوجيا قد تكون جديدة، ولكن الواجبات الأخلاقية التي يواجهها المحامون الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي لا تزال كما هي من قبل انتشار الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع. يعرض الكتاب الطرق التي يؤثر بها الذكاء الاصطناعي على واجب الكفاءة للمحامي (بما في ذلك معرفة الفوائد والمخاطر المرتبطة بالتكنولوجيا ذات الصلة)؛ واجب الاتصال؛ واجب الإشراف وقيود ممارسة القانون بدون ترخيص؛ واجب الولاء؛ وغيرها.

يمكنك مناقشة مدى أهمية مشكلة انحياز الذكاء الاصطناعي؟

في السنوات الأخيرة، رأينا تأثيرات حقيقية من أنظمة الذكاء الاصطناعي المنحازة. على سبيل المثال، يتم استخدام تقنية التعرف على الوجه بشكل متزايد من قبل وكالات إنفاذ القانون لتحديد الأشخاص بمقاييس كانت غير متخيلة من قبل. عندما تأخذ في الاعتبار أن نظام التعرف على الوجه الحالي غالبًا ما يكون أقل دقة لعدد من الأقليات، تصبح المشاكل المحتملة واضحة على الفور. هذا أدى إلى انسحاب العديد من الشركات من بعض هذه الاستخدامات. بشكل مماثل، استخدام الذكاء الاصطناعي لاتخاذ الأحكام أو القرارات التي تؤثر على الأفراد، مثل توقع خطر العودة إلى الجريمة في النظام الجنائي، أو تحديد درجات الائتمان، أظهر تأثيرًا كبيرًا لانحياز أنظمة الذكاء الاصطناعي.

然而، هناك تطبيقات لا تعاني من الانحياز بنفس الطريقة. على سبيل المثال، في مراجعة المبادرة بسبب الاندماج والاستحواذ، وهو مجال يُستخدم فيه كيرا بشكل متكرر، لن ترى نوع الانحياز الموصوف في الأمثلة السابقة. يمكن أن تكون نماذج الذكاء الاصطناعي لا تزال متحيزة بطرق معينة، مثل كونها شاملة أو غير شاملة، ولكن تأثير ذلك ليس بالغ الأهمية.

لذلك الجواب هو أن الانحياز مشكلة كبيرة في بعض التطبيقات، وليس مشكلة كبيرة في تطبيقات أخرى. يعتمد الأمر على كيفية استخدامه.

كيف يمكن للمحامين التعامل مع انحياز الذكاء الاصطناعي بشكل أفضل؟

استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل مسؤول يتطلب من الذين يطبقونه النظر في قضايا الانحياز في تطبيقاتهم. يمكن للمحامين التعامل مع هذا الأمر من خلال فهم كيف يعمل الذكاء الاصطناعي، وكيفية تحديد الحالات التي يمكن أن يؤدي فيها تطبيق الذكاء الاصطناعي إلى عواقب سلبية غير مقصودة. هذا نصيحة عامة، لأن هناك العديد من أنواع الذكاء الاصطناعي ويتم تطبيقه في سياقات مختلفة.

الأمر الرئيسي الذي يجب مراعاته هو الحالات التي يمكن أن تؤدي فيها قرارات خاطئة أو متحيزة مدعومة بالذكاء الاصطناعي إلى نتائج سلبية للأشخاص، أو انتهاك خصوصية أو سلامة الأفراد.

من يجب أن يكون مسؤولاً و / أو مسؤولاً عندما يرتكب الذكاء الاصطناعي خطأ؟

هذا دور العقد والتعويض والضمان. عادة ما تقيد اتفاقيات مستخدمي أنظمة الذكاء الاصطناعي الضمانات والمسؤولية لطرف البائع. هناك أسباب وجيهة لذلك. أولاً، يعرف معظم البائعون المسؤولون أن أنظمتهم ترتكب أخطاء، ولن يتعهدوا بغير ذلك. ثانيًا، أنظمة الذكاء الاصطناعي غالبًا ما تکمل عمل المحامين، وليست تقرر القرارات النهائية التي قد تؤدي إلى المسؤولية. ثالثًا، سيتعين على البائعين أن يتحملوا تكاليف أكثر لتحمل المخاطر (على الرغم من أنهم يمكن أن يغطوا أنفسهم بشراء سياسات تأمين على أخطاء وامتناع).

من الضروري أن يعمل المحامون بشكل صارم من أجل مصلحة عملائهم، ويعترفوا بأن أدوات التكنولوجيا، بما في ذلك الذكاء الاصطناعي، هي أدوات فقط. إنها مساعدون لا غنى عنهم، وهي هنا لتبقى، لكنها لا تزال لا تحكم القواعد أو تدرب نفسها بشكل كامل – هذا لا يزال مسؤولية البشر.

هل هناك أي شيء آخر تود مشاركته حول AI للمحامين؟

الذكاء الاصطناعي هو أحدث خطوة في دفع ممارسة القانون إلى الأمام. يتم استخدامه على نطاق واسع في القانون، ويوفر فوائد حقيقية للمحامين الذين يعتمدونه، ومخاطر للمحامين الذين لا يعتمدونه. أنا سعيد أن أكون جزءًا من هذا التغيير، وأتمنى أن يكون هذا الكتاب دليلًا يمكن أن يدفع الصناعة إلى الأمام. على الرغم من المخاوف الشائعة والارتباك حول الذكاء الاصطناعي، نوح وأنا نؤمن بصدق أن هذا أداة يمكن استخدامها بطريقة إيجابية في العالم لسنوات قادمة.

يمكنك معرفة المزيد حول AI للمحامين من خلال زيارة موقعنا على الإنترنت الموقع.

شكرًا على المقابلة الرائعة، أتطلع إلى قراءة هذا الكتاب. يُشجع القراء الذين يرغبون في معرفة المزيد عن ألكسندر هوديك أو كيرا سيستمز على قراءة مقابلتنا الأولى مع ألكسندر هوديك.