الذكاء الاصطناعي ومكافحة الخوف من التكنولوجيا

عندما يتعلق الأمر بالذكاء الاصطناعي والنموذج اللغوي الكبير، مثل ChatGPT، يمتزج الحماس بالخوف من التكنولوجيا. هذا أمر طبيعي للجمهور العام: يحبون الأشياء الجديدة المثيرة، لكنهم يخافون من المجهول. الشيء الجديد هو أن عددًا من العلماء البارزين أصبحوا أنفسهم متشككين في التكنولوجيا، إن لم يكن خائفين منها. حالة العلماء والصناعيين الذين يطالبون بوقف بحث عن الذكاء الاصطناعي لمدة ستة أشهر، أو شكوك عالم الذكاء الاصطناعي البارز الأستاذ أ. هينتون، هي أمثلة على ذلك. الطريقة التاريخية المماثلة التي أستطيع تذكرها هي انتقاد القنبلة الذرية والنووية من قبل جزء من المجتمع العلمي خلال الحرب الباردة. لحسن الحظ، استطاعت البشرية التعامل مع هذه المخاوف بطريقة مرضية إلى حد ما.

بالطبع، لكل شخص الحق في التساؤل عن حالة شؤون الذكاء الاصطناعي الحالية:

• لا أحد يعرف لماذا تعمل نماذج اللغة الكبيرة بشكل جيد والحد من ذلك.
• تختبئ العديد من الأخطار التي يخلقها الأشخاص السيئون “قنابل الذكاء الاصطناعي”، خاصة إذا بقيت الدول متفرجة بشكل سلبي فيما يتعلق باللوائح.

هذه مخاوف مشروعة تؤدي إلى خوف من المجهول، حتى لدى العلماء البارزين. بعد كل شيء، هم أنفسهم بشر.

然而، هل يمكن إيقاف البحث عن الذكاء الاصطناعي حتى مؤقتًا؟ في رأيي، لا، لأن البحث عن الذكاء الاصطناعي هو استجابة البشرية لمجتمع عالمي و世界 فيزيائي يتزايد تعقده باستمرار. كما أن عمليات زيادة التعقيد الفيزيائي والاجتماعي عميقة وبدو أنها لا يمكن إيقافها، والذكاء الاصطناعي وتحول المواطن هي أملنا الوحيد لتحقيق انتقال سلس من مجتمع المعلومات الحالي إلى مجتمع المعرفة. وإلا، قد نواجه انفجارًا اجتماعيًا كارثيًا.

الحل هو تعميق فهمنا لتطورات الذكاء الاصطناعي، وتسريع تطويره، وتنظيم استخدامه لزيادة تأثيره الإيجابي، مع تقليل الآثار السلبية الواضحة والمخفية. يمكن أن يصبح البحث عن الذكاء الاصطناعي مختلفًا: أكثر انفتاحًا، ديمقراطية، علمية، وأخلاقية. هنا قائمة مقترحة من النقاط لهذا الغرض:

• ال كلمة الأولى في قضايا البحث عن الذكاء الاصطناعي التي لها تأثير اجتماعي بعيد المدى يجب أن تُفوض إلى البرلمانات والحكومات المنتخبة، بدلاً من الشركات أو العلماء الأفراد.
• يجب بذل كل جهد لتعزيز استكشاف الجوانب الإيجابية للذكاء الاصطناعي في التقدم الاجتماعي والمالي، وتقليل جوانبه السلبية.
• يمكن أن يتجاوز تأثير أنظمة الذكاء الاصطناعي تأثيرها السلبي، إذا تم اتخاذ تدابير تنظيمية مناسبة. الخوف من التكنولوجيا لا مبرر له، ولا هو حل.
• في رأيي، يأتي أكبر تهديد حالي من حقيقة أن هذه الأنظمة يمكن أن تخدع عن بُعد العديد من العاديين الذين لديهم تعليم قليل (أو متوسط) وقدرة تحقيقية قليله.
• في المستقبل القريب، يجب أن نتصدى للتهديد الكبير القادم من استخدام النماذج اللغوية الكبيرة في الأنشطة غير القانونية (الغش في الامتحانات الجامعية هو استخدام بنيوي في مجال الاحتمالات الجرمية المرتبطة).
• سيكون تأثيرها على العمل والأسواق إيجابيًا في المدى المتوسط والطويل.
• بناءً على ما سبق، يجب أن:
• تكون أنظمة الذكاء الاصطناعي مسجلة في سجل لأنظمة الذكاء الاصطناعي، و
• تُحذر مستخدميها بأنهم يتحادثون مع نظام ذكاء اصطناعي أو يستخدمون نتائج نظام ذكاء اصطناعي.
• بسبب التأثير الاجتماعي الكبير لأنظمة الذكاء الاصطناعي، يجب أن تصبح التكنولوجيا الأساسية لأنظمة الذكاء الاصطناعي مفتوحة.
• يجب تحرير بيانات الذكاء الاصطناعي (على الأقل جزئيًا) لزيادة الفائدة والتقدم الاجتماعي والاقتصادي.
• يجب وضع مخططات تعويض مالية قوية لتعويض خسائر الأبطال التكنولوجيين في الذكاء الاصطناعي، وضمان استثمارات مستقبلية قوية في البحث والتطوير (مثل براءات الاختراع والتراخيص الإجبارية).
• يجب إعادة التفكير في توازن البحث عن الذكاء الاصطناعي بين الأكاديمية والصناعة لزيادة الإنتاج البحثي، مع الحفاظ على التنافس ومكافأة المخاطر البحثية المتخذة.
• يجب مراجعة ممارسات التعليم على جميع مستويات التعليم لزيادة الفائدة من تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، مع خلق جيل جديد من المواطنين وال科学اء المبدعين والمتكيفين.
• يجب إنشاء آليات رقابية وتنظيمية وتمويلية مناسبة لضمان ما سبق.

تُعالج بعض هذه النقاط بالتفصيل في كتابي المكون من 4 أجزاء عن “علم الذكاء الاصطناعي والمجتمع”، خاصة في الأجزاء أ (كُتبت في مايو 2023 لتشمل النماذج اللغوية الكبيرة والذكاء الاصطناعي العام) و ج.

مراجع الكتاب:

علم الذكاء الاصطناعي والمجتمع الجزء أ: مقدمة في علم الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات

علم الذكاء الاصطناعي والمجتمع الجزء ج: علم الذكاء الاصطناعي والمجتمع