Kan kunsmatige intelligensie ooit werklik kreatief wees?

Toe Jane Goodall sjimpansees ontdek het wat gereedskap gebruik - stokke in net die regte vorm gebuig om 'n termiethoop binne te dring en die insekte soos visse aan 'n hoek uit te trek - het sy 'n geskreeu veroorsaak. “The Toolmaker” kon nie meer ons spesie se spesiale titel wees nie en mense het 'n kollektiewe identiteitskrisis gehad. Dieselfde gebeur van voor af met KI. Is kreatiwiteit uniek aan mense?

Geharde breine

Baie mense argumenteer KI kan nie kreatief wees nie, want mense het dit op hul eie idees geproduseer en opgelei. Maar mense het ook Beethoven, Dickinson en Da Vinci vervaardig en opgelei. Genieë spring nie uit die aarde soos Griekse gode nie. Hou daarvan of nie, alles wat jy ooit geskep het, is geïnspireer - ten minste gedeeltelik - deur iets wat 'n ander persoon jou geleer het.

Selfs geografies geïsoleerde kulture kom met dieselfde vorendag artistieke en literêre temas oor en oor - 'n groot vloed, pratende diere, mense met vlerke en verpersoonlikte planete. Mense se breine is so eenders oor die hele linie dat maak nie saak waarheen hulle gaan nie, hulle skryf dieselfde stories en deel dieselfde drome. Net soos KI, is jy vasbeslote om sekere gedagtes te hê.

Die Lovelace-toets - vernoem na Ada Lovelace, die oorspronklike rekenaarprogrammeerder — is een voorgestelde poging om te verstaan ​​of KI kreatief kan wees. Om die toets te slaag, moet 'n kunsmatige agent iets so oorspronklik of gevorderd maak dat die programmeerder nie kon verduidelik hoe die KI dit gegenereer het nie.

Maar moet KI die grense van sy eie kode breek om oorspronklik te wees? Nie eens mense kan dit doen nie - genetika, hormone en breinstruktuur dikteer jou gedagtes en optrede, maar jy vind steeds maniere om buitengewoon kreatief te wees. Hierdie denkrigting argumenteer dat KI net soos mense skep wat dit kan met wat dit het.

Daarom, net omdat 'n KI se neurale netwerke beperk wat dit kan genereer, mag dit nie sy vermoë om nuwe idees te skep, uitsluit nie. Almal se gedagtes het 'n onsigbare buiterand.

Waar kom kreatiwiteit vandaan?

Sommige sê generatiewe KI herrangskik bloot die data wat mense dit voed. Maar almal leen brokkies uit die boeke wat hulle lees, die kuns wat hulle bewonder en die liedjies waarna hulle luister. Is dit plagiaat? Hoe trek jy die streep?

Om te leer, het beide mense en masjiene insette nodig. Mense leer om te teken deur eers met ander mense se kunswerke om te gaan — kyk na prenteboeke, kleur die lyne in, trek tekeninge na en probeer spotprentkarakters herhaal.

Net so stel masjienleer sagteware in staat om miljoene datapunte verslind - veel meer as wat 'n persoon in hul leeftyd kon ervaar - en herrangskik om iets nuuts te skep. A Generative Adversarial Network gebruik konvolusionele neurale netwerke om menslike kreatiwiteit te herhaal. Die uitsette daarvan verbeter soos dit leer, wat daartoe lei dat baie mense sê KI is kreatief.

Ander getuig dat kreatiwiteit voortspruit uit nuwe ervarings. Maar in sekere opsigte is die teenoorgestelde van kreatiwiteit om te skryf oor wat met jou gebeur of te skilder wat jy sien – die vermoë om op jou eie met iets nuuts vorendag te kom, onderskei kreatiwiteit van rekordhouding.

Omdat KI nooit 'n kwas met die dood of reis per riksja sal hê nie, is enige stories wat dit skryf heeltemal fiktief. Sommige sal sê dit maak dit meer kreatief as, byvoorbeeld, 'n persoon wat 'n gedramatiseerde weergawe skryf van 'n avontuur wat hulle gehad het.

Maar nuwe ervarings spoor mense ook aan om anders oor die wêreld te dink, en vorm nie net die basis vir stories nie. Besoek 'n klooster of versorging van 'n siek huweliksmaat kan voorheen onbekende emosies of gedagtes veroorsaak wat lei tot selfuitdrukking, wat een definisie van kreatiwiteit is.

Sal KI ooit kreatief wees?

Dit hang af van hoe jy kreatiwiteit definieer. Op baie maniere, neurale netwerke funksioneer soos 'n menslike brein, en jy kan parallelle trek tussen hoe mense en KI-programme idees genereer. Maar as kreatiwiteit selfuitdrukking vereis, dan is kunsmatige intelligensie beslis nie kreatief nie omdat dit nie emosies ervaar nie en ook nie die behoefte voel om homself uit te druk nie. Dit doen eenvoudig wat jy daarvan vra.

KI-sagteware het geen interne aansporings soos hartseer, vreugde of woede om dit te inspireer om liedjies te skryf nie. Dit het geen godsdienstige oortuigings, gunsteling geure, begeertes, vrese, hoop of drome nie. Dit is soos 'n brein in 'n pot op 'n lank vergete rak, perfek bewaar en gevoelloos, wat altyd na buite deur 'n wolk van formaldehied loer. Dit het altyd 'n mens nodig om dit te lei. Sonder menslike idees gaan dit nêrens binnekort nie.

Kamer aan die bokant

Dit is moontlik dat KI eendag menslike kreatiwiteit en intelligensie kan oortref. As mense paniekerig raak wanneer sjimpansees 'n paar stokke gebuig het, kan hul kollektiewe ego's 'n knou kry as rekenaars beter poësie as hulle begin skryf.

Miskien sal dit egter nie die einde van die wêreld wees nie. Daar is iets om te sê om te leer om jou beperkings te aanvaar. Of KI werklik kreatief kan word of nie, mense kan uiteindelik terugval op die feit dat hulle KI in die eerste plek geskep het - sonder ons insette sou dit bloot 'n paar reëls kode wees.