Gedagte Leiers
Etiek en tegnologie: het KI 'n vlieënier aan die stuur nodig?
Opsomming: Vooruitgang in gespreks-KI-tegnologie noodsaak noukeurige balansering van belange wat innovasie bevorder terwyl potensiële skadelike impakte versag word.
Die Allure van Conversational KI
Die bekendstelling van ChatGPT-3 het ongekende belangstelling gevang met meer as 100 miljoen aktiewe gebruikers per maand.
Verbruikers sowel as organisasies erken presies hoe vooruitgang in gesprekke-KI moontlik feitlik elke aspek van ons persoonlike lewens en professionele interaksies kan transformeer. ChatGPT-3 se gevorderde toepassing van diep leer genereer oortuigende mensagtige gesprekke met indrukwekkende resultate. In onlangse toetse het ChatGPT-3 geslaag Amerikaanse mediese lisensie-eksamen en 'n MBA eksamen van een van die mees gesogte sakeskole.
Die besigheidsvoordele van gesprekke-KI is so groot dat Microsoft $ 10 miljard aan Open KI belê het om kommersiële toepassings van ChatGPT-3 te versnel. Microsoft beoog om "toevoeging" sy produkte met die gespreksvermoëns van ChatGPT-3.
Irrasionele uitbundigheid
Maar kom ons haal diep asem voordat ons sulke transformerende tegnologie onsself vooruit laat gaan. Ten spyte van die potensiële nut daarvan, is ChatGPT-3 steeds in die beginstadium met weliswaar baie onvolmaakthede. Ons uitbundigheid kan voortydig blyk te wees. In die afwesigheid van betekenisvolle ontleding kan 'n onbelemmerde aanvaarding van gespreks-KI sonder regulatoriese veiligheidsrelings en menslike toesig ons in 'n distopiese wêreld lei, wat deur die Engelse romanskrywer Aldous Huxley voorspel word. Te veel vertroue op tegnologie sonder om die sosio-ekonomiese impak daarvan te verstaan, kan ernstige, alhoewel onbedoelde gevolge hê, soos indiensneming, onderwys, inklusiwiteit en regverdigheid.
Per slot van rekening, terwyl Chat-GPT-3 'n stap vorentoe is, is sy "kognitiewe" vermoëns gebaseer op voorafbestaande datastelle, met ingeboude vooroordele wat versterk kan word wat 'n magdom potensiële skade tot gevolg het. ChatGPT-3 het 'n “donker kant” dit behoort rede tot kommer te wees en druk die pouse-knoppie voor verdere verspreiding van sulke gevolglike tegnologie.
Risiko of geleentheid?
Daar moet 'n balansering wees van die risiko's verbonde aan die toepassing van gespreks-KI en die potensiële geleenthede daarvan. As dit op 'n deurdagte manier ontplooi word, met betekenisvolle regulering van KI wat 'n risiko-gebaseerde benadering met robuuste toesig oorweeg, kan die potensiële voordele van gespreks-KI gerealiseer word. Dit moet ontplooi word as 'n mensgesentreerde vennootskap met gespreks-KI-toepassings wat die werkplekervaring verryk. Soos al die innovasies wat voor dit gegaan het, het KI die potensiaal om die behoefte aan nuwe vaardighede te skep en om sekere werksgeleenthede meer lonend te maak.
Wat is die rol van die wetgewer?
Die demokratisering van KI-tegnologie impliseer dat publiek owerhede moet 'n proaktiewe rol speel in die regulering van die gebruik daarvan. Die vrese wat verband hou met ontwrigtende innovasies is werklik. Ten spyte van sy bekwaamheid, bly kunsmatige intelligensie afhanklik van mense, hetsy om dit te gebruik of om dit te reguleer. Daar moet inderdaad 'n vlieënier aan die stuur wees, ons weet nog net nie presies watter kursus hy op pad is nie. Daar is 'n groter momentum vir omvattende KI-regulering, veral die konsepwet op Kunsmatige Intelligensie van die EU. Met die potensiële alomteenwoordige aanvaarding van gespreks-KI, soos ChatGPT-3, groei die momentum vir strenger regulering en bestuur saam met die EU om te verseker dat maatreëls ingestel word wat spesifieke toepassing van gesprekke-KI verbied wat geag word inbreuk te maak op fundamentele menseregte.
