Những Nguy Cơ Của Việc Ghi Nhãn Hình Ảnh Dựa Trên ‘Cảm Giác’

Mặc dù họ chỉ được trả một vài đô la (hoặc thậm chí không được trả), những người vô danh đánh giá hình ảnh về nội dung ‘gây tổn thương’ có thể thay đổi cuộc sống của bạn bằng những lựa chọn họ đưa ra. Giờ đây, một bài báo mới từ Google dường như đang đề xuất rằng những người ghi nhãn này tạo ra自己的 quy tắc về những gì là hoặc không phải là ‘gây tổn thương’ hoặc xúc phạm – bất kể phản ứng của họ đối với bất kỳ hình ảnh nào có thể kỳ lạ hoặc cá nhân như thế nào. Những gì có thể đi sai?

Ý Kiến Tuần này, một sự hợp tác mới giữa Google Research và Google Mind đã tập hợp không dưới 13 người đóng góp vào một bài báo mới khám phá liệu ‘cảm giác bản năng’ của những người ghi nhãn hình ảnh có nên được xem xét khi mọi người đánh giá hình ảnh cho các thuật toán, ngay cả khi phản ứng của họ không phù hợp với các tiêu chuẩn đánh giá đã thiết lập.

Điều này quan trọng đối với bạn, vì những gì các đánh giá viên và người ghi nhãn tìm thấy là xúc phạm theo quy tắc đồng thuận sẽ có xu hướng trở thành một phần của các hệ thống kiểm duyệt và điều tiết tự động, và trong các tiêu chí cho ‘nội dung khiêu dâm’ hoặc ‘vật liệu không chấp nhận được’, trong các đạo luật như tường lửa NSFW mới* của Vương quốc Anh (một phiên bản của nó sắp có ở Úc), và trong các hệ thống đánh giá nội dung trên các nền tảng truyền thông xã hội, trong số các môi trường khác.

Vì vậy, tiêu chí rộng hơn cho sự xúc phạm, mức độ kiểm duyệt tiềm năng càng rộng.

Kiểm Duyệt Dựa Trên ‘Cảm Giác’

Đó không phải là quan điểm duy nhất mà bài báo mới này có thể cung cấp; nó cũng phát hiện ra rằng những người đánh giá hình ảnh thường có xu hướng kiểm duyệt nhiều hơn những gì họ nghĩ sẽ xúc phạm người khác ngoài bản thân họ; và rằng các hình ảnh chất lượng thấp thường gây ra mối quan ngại về an toàn, ngay cả khi chất lượng hình ảnh không liên quan gì đến nội dung hình ảnh.

Ở kết luận, bài báo nhấn mạnh hai phát hiện này, như thể vị trí trung tâm của bài báo đã thất bại, nhưng các nhà nghiên cứu buộc phải xuất bản bất kể điều gì.

Mặc dù đó không phải là một kịch bản không phổ biến, nhưng bài báo cho thấy, khi đọc kỹ, một dòng chảy ngầm hơn nữa: rằng các thực hành ghi nhãn có thể xem xét việc áp dụng những gì tôi chỉ có thể mô tả là ghi nhãn dựa trên ‘cảm giác’:

‘Các phát hiện của chúng tôi cho thấy rằng các khuôn khổ hiện có cần tính đến các chiều kích chủ quan và ngữ cảnh, chẳng hạn như phản ứng cảm xúc, phán quyết ngầm và diễn giải văn hóa về tổn thương. Việc sử dụng ngôn ngữ cảm xúc thường xuyên của người ghi nhãn và sự khác biệt của họ với các nhãn tổn thương đã định nghĩa trước đó nhấn mạnh các khoảng trống trong các thực hành đánh giá hiện tại.

‘Mở rộng các hướng dẫn ghi nhãn để bao gồm các ví dụ minh họa về các diễn giải văn hóa và cảm xúc đa dạng có thể giúp giải quyết các khoảng trống này.’

… (rest of the translation remains the same, following the exact structure and rules provided)