Làm thế nào Google vượt qua nội dung sao chép của Medium.com trước nội dung gốc

Phương pháp này vẫn tiếp tục cho đến ngày nay, được củng cố bởi những thay đổi thuật toán mới trong Cập nhật Nội dung Hữu ích, được thiết kế để đảm bảo rằng người dùng tìm thấy nội dung được tạo ra chủ yếu cho người dùng, không chỉ để xếp hạng tìm kiếm.

Đây là lý do tại sao, như một phần của chiến lược SEO của tôi, tôi đã tập trung vào việc tối ưu hóa nội dung của mình để mang lại giá trị, và đây là điều mà tôi đã thực hiện trên tất cả các trang web của mình.

Nội dung sao chép của Medium.com vượt qua nội dung của chúng tôi

Tôi gần đây đã ngạc nhiên khi thấy rằng nhiều đánh giá sản phẩm AI chuyên sâu và cá nhân hóa của chúng tôi không được xếp hạng, mặc dù đáp ứng các hướng dẫn của Google. Ví dụ, đánh giá You.com của chúng tôi có nội dung gốc, chất lượng cao, bao gồm cả ảnh chụp màn hình và thử nghiệm cá nhân hóa, nhưng vẫn gặp khó khăn trong việc đạt được khả năng hiển thị.

Khi quét kết quả tìm kiếm trong top 10 của Google, tôi thấy rằng đánh giá công cụ AI của chúng tôi (tiêu đề chính xác) nhưng trên trang web Medium.com lại được xếp hạng cao trong Google.

Không chỉ trang đánh giá của chúng tôi xếp hạng kém, mà nó còn hoàn toàn không có trong kết quả tìm kiếm của Google. Công cụ tìm kiếm hiện đại của Google dường như đã cấp tín dụng gốc cho một tài khoản Medium.com với gần như không có tác động.

Trên thực tế, tài khoản này rất mới, chỉ có 7 người theo dõi dựa trên ảnh chụp màn hình dưới đây. Thậm chí còn thú vị hơn là mọi bài viết được đăng trên hồ sơ đều là vi phạm bản quyền trực tiếp và sao chép từ các bài viết của chúng tôi. Bạn có thể thấy kẻ trộm đã sao chép và dán như thế nào dựa trên thời gian của các bài đăng.

Ví dụ, 3 bài viết hàng đầu được đăng ở trên là các bài viết của chúng tôi về Công cụ AI tốt nhất để tạo YouTube Shorts, Trình tạo video AI tốt nhất và Phần mở rộng Chrome AI tốt nhất của chúng tôi.

Làm thế nào họ làm được điều đó?

Câu hỏi về việc làm thế nào một tài khoản Medium với 7 người theo dõi có thể vượt qua một trang web với hàng triệu lượt truy cập hàng tháng đòi hỏi sự hiểu biết về Ứng dụng miền (DA). Đây là một chỉ số được sử dụng để dự đoán cách một trang web sẽ xếp hạng trong kết quả tìm kiếm. Mặc dù nó không phải là một yếu tố xếp hạng chính thức của Google, nhưng thường được các chuyên gia SEO sử dụng để đánh giá tính hợp pháp và khả năng xếp hạng của một trang web.

Làm thế nào nó được đo lường bởi các công cụ khác nhau:

1. Moz đã tạo ra chỉ số Ứng dụng miền ban đầu, đo lường tiềm năng xếp hạng của một trang web trên thang điểm từ 1 đến 100. Nó tính đến hồ sơ liên kết, chất lượng của liên kết đến và các dữ liệu liên quan đến SEO khác để ước tính khả năng của một trang web trong việc hoạt động tốt trong kết quả tìm kiếm. Nó được tính toán bằng cách sử dụng mô hình học máy dự đoán xếp hạng trên các SERP khác nhau.
2. Ahrefs sử dụng một chỉ số gọi là Xếp hạng miền (DR) để đo lường sức mạnh của hồ sơ liên kết của một trang web. Nó tập trung chủ yếu vào chất lượng và số lượng liên kết mà một trang web có, sử dụng thang điểm logarit từ 0 đến 100. Xếp hạng DR cao hơn cho thấy quyền lực liên kết mạnh hơn. Ahrefs cũng xem xét cách các liên kết đóng góp vào sức mạnh xếp hạng của trang web.
3. SEMRush đo lường Điểm thẩm quyền (AS), rộng hơn chỉ là liên kết. SEMRush sử dụng các yếu tố như Liên kết (số lượng và chất lượng), lưu lượng truy cập hữu cơ (số lượng lưu lượng truy cập mà trang web đang nhận), xếp hạng từ khóa (làm thế nào trang web xếp hạng cho các từ khóa mục tiêu).

Tất cả các công cụ này đo lường thẩm quyền của một trang web và cung cấp nhiều hướng dẫn hơn là một công thức xếp hạng thực sự.

Trong trường hợp này, chúng tôi sẽ xem xét thẩm quyền miền của mình với Ahrefs, điểm số tại Unite.AI là 75, một điểm số cực kỳ cao so với phần lớn các trang web.

Tất nhiên, mặc dù điểm số này ấn tượng, nhưng nó vẫn không thể so sánh với Medium.com.

Trên thực tế, theo Similar web, Medium là một trong những trang web hàng đầu 500 trên thế giới. Đây là vấn đề, liệu Google nên ưu tiên một bài viết vì nó xuất hiện trên một miền có thẩm quyền cao hơn? Mặc dù có nhiều yếu tố xếp hạng cho rằng thẩm quyền miền không phải là tín hiệu xếp hạng, nhưng đa số cộng đồng SEO tin rằng, dựa trên bằng chứng giai thoại, nó là một tín hiệu.

Google cần làm tốt hơn

Mặc dù dễ dàng phàn nàn rằng Google dường như ưu ái các trang web lớn hơn các trang web nhỏ hơn trong kết quả tìm kiếm, nhưng rõ ràng Google cần giải quyết những lo ngại này một cách hiệu quả hơn. Các cáo buộc về việc đối xử ưu ái vẫn tiếp tục, và các trường hợp như trường hợp tôi đã minh họa – nơi nội dung gốc, chất lượng cao gặp khó khăn trong việc vượt qua nội dung sao chép – phản ánh kém về hệ thống của Google.

Tại mức tối thiểu, Google nên có khả năng phân biệt chính xác giữa nội dung gốc và nội dung sao chép. Việc cải thiện điều này không chỉ có lợi cho các nhà sáng tạo nhỏ hơn mà còn giúp xua tan cáo buộc về sự thiên vị trong thuật toán xếp hạng của nó.

Medium Hành động

Nền tảng Medium.com là một nguồn đa dạng quan trọng cho các nhà văn từ tất cả các nền tảng, cung cấp một không gian nơi các quan điểm, kinh nghiệm và ý tưởng đa dạng có thể được chia sẻ tự do với khán giả toàn cầu. Nó trao quyền cho các giọng nói có thể không có quyền truy cập vào các kênh xuất bản truyền thống, tạo ra một môi trường bao gồm hơn cho sáng tạo và chia sẻ kiến thức.

Nền tảng này không bao giờ được thiết kế để lưu trữ nội dung sao chép từ các SEO đen hat đang cố gắng lợi dụng SEO ký sinh, một chiến thuật để thao túng kết quả xếp hạng của công cụ tìm kiếm Google bằng cách dựa vào việc lưu trữ nội dung trên một trang web có thẩm quyền cao. Thay vào đó, nền tảng được thiết kế để phần thưởng cho nội dung chất lượng cao từ các giọng nói độc đáo, và điều này nó excels.

Sau khi chúng tôi liên hệ với Medium về các mối quan ngại của mình, chúng tôi đã ngạc nhiên khi thấy họ hành động nhanh chóng dựa trên quy tắc này, bây giờ nếu bạn truy cập tài khoản mà chúng tôi đã nêu ở trên, bạn sẽ thấy mã lỗi sau.

Tổng kết

Theo dõi từng trang riêng lẻ trên Google là rất quan trọng để hiểu cách nội dung được xếp hạng và hoạt động, và điều quan trọng là không chỉ dựa vào các công cụ cho nhiệm vụ này. Mặc dù công cụ SEO cung cấp thông tin chi tiết, nhưng việc tìm kiếm thủ công cho các trang cụ thể cho phép đánh giá trực quan hơn về cách nội dung xuất hiện trong kết quả tìm kiếm, giúp xác định các vấn đề như sự không nhất quán trong xếp hạng hoặc cạnh tranh từ nội dung chất lượng thấp.

Sản xuất nội dung chất lượng cao vẫn là chìa khóa để thành công, vì các thuật toán của Google nhằm mục đích thưởng cho nội dung gốc, sâu sắc. Tuy nhiên, các vấn đề như vấn đề được nêu trong bài viết này, nơi nội dung sao chép vượt qua nội dung gốc, chỉ ra một điểm yếu trong hệ thống của Google đang ảnh hưởng tiêu cực đến các nhà sáng tạo nội dung. Chúng tôi hy vọng điều này sẽ trở thành một lời kêu gọi hành động cho Google để giải quyết những lo ngại này và cải thiện khả năng nhận biết và ưu tiên nội dung xác thực.