Liệu ‘Woke’ AI Có Thật Sự Tồn Tại?

Việc Tổng thống Donald Trump gần đây cấm ‘woke AI’ trong các hoạt động của Nhà Trắng đã gây ra tranh cãi và đặt ra câu hỏi về bản chất của trí tuệ nhân tạo. Bài viết này sẽ đi sâu vào việc ‘woke AI’ được cho là có nghĩa, kiểm tra xem các mô hình AI lớn có thực sự thể hiện những thiên vị như vậy và khám phá những tác động sâu rộng của lệnh hành pháp này đối với sự phát triển và triển khai AI trong chính phủ và ngành công nghiệp.

Lệnh Hành Pháp Của Nhà Trắng Và Khái Niệm ‘Woke AI’

Vào ngày 23 tháng 7 năm 2025, Tổng thống Trump đã ký một lệnh hành pháp có tiêu đề ‘Ngăn Chặn Woke AI Trong Chính Phủ Liên Bang‘ như một phần của kế hoạch hành động AI rộng lớn hơn. Tờ Thông Tin Của Nhà Trắng tuyên bố rằng Tổng thống Trump đang ‘bảo vệ’ người Mỹ khỏi các hệ thống AI ‘thiên vị’ hy sinh độ chính xác cho mục đích ý thức hệ.

Lệnh cấm các cơ quan liên bang ký hợp đồng với các công ty công nghệ hoạt động AI chatbot hiển thị thiên vị đảng phái, mà hành động định nghĩa là đa dạng, công bằng và hòa nhập, lý thuyết chủng tộc quan trọng và ‘chuyển giới’, những lực lượng mà lệnh cho biết tạo ra ‘mối đe dọa tồn tại đối với AI đáng tin cậy’. Đây là lần đầu tiên chính phủ Hoa Kỳ cố gắng định hình hành vi ý thức hệ của các hệ thống AI thông qua chính sách mua sắm liên bang.

Mục tiêu dường như hoàn toàn tập trung vào chatbot và AI tạo sinh. Điều khó nói là làm thế nào một AI theo dõi tổ chức đám mây hoặc trích xuất dữ liệu từ tệp PDF có thể được coi là ‘thức tỉnh’.

Định Nghĩa ‘Woke AI’ Từ Quan Điểm Của Hành Pháp

Mặc dù thuật ngữ ‘woke AI’ không được định nghĩa rõ ràng trong văn bản pháp lý của lệnh hành pháp, Nhà Trắng đã quy nó với đầu ra AI hỗ trợ các khái niệm như đa dạng, công bằng và hòa nhập (DEI) với chi phí của độ chính xác. Lệnh đã thiết lập rằng bất kỳ công ty AI nào kinh doanh với chính phủ liên bang phải không có ‘chủ nghĩa giáo điều ý thức hệ như DEI‘.

Lệnh hành pháp mới trích dẫn một sự kiện nơi ‘một mô hình AI lớn thay đổi chủng tộc hoặc giới tính của các nhân vật lịch sử,’ khi trình tạo hình ảnh AI của Google năm ngoái đã tạo ra hình ảnh cho thấy các người sáng lập của Hoa Kỳ và lính Nazi là người da đen. Những ví dụ như vậy đã được các đồng minh của Trump trích dẫn như bằng chứng về thiên vị cố ý được lập trình vào các hệ thống AI.

Định nghĩa của hành pháp về nội dung bị cấm bao gồm việc подав hoặc làm sai lệch thông tin thực tế về chủng tộc hoặc giới tính, thao túng đại diện chủng tộc hoặc giới tính trong đầu ra mô hình và việc kết hợp các khái niệm như lý thuyết chủng tộc quan trọng, chuyển giới, thiên vị vô thức, giao thoa và phân biệt chủng tộc hệ thống.

Thiên Vị AI và ‘Thức Tỉnh’

Các chuyên gia thường đồng ý rằng các mô hình AI không có niềm tin hoặc thiên vị theo nghĩa của con người, nhưng chúng có thể thể hiện xu hướng hệ thống bị ảnh hưởng bởi dữ liệu đào tạo, phản hồi và hướng dẫn. Một số người cho rằng không có ‘thức tỉnh AI’, chỉ có AI có thể phân biệt hoặc làm việc cho mọi người. Các mô hình AI được đào tạo trên các tập dữ liệu lớn được thu thập từ internet, vốn chứa các thiên vị và mâu thuẫn có trong ngôn ngữ và nội dung trực tuyến.

Khái niệm ‘thức tỉnh’ rất chủ quan và gây tranh cãi, ban đầu xuất phát từ cộng đồng da đen để chỉ sự nhận thức về bất công chủng tộc nhưng sau đó được các nhà bảo thủ sử dụng như một thuật ngữ miệt thị cho các lý tưởng tiến bộ.

Việc đạt được độ khách quan tuyệt đối trong AI có thể được coi là một ‘ảo tưởng’, vì ngôn ngữ bản thân nó không bao giờ trung lập. Thách thức nằm ở việc phân biệt giữa các nỗ lực giảm thiểu thiên vị hợp pháp và những gì hành pháp mô tả là thao túng ý thức hệ.

Các Công Ty Công Nghệ, Sự Liên Kết Chính Trị và Mối Quan Ngại Môi Trường

Thay Đổi Quan Điểm Của Big Tech

Một thời gian trước đây, các tập đoàn lớn trong lĩnh vực công nghệ của Hoa Kỳ được coi là chấp nhận Đa dạng, Công bằng và Hòa nhập (DEI) và ‘thức tỉnh tư bản’, nhưng hiện tại nhiều công ty này đang quay lưng lại với ngôn ngữ này, đặc biệt là với sự trở lại của Trump tại Nhà Trắng. Meta và Amazon đang đánh giá lại các sáng kiến đa dạng để đáp ứng với sự thay đổi của cảnh quan chính trị và pháp lý tại Hoa Kỳ.

Các công ty công nghệ lớn đã cam kết tài chính đáng kể cho hành pháp của Trump. Google và Microsoft mỗi đóng góp 1 triệu đô la cho quỹ lễ nhậm chức của Tổng thống Trump, cùng với các công ty công nghệ khác. Các CEO của các công ty công nghệ lớn nhất thế giới đã tham dự lễ nhậm chức của Tổng thống Trump, bao gồm cả lãnh đạo của Amazon, Google, Meta, Tesla, TikTok và OpenAI.

Sự thay đổi trong định vị của công ty là rõ ràng trong các thay đổi chính sách. Google, có hợp đồng điện toán đám mây với các cơ quan liên bang, đã宣 bố vào tháng 2 rằng họ sẽ loại bỏ các mục tiêu tuyển dụng đầy khát vọng sau các lệnh hành pháp của Trump. Tuy nhiên, một số công ty đang duy trì cam kết của họ, trong khi Apple và Microsoft đã tái khẳng định cam kết của họ với DEI.

Chi Phí Môi Trường Của AI và ‘Làm Sạch Xanh’

Nhu cầu về AI đang tạo ra những thách thức môi trường đáng kể cho các công ty công nghệ. Công suất tính toán cần thiết để đào tạo các mô hình AI tạo sinh thường có hàng tỷ tham số có thể yêu cầu một lượng điện năng khổng lồ, dẫn đến tăng lượng khí thải carbon dioxide và áp lực lên lưới điện. Các trung tâm dữ liệu và mạng truyền dữ liệu đã chiếm 1% lượng khí thải liên quan đến năng lượng, với việc sử dụng điện của trung tâm dữ liệu dự kiến sẽ tăng gấp đôi vào năm 2026 và AI sẽ tạo ra sự tăng 160% trong nhu cầu về điện của trung tâm dữ liệu.

Có lẽ điều gây tổn hại nhất cho bất kỳ tuyên bố nào về việc “thức tỉnh” hoặc có ý thức về môi trường, các công ty AI lớn tham gia vào việc ‘làm sạch xanh’ một cách có hệ thống, điều này làm suy yếu các chứng chỉ về trách nhiệm xã hội của họ. Các công ty bao gồm Meta, Google, Microsoft và Apple có thể phát thải 7,623 lần nhiều khí nhà kính hơn so với những gì họ thừa nhận. Amazon, Microsoft và Meta đang che giấu dấu chân carbon thực sự của họ, mua tín dụng liên quan đến việc sử dụng điện mà không chính xác xóa bỏ hàng triệu tấn khí thải gây hiệu ứng nhà kính từ các tài khoản carbon của họ.

Sự lừa dối môi trường này trực tiếp mâu thuẫn với các nguyên tắc của nhận thức xã hội và trách nhiệm mà ý thức hệ ‘thức tỉnh’ được cho là đại diện. Microsoft gần đây đã mua 3,5 triệu tín dụng carbon trong một thỏa thuận với Re.green, nhằm mục đích bù đắp cho lượng khí thải carbon ngày càng tăng do AI của họ gây ra, thay vì giảm thực sự lượng khí thải. Những hành động như vậy tiết lộ cách các công ty AI ưu tiên lợi nhuận và tăng trưởng hơn là quản lý môi trường thực sự, khiến cho các tuyên bố về giá trị tiến bộ trở nên rỗng tuếch.

Các Hậu Quả Tương Lai Cho Sự Phát Triển và Triển Khai AI

Thay Đổi Trong Mua Sắm Liên Bang và Quan Hệ Với Nhà Cung Cấp

Lệnh hành pháp yêu cầu rằng các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) được mua sắm bởi các cơ quan liên bang phải tuân thủ các nguyên tắc ‘tìm kiếm sự thật’ và ‘trung lập ý thức hệ’. Các nhà cung cấp sẽ phải tiết lộ các lệnh, thông số kỹ thuật và đánh giá của hệ thống LLM để chứng minh sự tuân thủ, mặc dù không nhất thiết phải là dữ liệu kỹ thuật nhạy cảm.

Vi phạm có thể dẫn đến việc chấm dứt hợp đồng, với chi phí tháo dỡ được tính cho nhà cung cấp. Điều này giới thiệu một rào cản quy định mới đáng kể cho các công ty công nghệ tìm kiếm hợp đồng chính phủ. Như các nhà nghiên cứu của Brookings đã lưu ý, chỉ thị này tạo ra áp lực mạnh mẽ cho các công ty tự kiểm duyệt để ở trong tình trạng tốt với chính phủ và duy trì dòng tiền, hiệu quả ép buộc ngành công nghiệp tham gia vào trận chiến văn hóa.

Các ставка tài chính là đáng kể. Ngành công nghiệp AI được dự kiến sẽ đạt giá trị 2 nghìn tỷ đô la vào năm 2030, và các hợp đồng AI của liên bang đại diện cho hàng tỷ đô la doanh thu tiềm năng cho các công ty công nghệ. Điều này tạo ra động lực mạnh mẽ cho sự tuân thủ, bất kể quan điểm nội bộ của công ty về các nguyên tắc đa dạng và hòa nhập.

Tác Động Đối Với Sự Đổi Mới AI và Giảm Thiên Vị

Các nhà bảo vệ quyền dân sự bày tỏ lo ngại rằng lệnh này sẽ buộc ngành công nghệ phải từ bỏ những nỗ lực đã dành nhiều năm để chống lại các thiên vị về chủng tộc và giới tính được nhúng trong các hệ thống AI.

Chuyên gia cảnh báo về một ‘hiệu ứng làm lạnh’ đối với các nhà phát triển, những người có thể cảm thấy áp lực phải căn chỉnh đầu ra và tập dữ liệu của mô hình với lời nói của Nhà Trắng để đảm bảo tài trợ liên bang, có thể làm chậm sự đổi mới. Thách thức vượt ra ngoài việc triển khai kỹ thuật đến các câu hỏi cơ bản về ưu tiên phát triển AI.

Khái niệm đạt được ‘trung lập ý thức hệ’ hoàn toàn trong AI được coi là không khả thi bởi một số chuyên gia, vì khách quan chính trị và thực tế có thể rất chủ quan. Mối quan ngại rộng lớn hơn là sự can thiệp của chính phủ vào sự phát triển AI có thể kìm hãm những quan điểm và cách tiếp cận đa dạng đã từng thúc đẩy sự đổi mới công nghệ.

Đặt Tiền Đề Cho Việc Kiểm Soát Ý Tưởng Thuật Toán

Lệnh hành pháp này đặt ra một tiền lệ cho sự can thiệp trực tiếp của chính phủ Hoa Kỳ vào việc định hình đầu ra ý thức hệ của AI, so sánh với nỗ lực của Trung Quốc để đảm bảo các công cụ AI phản ánh giá trị của Đảng Cộng sản cầm quyền. Các nhà phê bình cho rằng bằng cách định nghĩa các niềm tin chính trị tiến bộ và thậm chí là một số nhóm người là “thiên vị cố hữu”, lệnh này đe dọa đến tự do ngôn luận và có thể vi phạm Tu chính án thứ nhất.

Lo ngại tồn tại rằng các công ty AI có thể chủ động làm lại dữ liệu đào tạo để phù hợp với chỉ thị.

Kế hoạch Hành động AI rộng lớn hơn của chính quyền Trump signal một sự chuyển hướng ưu tiên quốc gia tới việc xây dựng cơ sở hạ tầng AI, cắt giảm ‘quy định đỏ’, và tăng cường an ninh quốc gia, có thể với chi phí của việc giải quyết các rủi ro xã hội. Hiệu quả lâu dài của lệnh này trong việc đạt được mục tiêu tuyên bố và các tác động đối với các chính quyền tương lai trong việc kiểm soát ‘ý thức hệ’ của AI vẫn là một lĩnh vực quan sát chính.

Kết Luận

Khái niệm ‘woke AI’, như được định nghĩa bởi Nhà Trắng, làm nổi bật những căng thẳng sâu sắc giữa tiến bộ công nghệ, ý thức hệ chính trị và giá trị xã hội. Trong khi các mô hình AI phản ánh thiên vị của những người sáng tạo và dữ liệu đào tạo của con người, nỗ lực nhằm đạt được ‘trung lập ý thức hệ’ thông qua hành động hành pháp đặt ra những câu hỏi phức tạp về tự do ngôn luận, đổi mới và ảnh hưởng của chính phủ. Tương lai của sự phát triển AI sẽ không thể tránh khỏi được định hình bởi cách ngành công nghiệp và chính sách điều hướng những định nghĩa đầy tranh cãi và đang phát triển này.