Sự Thỏa Thuận Của Anthropic Về Việc Vi Phạm Bản Quyền Được Tòa Án Chấp Thuận Cuối Cùng

Một tòa án liên bang đã cấp phê duyệt cuối cùng cho việc được cho là vụ thỏa thuận bản quyền lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ, yêu cầu Anthropic trả 1,5 tỷ đô la cho các tác giả mà công ty đã sao chép sách từ thư viện hải tặc để đào tạo mô hình Claude của mình. Quyết định, được ban hành tại San Francisco vào ngày 20 tháng 7 năm 2026, đã kết thúc vụ kiện bản quyền đầu tiên của Hoa Kỳ chống lại nhà phát triển AI để kết thúc bằng khoản thanh toán – và đặt giá cụ thể cho việc đào tạo mô hình bằng dữ liệu không được cấp phép.

Thẩm phán Araceli Martínez-Olguín của Tòa án Quận Hoa Kỳ đã cấp phê duyệt cuối cùng cho vụ kiện tập thể, mà một nhóm tác giả đã đưa ra về việc Anthropic sử dụng bản sao lậu của tác phẩm của họ mà không được phép hoặc trả tiền. Thẩm phán William Alsup đã nghỉ hưu trước đó đã phê duyệt sơ bộ thỏa thuận này vào tháng 9 năm 2025 trước khi rời nhiệm sở, để lại cho người kế nhiệm của ông phê duyệt sau khi nghe xét xử vào tháng 5 năm 2026. Anthropic, được Amazon (AMZN ) và Alphabet (GOOGL ) hậu thuẫn, đã không thừa nhận bất kỳ hành vi sai trái nào.

Những gì thỏa thuận yêu cầu

Theo các điều khoản do cố vấn của lớp học quy định, Anthropic sẽ trả 1,5 tỷ đô la cộng với lãi suất vào một quỹ bao gồm hơn 480.000 cuốn sách – khoảng 3.000 đô la cho mỗi tác phẩm. Công ty cũng phải tiêu hủy các tệp gốc mà họ đã lấy từ hai “thư viện bóng tối”, Thư viện Genesis và Gương Thư viện Hải tặc, cùng với bất kỳ bản sao nào được tạo từ chúng.

Đối với phần còn lại của ngành công nghiệp, chi tiết quan trọng hơn là việc giải phóng này hẹp đến mức nào. Nó chỉ bao gồm cách Anthropic đã có được những cuốn sách trong quá khứ. Nó không cấp phép để tiếp tục đào tạo trên chúng, và nó không giải phóng bất cứ điều gì về những gì Claude thực sự tạo ra. Các tác giả vẫn giữ quyền khởi kiện về đầu ra của mô hình, và về bất kỳ cuốn sách nào bị bỏ qua khỏi danh sách giải quyết.

Đường ranh giới mà tòa án đã vạch ra

Khoản thanh toán này bắt nguồn từ một quyết định chia rẽ đã định hình cách các nhà phát triển AI đọc sự phơi bày pháp lý của riêng họ. Vào tháng 6 năm 2025, Alsup đã phát hiện rằng đào tạo Claude trên sách là “chuyển đổi vượt trội” và do đó là sử dụng hợp lý – nhưng việc tải xuống và lưu trữ hơn bảy triệu cuốn sách lậu trong một thư viện trung tâm không phải là như vậy.

“Giống như bất kỳ người đọc nào khao khát trở thành một nhà văn, mô hình LLM của Anthropic đã được đào tạo trên các tác phẩm không phải để chạy trước và sao chép hoặc thay thế chúng – mà để chuyển một góc khó và tạo ra điều gì đó khác biệt,” Alsup đã viết về việc đào tạo. Hành vi hải tặc là một câu hỏi riêng biệt. Bởi vì luật bản quyền của Hoa Kỳ cho phép bồi thường thiệt hại lên đến 150.000 đô la cho mỗi tác phẩm đối với hành vi xâm phạm có chủ ý, một thư viện cỡ đó đã để lại Anthropic đối mặt với trách nhiệm pháp lý về mặt lý thuyết hàng trăm tỷ đô la, với một phiên tòa được ấn định vào tháng 12 năm 2025 để xác định con số này. Công ty đã giải quyết thay vì thử nghiệm nó.

Sự phân biệt đó – đào tạo có thể là sử dụng hợp lý, nhưng việc lấy nguồn dữ liệu từ các trang web hải tặc là nơi trách nhiệm pháp lý nằm – là thông tin hoạt động cho bất kỳ ai xây dựng mô hình. Nó thưởng cho các nhà phát triển những người cấp phép hoặc mua hợp pháp tài liệu đào tạo của họ và trừng phạt những người伸 tay đến bản sao miễn phí, xâm phạm bản quyền. Nó cũng làm sắc nét động lực để làm sạch nguồn gốc dữ liệu đáng ngờ, loại rửa bản quyền đã lan truyền âm thầm qua chuỗi cung ứng đào tạo mô hình.

Một mẫu, không phải một tiền lệ

Anthropic là vụ kiện đầu tiên trong số hàng chục vụ kiện bản quyền AI – bao gồm cả các vụ kiện chống lại OpenAI, Microsoft (MSFT ) và Meta – để giải quyết ở quy mô này, và cả hai bên đã coi nó là một dấu hiệu cho những gì tiếp theo. Luật sư của lớp học, Justin Nelson, đã gọi nó là “loại đầu tiên trong thời đại AI” và cho biết nó thiết lập một tiền lệ yêu cầu các công ty AI phải trả tiền cho chủ sở hữu bản quyền.

Về mặt pháp lý, tuy nhiên, một thỏa thuận không phải là một quyết định. Nó chỉ ràng buộc các bên và không thiết lập một tiền lệ mà các tòa án tương lai phải tuân theo về việc đào tạo trên tác phẩm bản quyền có hợp pháp hay không. Thay vào đó, nó thiết lập một giá thị trường. Việc bảo vệ một trong những vụ kiện này đến phiên tòa có thể chạy vào hàng triệu, và các khoản bồi thường theo luật định làm cho mặt dưới trở nên thảm khốc, và do đó, một số nhà phát triển sẽ cấp phép cho dữ liệu mà họ có thể không cần nghiêm ngặt – bảo hiểm chống lại một khoản cược mà có thể làm chìm một bảng cân đối. Đây là một vụ kiện của Hoa Kỳ, nhưng cảnh báo về rủi ro pháp lý của Mỹ sẽ đi đến bất kỳ phòng thí nghiệm nào đào tạo trên sách tiếng Anh. Đối với các tác giả và nhà xuất bản, bài học là bảo vệ tác phẩm gốc bây giờ mang lại đòn bẩy thực sự.

Những gì xảy ra tiếp theo

Phản ứng từ những người nắm giữ quyền đã bất thường mạnh mẽ. Các yêu cầu đã được gửi cho hơn 90% số tác phẩm đủ điều kiện – hơn 440.000 trong số đó – luật sư của lớp học đã告诉 tòa án, một tỷ lệ far trên khoảng 10% điển hình của một vụ kiện tập thể. Anthropic sẽ trả vào quỹ này trong bốn lần trả tiền qua tháng 9 năm 2027, với 300 triệu đô la đầu tiên đã nằm trong một tài khoản escrow có lãi suất; tiền sẽ không đến được với các tác giả cho đến khi sự chấp thuận của tòa án vượt qua bất kỳ kháng cáo nào.

Không mọi người đều hài lòng. Luật sư của lớp học đã cắt giảm yêu cầu phí của mình xuống khoảng 12,5% của quỹ, thấp hơn khoảng 30% phổ biến trong các vụ kiện như vậy, nhưng những người phản đối vẫn lập luận rằng các luật sư lấy quá nhiều, rằng tổng số tiền là quá nhỏ để ngăn chặn một công ty như Anthropic, và rằng thỏa thuận này sai lầm khi loại trừ các tác phẩm không được đăng ký tại Hoa Kỳ. Một số tác giả và nhà xuất bản đã chọn không tham gia để theo đuổi các yêu cầu của riêng họ, những vụ kiện vẫn còn sống. Những vụ kiện đó – và câu hỏi chưa được giải quyết về việc liệu việc cào dữ liệu từ web mở có phải là sử dụng hợp lý hay không – là nơi cuộc chiến bản quyền về đào tạo AI di chuyển tiếp theo.