‘Kod Aracısı’ Yanlış İsim. Her Şey Aracısı.

Anthropic’in Londra’daki geliştirici etkinliği Code with Claude’da, mühendis Jeremy Hadfield salonu bir soru sordu: Son hafta Claude tarafından tamamen yazılmış bir pull request gönderen kimse var mı? Ellerin yarısı kalktı. Sonra takip sorusunu sordu – Kodunu hiç okumadan bir tanesi gönderen var mı? Sinirli kahkahalar. Çoğu el kalktı.

Anthropic şimdi kendi yazılımlarının çoğunun Claude tarafından yazıldığını, hatta Claude Code içindeki kodların çoğunun Claude tarafından yazıldığını söylüyor. Ve sadece onlar değil. Aynı süre zarfında, OpenAI Gartner tarafından kurumsal kodlama aracı lideri olarak adlandırıldı ve Dell ve Ramp gibi şirketlere Codex aracını tanıtıyor. İki laboratuvar, bir yön, hiçbir belirsizlik yok: Kodunuzu bir araca vermenin yenilikten normale dönüşmesi yaklaşık bir yıl sürdü.

Kod yazma araçları olarak adlandırdığımız şeylerin ismi, aslında neyin inşa edildiğini kaçırmamıza neden olacak.

Gerçekte neler oluyor

Code with Claude’daki sahne sunumu “AI kod yazmanıza yardımcı olur” değildi. Daha ötesindeydi. Claude Code’u yöneten Boris Cherny, bunu şöyle ifade etti: “Varsayılan ‘Claude’a.prompt vermem’ değil – varsayılan şimdi ‘Claude’a kendini.prompt vermesi’.” Bir başka mühendisin versiyonu: “Claude’un yolundan çıkarmak. ‘Bırak çalışsın’ diyebiliriz.” Anthropic, kodlama araçlarının kendilerine notlar yazıp bunları konsolide ederek zamanla bir kod tabanında daha iyi hale gelmesini sağlayan bir özelliği bile demo etti.

Demoyu yapan şirketler sadece büyük mühendislik atölyeleri değildi, zwar Spotify ve Delivery Hero orada vardı. IPucu, başlangıçlardı: Lovable, Base44, Monday.com, ürünlerinin tamamı insanların uygulamaları tanımlayarak oluşturmasına olanak tanıyan uygulamalar. Uygulamaları oluşturan uygulamalar. Soyutlama, kod yazmayan insanlara doğru ilerlemektedir.

Anthropic’in bir lideri, Claude’un “muhtemelen orta seviye bir mühendis kadar iyi kod yazabileceğini” söyledi. Bir diğeri, ulaşmaya çalıştıkları son durumun Claude’un “aslında kendini oluşturabilmesi” olduğunu söyledi.

“Kod Aracısı” ifadesi bunu küçümsüyor

Kod, ölçmek için en okunaklı şey. Metin, çalışıyor veya değil ve pull requestleri sayabilirsiniz. Bu nedenle, bu isim takıldı.

Ama geriye gidin ve bu kod araçları değil. Bunlar, bir hedefi tutabilen, onu adımlara bölebilen, araçları kullanabilen, kendi çalışmalarını kontrol edebilen ve bir şeyler çalışana kadar tekrar denemeye çalışan genel araçlar. Kod, bu döngünün en temiz demonstrasyonudur. Döngü itself, kod hakkında değildir.

Bu, çoğu haberin kaçırdığı şey. Başlıca hikaye “mühendislerin daha az kod yazması”. Gerçek hikaye, bir fikir ve çalışan bir şey arasındaki boşluğun kapanması. Ve kod, bu boşluğun sadece bir ifadesiydi.

Demo “Claude bir pull request gönderdi” olduğunda, geliştiriciler bunun geliştiriciler için iyi veya kötü olup olmadığını tartışıyorlar. Adil bir tartışma. Ancak daha büyük olanı gömmektedir: Bir pull request yazabilen aynı yetenek, bir pazarlamacının ihtiyaç duyduğu küçük dahili aracı, iki karmaşık elektronik tabloyu uzlaştıran betiği, bir dizin dosyasını yayınlanan bir taslağa dönüştüren pipeline’ı oluşturabilir. Bunların hiçbiri “yazılım geliştirme” değil. Tüm bunlar, ne istediklerini tarif edebilen biri tarafından oluşturulabilir.

Gerçekten değişen insanlar

Ben mühendis değilim. İçerik ve operasyonları yönetiyorum. Bir yıl önce, mevcut olmayan bir araç benötirdim, üç seçeneğim vardı: Birini satın almak, birinin onu oluşturmasını beklemek veya olmadan yapmak. Şimdi dördüncü bir seçeneğim var – tarif etmek ve bir aracının onu benim için, benim çalışma şeklime göre oluşturması.

Bu, “kod aracı” çerçevesinin gizlediği kilit. Kod yazan aracıların en büyük faydalanıcıları, zaten kod yazan insanlar değil. Onlar, hiç kod yazamayanlar. Kaldıraç, mühendislerin %20 daha hızlı olmasına değil, operatörlerin sıfır araçtan kendi araçlarına geçmesine doğru çalışıyor.

Ve bu, şu anda gönderilen her şeyle aynı doğrultuda. Code with Claude aynı haftada, Google, bir sorudan özel bir mini uygulamayı oluşturan arama aracılarını (GOOGL ) gösterdi. Farklı şirket, aynı vektör: Yazılım, artık bir şeyler için çalıştırmak yerine bir şeyler için sormak haline geliyor. “Uygulamaları oluşturan uygulamalar”ı demo eden başlangıçlar, bu eğrinin sadece orta noktası. Son nokta, herkes.

Adını koyacak bir tuzak

Bu, temiz bir zafer değil ve odaya bunu biliyorlardı. Konferans dışında, birçok geliştirici sert bir şekilde geri adım atıyor. Araştırmacılar, gözden geçirilmemiş kodun güvenlik ve bakım borcu yarattığını, kimsenin henüz ödemeye yanaşmadığını uyarıyor. Bazı mühendisler, kendi becerilerinin zayıfladığını söylüyor. Anthropic’in own people, eski yazılım en iyi uygulamalarının hala geçerli olduğunu ve birçok ekibin bunları göz ardı ettiğini kabul etti.

Ciddiye alın. Okunamayan kodu, büyük ölçekte, bağımlı insanların kullandığı sistemlere göndermek, yavaş bir felaket inşa etmenin yolu.

Ancak, bu uyarının kime olduğu fark edin. Sistemlerin denetimini, patlama yarıçapının başkaları olduğu takımlara devreden insanlar için. Bir operatör, kendi iş akışını oluşturan küçük bir aracı oluşturduğunda, patlama yarıçapı kendi öğleden sonrasına ait. Dezavantaj, çalışmayan bir betik. Avantaj, bir yıl önce mevcut olmayan bir kaldıraç.

Öyleyse, buna ismini verin. Kod aracı değil, her şeyin aracı ve şu anda kodda en iyisi. Hikaye, makinelerin yazılım yazması değil, yazılım oluşturma kapısının, kilitli olan herkes için açıldığı ve çoğunun henüz geçmediği.