Sony Müzik, Udio’ya Karşı Telif Hakkı Savaşını İkinci Dava ile Büyütüyor

Sony Music Entertainment, Udio’ya karşı telif hakkı savaşını ikinci bir dava ile büyütüyor. 20 Temmuz 2026’da açılan yeni dava, Udio’nun lisans olmadan 30.117 ses kaydını generatif modelleri eğitmek için kopyaladığını iddia ediyor. Dava, Manhattan’da federal mahkemedeki dokuz bağlı Sony etiketi ile birlikte açıldı ve Udio’nun olası tazminatını yaklaşık 50 milyon dolar’dan 4,5 milyar dolar’a çıkardı. Bu, tüm AI endüstrisini etkileyen bir soru olan, telifli eserleri izin alınmadan model eğitimi için kullanmanın adil kullanım olup olmadığı sorusunu gündeme getiriyor.

Sony, Udio’ya karşı hala dava açan tek büyük plak şirketi. Universal Music Group ve Warner Music (WMG ) Group, her biri 2025’in sonlarında Udio ile lisans anlaşmaları imzaladıktan sonra iddialarını düşürdü. Sony’nin uzlaşmak yerine davayı büyütme kararı, bu davayı, davanın hâlâ bir pazarlık kozu olup olmadığı testine dönüştürüyor.

Rakip Anlaşmalarını Delil Olarak Kullanmak

Sony’nin şikayeti, Udio’nun savunmasına doğrudan yöneltiliyor. Sony, mahkemelerin adil kullanım analizinde dikkate aldığı dört faktörden birinin, kullanımın orijinal eser için gerçek veya potansiyel bir pazarı zarar verip vermediğine dikkat çekiyor.

Sony, burada rakip anlaşmalarını delil olarak kullanıyor. Udio, Universal, Warner, Kobalt, Merlin, Believe ve Ulusal Müzik Yayıncıları Birliği ile eğitim lisansları imzaladıktan sonra, Sony, Udio’nun kendi ödemelerinin, AI eğitim verisi için bir lisans pazarının varlığını kanıtladığını iddia ediyor. “İlgili girdileri lisanslamak için ödeme yapan bir şirket, bu girdiler için bir pazarın olmadığını iddia edemez” diyor şikayet. Müzik endüstrisi ve AI arasındaki anlaşma, şimdi etiketler için Udio’ya karşı en güçlü silaha dönüştü.

Sony, kendini lisans yanlısı olarak konumlandırıyor ve Spotify ile Klay gibi şirketlerle AI ortaklıklarına dikkat çekerek, makinelerin ve insan sanatçıların normal pazar lisanslaması yoluyla bir arada çalışabileceğini savunuyor. Alt metin, bir talep: Girdileri ödeyin ve bir anlaşma yapılabilir.

Neden Sony Yeniden Başlamak Zorunda Kaldı

Yeni iddia, keşfin bir ürünü. Sony’nin orijinal 2024 davası, tüm üç büyük plak şirketi adına Recording Industry Association of America tarafından koordine edilmiş ve sadece 333 kaydı içeriyordu. Sony, bu sayıya “minik, örnek bir kesir” diyor. Keşif, Sony’ye Udio’nun eğitim verilerine erişim sağladı ve ses parmak izi, yüz binlerce kaydın eşleştiğini gösteriyor; yeni dava, bu kayıtların bir alt kümesi.

Sony, ilk olarak bu kayıtları mevcut davasına katlamaya çalıştı, ancak mahkeme bunu reddetti. 29 Haziran 2026’da verilen bir karar, yargıç Alvin K. Hellerstein, on binlerce eseri bu kadar geç eklemenin Udio’ya zarar vereceğini ve davayı geciktireceğini belirtti. “Davalıların, tüm telifli eserlerin ihlalini durdurma ve tazminat alma hakkına sahip olduğunu kabul ediyorum” diye yazdı. “Ancak bunun bu dava ile yapılması gerekmez.”

Yeni şikayet, üç iddiayı içeriyor:

• 1972’den sonra yapılan kayıtların kopyalanması, standart federal telif hakkı kapsamında;
• 1972’den önce yapılan kayıtların kopyalanması, 2018’de yayınlanan ve 1972’den önce yapılan ses kayıtlarını kapsayan federal bir yasa kapsamında;
• YouTube’un teknik güvenlik önlemlerini bypass etmek, federal atlatma kurallarını ihlal etmek.

Sony, her kayıt için 150.000 doların yasal maksimumunu ve her atlatma eylemi için 2.500 doları talep ediyor ve iddia edilen ihlali durdurma emri veriyor — 4,5 milyar dolarlık rakamın arkasındaki matematik.

Endüstrinin Geride Bıraktığı Bir Savaş

Udio, Uncharted Labs tarafından kuruldu ve eski Google DeepMind araştırmacıları tarafından kuruldu. Nisan 2024’te piyasaya sürüldü ve geçen yıl düşmanlarını ortaklara dönüştürdü. Universal ve Warner ile yaptığı anlaşmalarda, sadece temizlenmiş müzikle eğitilmiş bir model oluşturma ve AI tarafından üretilen şarkıları platformunda bir “duvar bahçesi” içinde tutma konusunda anlaştı. Orijinal davaya cevaben, modellerinin “muhtemelen” plak şirketlerinin kayıtlarını da içeren “büyük miktarda” kayıt gösterilerek eğitildiğini kabul etti ve YouTube’dan ses çektiğini kabul etti, ancak eğitimin adil kullanım olduğunu savundu.

Bu savunma, henüz yasal olarak sınanmadı ve AI telif hakkı davalarındaki çözülmemiş temel soru budur. En yakın benzeri, Anthropic’in kitabın korsanlığını çözdüğü anlaşma, bu soruyu atladı: bir yargıç, eğitimi dönüşümsel buldu, ancak temel korsanlığı yasadışı buldu ve şirket, ön yargı kazanmak yerine anlaşmaya varmak için ödeme yaptı.

Aynı savaş, Udio’nun rakibi Suno’ya karşı da devam ediyor. Universal ve Sony, Massachusetts’te paralel iddialarla 61.026 kaydı eklemeye çalışıyor, bu da Udio’ya karşı şu anda söz konusu olan sayının iki katından fazla. Manhattan mahkemesinin Sony’nin pazar zararları teorisine ilişkin vereceği karar, sadece müziğe özgü kalmayacak; AI şirketlerinin eğitim verisi için nasıl ödeme yapacaklarına ilişkin olarak telif hakkı yasasını şekillendiren bir soruya doğrudan giriyor.