AI Kullanımının Filmlerde ve TV Şovlarında Açıkça Açıklanması Gerekiyor mu?

Netflix’in 300 başlığının zaten üretken AI’ı içerdiğini açıklamasıyla, izleyicilerin favori TV şovlarında ve filmlerinde AI kullanımına ilişkin daha iyi bilgiye sahip olmaları gerekip gerekmediğini düşünüyoruz.

Görüş İlk kez bir Hollywood filmi ‘Bu filmde hiçbir hayvan zarar görmedi’ ibaresini kullanmıştı 1972 yılında, köpeklerin yoğun olarak kullanıldığı Amerikan suç komedi filmi The Doberman Gang için. Sekiz yıl sonra, Michael Cimino’nun Heaven’s Gate hayvan istismarı iddiaları bu uygulamanın standart hale gelmesini sağladı.

Bana göre, bir filmde üretken AI kullanımına ilişkin eşdeğer bir bildirimın ilk kez ortaya çıkması, 2024 Hugh Grant korku filmi Heretic için oldu:

Korku filmi ‘Heretic’ apparent olarak ilk ‘No AI’ uyarı etiketini taşıyan film oldu. Kaynak

Heretic’in yönetmenleri Scott Beck ve Bryan Woods, şöyle demişti:

“İnsanların ‘Heretic’i izlerken ‘Bekleyin, üretken AI kullandılar mı?’ diye düşüneceklerini sanmıyorum” diyor. “Bunun hissettirmediğini düşünüyoruz, ancak bunu ortaya koymak önemliydi, çünkü insanların bunu konuşmaya başlaması gerektiğini düşünüyoruz.”

Bu, nadir bir bakış açısıdır. Genel olarak, TV ve film endüstrileri şu anda AI kullanımına ilişkin kamu hoşnutsuzluğunun (umdukları gibi) azalan dalgasını bekliyor gibi görünüyor.

Sonuç olarak, AI kullanımı hakkında TV ve film endüstrilerinde şeffaflık sağlanmalı mı? İzleyicilerin bu konuda bilgi sahibi olması gerekiyorsa, bu nasıl sağlanabilir? Bu sorulara cevap verebilmek için, AI’ın film ve TV şovlarında kullanımının etkilerini ve bunun izleyicilere açıklanması gerekip gerekmediğini düşünmek gerekiyor.

Gizli AI Katmanları

CGI’nin ortaya çıkışı, sadece birkaç kişiyi işinden etti, ancak görsel efekt endüstrisini dev bir medya sektörüne dönüştürdü ve dünya çapında yüz binlerce insanı istihdam etmeye başladı. AI ise, birçok VFX rolünü tek bir işlem hattında birleştirdiği için, görsel efekt çalışanlarının kariyerlerini olumsuz etkiliyor ve VFX ve film/TV şirketlerinin AI kullanımını gizli tutmasına neden oluyor.

Örneğin, DreamWorks gibi şirketler, çalışmalarının AI ile eğitilmemesi gerektiğini belirtiyor (aşağıdaki resim), ancak AI uygulamaları tentang şirketlerin açıklanmayan uygulamaları, AI’ın popüler medyada ne kadar kullanıldığını temsil etmiyor.

DreamWorks’in Bad Guys 2 filminde, filmi AI eğitimi için kullanmama uyarısı. Kaynak

Kredi Sıkıntısı

Tüm bunlar, Netflix’in yaklaşık 300 başlığının üretken AI’ı içerdiğini açıklamasıyla birlikte, AI kullanımına ilişkin tartışmaların yeniden canlanmasıyla ortaya çıktı. Netflix CEO’su Ted Sarandos, The American Experiment belgesel dizisinin alone 17 dakika genAI içeriği içerdiğini belirtti.

Bu bilgiyi ancak size söylenirse öğrenebilirsiniz: The American Experiment (ve başka bir AI’ye atıfta bulunan Netflix şovu Glory)ın 5 dakikadan fazla süren kapanış jeneriği, AI kullanımına ilişkin hiçbir kanıt içermez:

'The American Experiment'in kredi bilgileri, birden fazla VFX şirketi içerir.

Rol olarak belirtilen görevler, en azından 1990’ların başlarından bu yana kredi bilgilerinde yer alabilir. Nerede AI?

Metaphysic.ai’nin öncü endüstri atılımı etrafında 2023 yılında (tam açıklama: iki yıl boyunca orada çalıştım), şirketler AI VFX çalışmalarına ilişkin daha açık sözlü iken, AI teknikleri genel üretimle sessizce entegre oldu ve artık uzun süredir kurulmuş VFX şirketleri tarafından AI’ı mevcut iş akışlarına entegre ettiler.

Bu şekilde, AI genel üretimle birlikte, hiçbir tören olmadan ortaya çıkıyor – en azından VFX ekibindeki ‘açıklayıcı’ roller genellikle kredi bilgilerinde yer almıyor; hatta Metaphysic.ai’nin kendisi – ki bu, AI tarafından üretilen ve işlenen veri kümeleri ile nöral ağlar ve diğer ML yöntemleri aracılığıyla işlenen çıktıları açıkça ortaya koyuyor – 2024 Alien: Romulus filmi için sadece en genel ve ‘geleneksel’ VFX rollerini ortaya koyuyor:

Metaphysic.ai için 'Alien: Romulus' (2024) kredi bilgileri – yazarın 18 ay boyunca şahsen tanık olduğu bir katılım. Hiçbir AI’ye özgü rol görünmüyor.

Eğer şirketin adı olmasaydı, Alien: Romulus için AI kullanımına hiçbir işaret olmazdı. Gerçek dünyada, bu tür bir çalışma, yalnızca veri toplayıcı, eğitici ve diğer AI’ye özgü görevlere adanmış çalışanlar gerektirir; ve şirketin kalan LinkedIn sayfası^† AI ile ilgili unvanlara çok daha açık.

Elbette, kredi bilgileri eski günlerdekinden daha uzun, ancak üretim şirketleri herkesi ayrıntılı bir şekilde listelemek zorunda değildir ve Producers Guild of America (PGA) bu konuda yönergeler verir. VFX kredi bilgilerinin kullanılan araçları adlandırmak zorunda olmadığı da doğru.

Ancak, AI ile ilgili platformları, araçları, süreçleri ve yöntemleri TV ve film kredi bilgilerinden açıkça adlandırmamanın, daha sonra yasal sorumluluğa karşı bir koruma olduğu düşünülebilir mi? Ya da AI rollerini ve süreçlerini kredi bilgilerinden hariç tutmanın, şirketlerin AI’nın sinema ve TV’ye girişine ilişkin anlatıyı daha kesin bir şekilde kontrol etmesini sağlar mı?

Kim Umursar?

AI, açıklamak ve tanımlamak için kullanılan dilden çok daha hızlı evrim geçiriyor; Örneğin, ‘derin sahtecilik’ terimi anlam ve kapsam olarak önemli ölçüde değişti 2017’de yasaklanan ve daha sonra DeepFaceLab ve DeepFaceLive olarak geliştirilen yazılımların çıktılarını tanımlamak için kullanıldığından bu yana.

Sanırım benzer bir evrim, ‘AI çamuru‘ terimi ile gerçekleşiyor. Bu küçümseyici referans, ilk olarak LLM çıkışının klişeleri ve predictable tekrarlarını ve ayrıca AI görüntü veya video oluşturmanın genellikle genel veya ikna edici olmayan niteliğini vurgulamak için tasarlandı.

Şimdi, kalitedeki gelişmelere rağmen, terim AI’nin kendisine basit bir ahlaki reddine dönüşüyor, siyasi veya ekonomik temellerde, çıkış kalitesinden bağımsız olarak.

Önceden belirttiğim gibi, tüketiciler arasında ‘popüler direniş’ için alan sınırlı olabilir, çünkü AI devrimi, tüketici talebi tarafından yönetilen değil, makine öğrenimi sistemlerini alt yapıya entegre eden ve çoğu son kullanıcıyı AI ile etkileşime girmeye zorlayan B2B doğası nedeniyle.

Netflix CEO’su Ted Sarandos, tüketicilerin AI kullanımına karşı ilgisiz olduğunu düşünüyor; açıkça şöyle diyor:

‘Sanırım [izleyiciler] esas olarak hikayelerle bağlantı kurmaktan endişe ediyorlar. Bütçelerle ilgili olarak çok fazla endişe duymadıklarını, belki de teknolojiyle teslim edilmeleri konusunda bile endişe duymadıklarını düşünüyorum.’

Belki de haklıdır; belki de hiç kimse kitle izleyicilerinin ilgisizliğini küçümsemekle iflas etmedi.

Bazıları, AI’nin yayılması o kadar yaygın ki, Houdini için bir vibe-kodlama eklentisi bile bir film veya TV bölümünde AI açıklaması gerektireceğini öne sürebilir; ve bu, EU’nun çerez yasası, GDPR gibi aynı uyuşuklaştırıcı etkiye sahip olacaktır.

Belki de AI’ye karşı olanlar, artık AI’ye karşı ideolojik olarak konumlanmış olanlar, protesto yorgunluğuna uğrayacaklar; tanıdığım veganlar, filmlerin ve TV şovlarının hücrelerden çekildiğini bilirler, ancak bunu izlemeyi yasaklamazlar.

Bazıları için, herhangi bir miktar AI, tüm ürünü ‘AI çamuru’ olarak boyayan bir mürekkep lekesi gibi görünür; ve AI ne kadar mükemmel entegre olursa, ürün o kadar lekeli görünür.

Bu nedenle, ‘AI çamuru’ kaliteyle ilgili değil, menşe ve tehdide karşı dayanışma ile ilgili.

AI kullanımının açıklanması gerektiği konusunda bir argüman var – hatta önceden açıklanması gerektiği – popüler TV ve film çıkışlarında:

Kendisi AI (GPT-2) tarafından betimlenen, TV şovları ve filmlerdeki içerik hakkında yasal uyarıların olası bir eklentisi.

Şiddeti, küfürleri ve uyuşturucu kullanımını/istismarını içeren TV şovları, bu tür içerikleri sık sık içerir ve açıklar; ancak bunlar hala rutin olarak açıklanır, tekrarın miktarına bakılmaksızın.

Aynı şekilde, AI’nin dahil edilmesini, gıda paketlerinde certain alerjenler gibi (örneğin, kereviz) vurgulanan bir seçim olarak tedavi etmek mantıklı görünmüyor. İzleyicilerin bu bilgiye ulaşmak için eğlence basını okumak veya şirket güncellemelerine abone olmak zorunda kalmamaları gerekiyor.

* AI odaklı görsel efekt şirketi Metaphysic.ai’de birkaç yıl boyunca personelim olarak çalıştım, daha sonra VFX devi Double Negative (DNEG) tarafından Brahma.ai olarak satın alındı. Böylece, küresel VFX endüstrisindeki AI uygulamalarına ilişkin bazı ilginç bilgiler edindim.

^†Bu bağlantıyı görmek için oturum açmanız gerekir.

^†† Bu nedenle, artık bu makaledeki resim açıklamalarını AI tarafından üretilen olarak daha açık bir şekilde çerçevelemeye başladım, çünkü insanlar bu ayrımı ve açıklamayı talep etmeye başladı. Önceden, resimlerin AI tarafından üretilen niteliği sadece resimlerin HTML etiketlerine gömülü olarak bulunuyordu.

İlk olarak 17 Temmuz 2026 Cuma günü yayınlandı. 16:52 EET’de fazladan boşluğu kaldırmak için düzeltilmiştir.