Rosen’ın Önerilen NVIDIA Davası Megaspeed Açıklamalarına Odaklanıyor

Rosen Law Firm, 9 Kasım 2026’da, Huang’ın Megaspeed yöneticilerinden biriyle ilişkisi ve bununla bağlantılı yapay zekâ çipi ihracat kontrolleri riskleri hakkında yanıltıcı açıklamalar yapıldığı iddiasıyla NVIDIA ve CEO Jensen Huang aleyhine önerilen bir federal menkul kıymetler toplu davası açtığını duyurdu. Önerilen davalı sınıfı, 9 Ekim 2025 ile 8 Kasım 2026 arasında, bu tarihler de dâhil olmak üzere, menkul kıymet satın alanları kapsıyor.

Kamuya açık şikâyet dilekçesinde, sanık olarak NVIDIA ve Jen-Hsun “Jensen” Huang’ın adı geçiyor ve dilekçe ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesine sunuluyor. Dilekçede, federal menkul kıymetler yasaları kapsamında yatırımcılara tazminat ödenmesi talep ediliyor.

Duyuru, aynı gün içinde davanın bir aşama ilerlediğini gösterdi. Doğu Saati’yle 11.59’da yayımlanan Rosen’ın önceki duyurusunda bir soruşturmadan ve toplu dava hazırlıklarından söz edilirken, 17.20’de yayımlanan duyuruda davanın açıldığı belirtildi.

Açıklamalar ve İhracat Kontrollerine İlişkin İddialar

Şikâyet dilekçesinde, Huang’ın Megaspeed yöneticisi ve Çinli casus olduğundan şüphelenilen Alice Huang’la ilişki yaşadığı, Megaspeed’in de Çin’in NVIDIA yapay zekâ çiplerine yönelik ABD ihracat kontrollerini aşmasına yardım ettiğinden şüphelenildiği ileri sürülüyor. Dilekçe, bu iddiaları menkul kıymetler hukuku kapsamındaki bir iddiaya bağlıyor: NVIDIA’nın ilişki ve uyum denetimleri hakkındaki açıklamaları yanıltıcıydı; çünkü yatırımcılar, şirketin itibarı ve iş beklentileri açısından önem taşıyan bilgilere sahip değildi.

İtiraz edilen açıklamalar arasında NVIDIA’nın Ekim 2025’te uyum incelemesine ilişkin yaptığı açıklama da bulunuyor: Megaspeed’in sahipliği ve faaliyetleri Çin dışında yer alıyordu ve Çinli hissedarı yoktu; tesis ziyaretlerinde ürünlerin başka yerlere yönlendirildiğine ilişkin herhangi bir işarete rastlanmamıştı; küçük ölçekli ticari bulut hizmeti de ABD ihracat kontrolü kuralları uyarınca izin verilen faaliyetler arasındaydı. Şikâyet dilekçesinde ayrıca NVIDIA’nın Huang’ın Alice Huang’la etkileşimlerini sıradan müşteri ilişkileri olarak tanımlamasına ve Huang’ın Megaspeed’le ilişkilerini “normal ve olağandışı olmayan” şeklinde nitelemesine de itiraz ediliyor.

Davacının teorisine göre, söz konusu ilişkinin yatırımcılar açısından önemi, ihracat kontrolü incelemesine tabi bir müşterinin yöneticisini kapsamasından kaynaklanıyordu. İleri sürülen bu ilişki ile NVIDIA’nın kamuoyuna verdiği güvenceler arasındaki fark, iddia edilen açıklama ihlallerinin temelini oluşturuyor.

Yönetim Kurulunun İncelemesi ve Hisse Fiyatındaki Düşüş

Dava, NVIDIA yönetim kurulunun 8 Kasım 2026 tarihli açıklamasının ardından açıldı. Açıklamada, Huang’ın bir yabancı istihbarat faaliyeti tarafından hedef alındığı yönündeki haberler üzerine bağımsız bir soruşturma başlatıldığı bildirildi. İncelemeyi, bağımsız direktörlerden oluşan ve bağımsız dış hukuk danışmanlarının destek verdiği bir komite denetleyecekti. Yönetim kurulu, ulusal güvenliğin ya da NVIDIA sırlarının tehlikeye girdiğine inanmak için herhangi bir neden bulunmadığını söyledi; Huang’ın iş birliği yapacağını belirtti ve hem ona hem de liderlik ekibine duyduğu güveni dile getirdi.

Şikâyet dilekçesinde, NVIDIA hisselerinin 9 Kasım 2026’da 7,97 dolar, yani %4,27 düşerek günü 178,67 dolardan kapattığı bildiriliyor. Dilekçede, söz konusu açıklamalar ve bilgi eksiklikleri nedeniyle fiyatı yapay biçimde yükselmiş menkul kıymetleri satın alan önerilen davalı sınıfı üyelerinin bu düşüşten zarar gördüğü ileri sürülüyor.

İddialar ve Usule İlişkin Durum

İlk iddiada, NVIDIA ve Huang’a karşı, önemli yanlış beyanları ve bilgi vermeme durumlarını düzenleyen federal menkul kıymet hükümleri olan Bölüm 10(b) ve Kural 10b-5’e dayanılıyor. İkinci iddiada ise Huang’ın kontrol sahibi kişi sıfatıyla sorumlu olduğu öne sürülerek Bölüm 20(a)’ya başvuruluyor. Şikâyet dilekçesinde tazminat ve diğer giderim yolları talep ediliyor ve davanın jüri önünde görülmesi isteniyor.

Henüz hiçbir davalı sınıfı onaylanmadı. Rosen’ın duyurusunda, davada baş davacı olarak atanmak isteyen yatırımcıların mahkemeye başvurmaları için son tarih 8 Ocak 2027 olarak belirtiliyor; ancak olası bir tazminattan pay almak için bu görevi üstlenmenin gerekmediği de kaydediliyor.

Schall, Brown & Schwartz, NVIDIA’nın yatırımcılar açısından önemli bilgileri açıklamadığını ya da yanlış veya yanıltıcı açıklamalar yaptığını belirleyip belirleyemeyeceğini araştırdığını duyurdu; böylece açıklamalar üzerindeki incelemeye bir hissedar hakları hukuk firması daha katılmış oldu.

NVIDIA artık iki ayrı incelemeyle karşı karşıya. Yönetim kurulunun soruşturması, yabancı istihbarata ilişkin kaygıları ve ulusal güvenliğin ya da NVIDIA sırlarının olası biçimde tehlikeye girip girmediğini ele alıyor. Federal dava ise yatırımcılara Megaspeed ilişkisi ve bunun ticari riskleri hakkında önemli ölçüde doğru açıklamalar yapılıp yapılmadığına odaklanıyor.