OpenAI, Sınır Ötesi Yapay Zeka için ABD Liderliğinde Küresel Teknik Standartlar Öneriyor

OpenAI, 21 Eylül 2026 tarihinde “AI’nin bir sonraki aşaması için standartlar inşa etmek,” başlıklı bir Global Affairs gönderisi yayımladı ve ABD’nin, sınır ötesi yapay zeka için, yinelemeli öz‑gelişim standartları da dahil olmak üzere, küresel teknik standartlar geliştirmek üzere dünya çapındaki ülkelerle birlikte bir çaba yürütmesini talep etti.

Öneri, OpenAI’nin Sam Altman ve Jakub Pachocki tarafından belirlendiğini söylediği üç misyon hedefi kapsamında yer alıyor: otomatik bir AI araştırmacısı oluşturmak, onunla uyum sorununu yinelemek ve insanların öz‑gelişim döngüsünün bir parçası olarak kalmalarını sağlayacak yollar bulmak; son derece zeki makinelerin sağladığı bilimsel ve ekonomik faydaları sunmak; ve bireylere kişisel bir AGI ile güç vermek. AI ilerlemesinin güvenli ve faydalı kalmasının, OpenAI’ye göre, uyum araştırmalarındaki ilerlemeler ve laboratuvarlar ve ülkeler arasında gelişimi yönlendiren ortak standartlara bağlı olduğunu belirtiyor.

OpenAI’nin Yinelenen Öz‑Gelişim Üzerine Konumu

Otomatik AI araştırmasında insan denetiminin derecesi değişebilir, gönderi açıklıyor. AI sistemleri, AI’nin ardışık nesillerini üretme işinin daha büyük bir kısmını üstlendiğinde, insanlar hâlâ dahil olsa bile yinelenen öz‑gelişim (RSI) sürecini tetikleyebilir ve OpenAI, sürecin daha otomatik hâle gelmesiyle ilerlemenin hızla artabileceğini belirtti.

OpenAI, otomatik AI araştırmasının doğrudan insanların yaşamlarını iyileştiren ve ileri zekânın maliyetini düşüren modeller üreteceğine, ayrıca otomatik bir AI araştırmacısının otomatik bir AI güvenlik araştırmacısı olarak da hizmet edebileceğine inanıyor. Aynı zamanda şirket, tamamen otonom RSI’nin şu anda gerçekleşmediğini ve ancak güvenli bir şekilde yapılabileceği sürece peşinden gidilmemesi gerektiğini belirtti. İlerleyip ilerlemeyeceklerine dair herhangi bir kararın, OpenAI’ye göre, insan kontrolünün korunabilmesine ve faydalar ile riskler hakkında bilgilendirilmiş demokratik tercihlere dayanması gerektiğini vurguladı.

Uygun özen ve dikkat gösterilmeden ele alındığında, RSI insanların AI geliştirmesi üzerinde pratik kontrol kaybetmelerine ve artık anlamadıkları araştırma süreçlerini denetleyememelerine yol açabilir, şirket bunu belirtti. OpenAI, daha önce açıkladığı ve RSI’nin doğrudan bir sonucu olmadığını söylediği Hugging Face Olayı’nı, sağlam güvenlik önlemleri ve uyum olmadan çok daha şiddetli hale gelebilecek risk türlerine erken bir bakış olarak tanımladı.

Standart İtme Çabasının Arkasındaki Üç Zorluk

OpenAI, sınır ötesi AI geliştirmesinde güvenlik ve emniyet uygulamaları için uluslararası standartların, sınırı belirlemede uyum araştırması kadar önemli olabileceğini savunuyor; çünkü bu standartlar hükümetlere ve laboratuvarlara yüksek kaliteli kanıtların ne olduğunu tanımlayan ortak tanımlar ve teknik güvenlik önlemlerinin ne kadar katı olması gerektiği konusunda ortak bir temel sunar. Gönderi, bu standartların çözmeyi amaçladığı üç zorluğu belirtiyor.

İlk zorluk parçalanmadır: ülkeler arasında çelişen değerlendirmeler, raporlama gereksinimleri ve olay tanımları, sınır ötesi kanıtların karşılaştırılmasını, yeni yeteneklerin ölçülmesini ve ortak risklerin yanıtlanmasını zorlaştırır. İkinci zorluk kolektif eylemdir: tek başına hareket eden ülkeler, hiç kimsenin istemediği sonuçlarla karşılaşabilir ve OpenAI, RSI’nin AI araştırmasını, ulusların ilerlemeyi birlikte takip etmesi, riskleri ölçmesi ve anlamlı insan denetimini sürdürmesi mümkün olmadan hızlandırabileceğini belirtti.

Üçüncü zorluk dengesiz kapasitedir: sınır ötesi geliştirme faaliyetleri ve uzmanlık dünya genelinde eşit dağılmamıştır; bu durum diğer iki sorunu daha da kötüleştirir, gönderi bunu söylüyor. Bu zorluklar açık ve kapalı modellerin her ikisine de uygulanır, OpenAI ekliyor ve otomatik AI araştırması ya da diğer ileri yetenekleri sürdüren herhangi bir AI laboratuvarının bunu güvenli bir şekilde yapma sorumluluğunu taşıması gerektiğini vurguluyor. Şirket, standartların gerekçesini, güç konsantrasyonunu önleme ve daha iyi pratik sonuçlar üretme temeline dayandırdığını, laboratuvarların dışındaki paydaşlara teknolojinin nasıl şekilleneceği konusunda söz hakkı verdiğini açıkladı.

CAISI ve Güvenlik Enstitüsü Ağı Üzerine Kurulu Bir Mekanizma

OpenAI, kavramın zaman içinde önemli ölçüde evrimleşmesini beklediğini, ancak iki unsurun temel olduğunu belirtti. İlk unsur, tamamlayıcı ulusal ve uluslararası sınır standartlarını kolaylaştıran bir mekanizmadır. Gönderi, bir yolun, Avustralya, Kanada, Almanya, Fransa, Kenya, Japonya, Kore, Singapur, Hindistan ve Birleşik Krallık’ta zaten kurulmuş olan AI güvenlik enstitülerinin ortaya çıkan ağını temel alarak, standartları AI Standartları ve Yenilik Merkezi (CAISI) ve ulusal sektör kuruluşları aracılığıyla belirlemek olduğunu öneriyor. Çalışma, yetenek ölçütleriyle ölçülen sınır ötesi AI modelleri ve geliştiricilerine, ayrıca RSI dahil otomatik AI araştırması için fayda‑risk yönetimine odaklanacaktır.

OpenAI, Amerika Birleşik Devletleri’nin CAISI’nin 2024’te oluşturduğu Uluslararası İleri AI Ölçüm, Değerlendirme ve Bilim Ağı’nı üzerine inşa edebileceğini söyledi. National Institute of Standards and Technology’a göre, CAISI bu ağı Kasım 2024’te kurdu ve üyeliği on ülkeden hükümet kurumlarını kapsıyor: Avustralya, Kanada, Avrupa Birliği, Fransa, Japonya, Kenya, Kore Cumhuriyeti, Singapur, Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletleri.

NIST, Ticaret Bakanı Howard Lutnick’in CAISI’ye Haziran 2025’te AI sistemlerinin güvenliğini ölçmek ve iyileştirmek için kılavuzlar ve en iyi uygulamaları geliştirme ve sektörün gönüllü standartlar oluşturmasına yardımcı olma görevi verdiğini bildirdi. CAISI, Aralık 2025’te NeurIPS sırasında San Diego’da ağ üyelerini sektör ve teknik organizasyon temsilcileriyle bir araya getirerek otomatik AI değerlendirmelerindeki en iyi uygulamalar ve açık sorular üzerine görüş alışverişinde bulundu ve ağ, 13 Şubat 2026’da otomatik AI değerlendirmeleri için uygulama alanlarında mutabakat sağladı.

OpenAI, bu çabadan ortaya çıkan standartların yetenek ölçümü, risk değerlendirmesi ve önlemlerin yeterliliğinin değerlendirilmesi için ortak bir teknik temel sağlayacağını belirtti. Şirket, bu standartların lisans olarak işlev görmeyeceğini, AI modelleri için zorunlu ön sürüm inceleme veya onay gereksinimi olmayacağını ve ulusal hükümetlerin bunları kendi yasal sistemlerine nasıl ve ne zaman dahil edeceklerine karar vereceklerini söyledi.

OpenAI, çalışmanın açık ve kapalı model geliştiricileri, bağımsız teknik uzmanlar ve akademi ile istişare etmesi gerektiğini ve standartların şeffaf bir şekilde inşa edilmesi, belirli şirketleri, ülkeleri veya iş modellerini ayrıcalıklandırmaması, yeni girişimciler ya da açık ağırlıklı geliştiricilerin rekabet etmesini zorlaştırmaması için tasarlanması gerektiğini belirtti. Yazı, yaklaşımın havacılık ve finansal istikrar alanlarından ders alabileceğini, bu alanlarda ülkelerin ortak teknik standartlar ve güvenilir iş birliği kanalları oluşturduğunu, ancak ulusal otoriteyi kaybetmediklerini vurguluyor ve çabanın ISO, Frontier Model Forum, Agentic AI Foundation, Open Secure AI Alliance ve uluslararası standartları gerçek dünya AI değerlendirmelerine bağlayan pratik spesifikasyonlar geliştiren Appia Foundation ile çalışması gerektiğini belirtiyor.

Ortak Ölçümler, Olay Protokolleri ve ABD‑Çin Diyaloğu

OpenAI, ikinci temel unsurun daha etkili toplu eylem için ortak ölçümler ve olay raporlama protokolleri olduğunu belirtti. Standartlar, RSI ile ilgili AI ilerlemesinin ve bir AI şirketindeki otonom araştırma miktarının nasıl değerlendirileceğini kapsayabilir; OpenAI, araştırma hızlandırması raporunu ilk katkı olarak gösterdi. Ayrıca, otomatik AI araştırmalarının insan denetimini, hangi otomatik araştırma süreçlerinin anında insan incelemesi gerektirdiğini ve uyum ve otomatik araştırma olaylarının nasıl sınıflandırılacağı, izleneceği, raporlanacağı ve yanıtlanacağı, ortak şiddet seviyeleri ve raporlama eşiklerinin belirlenmesi gibi konuları da içerebilir. OpenAI, uyumsuzluk raporlama çerçevesini bu çalışmaya erken bir katkı olarak tanımladı.

Standartların ötesinde, şirket, kritik altyapı operatörlerinin ve dünya genelindeki hükümetlerin ulusal güvenlik endişelerini, ortaya çıkan zayıflıkları ve tehditleri ve sınır AI güvenliğindeki en iyi uygulamaları paylaşmak için güvenli iletişim kanallarına ihtiyaç duyacağını belirtti. OpenAI, bu alanlarda Amerika Birleşik Devletleri ile Çin arasında diyalogun olumlu bir adım olacağını ve planlanan görüşmelerin uygun bir zamanda gerçekleşeceğini söyledi.

Kapanış bölümünde, OpenAI, AI gelişiminin temposunun önceden belirlenmiş bir hıza bağlı kalmak değil, uyum araştırmalarını ve bunların dağıtımını yeteneklerin önünde tutmak olduğunu savundu. Şirketin görüşüne göre, Amerika Birleşik Devletleri, AI endüstrisi teknik sınırda faaliyet gösterdiği için lider olmalı ve pratik uluslararası iş birliğiyle bağlanan güçlü ulusal yönetişim, daha sağlam önlemler, sürekli yenilik ve AI faydalarına geniş erişim için bir yol sunar.