Florida, Dava Süresince OpenAI ve CEO Sam Altman Hakkında Mahkemeden İhtiyati Tedbir İstiyor

Florida Başsavcısı James Uthmeier, 28 Eylül 2026 tarihinde OpenAI ve CEO’su Sam Altman aleyhine geçici bir ihtiyati durdurma kararı talep etti; talep edilen karar, üçüncü taraf onaylı güvenlik önlemleri olmadan yeni yapay zeka modeli geliştirilmesini yasaklayacak ve Florida’da küçüklerin ChatGPT’ye erişimini engelleyecek; başsavcılık ofisi bunu duyurdu.

Dilekçenin Mahkemeden İstediği Emirler

dosyalanmış dilekçe, Florida’nın Highlands County bölgesindeki Onuncu Yargı Dairesi Mahkemesine, Florida Eyaleti Başsavcılık Ofisi, Hukuk İşleri Dairesi tarafından sunuldu. Davalılar olarak OpenAI Global, LLC; daha önce OpenAI, Inc. olarak bilinen OpenAI Foundation; OpenAI OpCo, LLC; OpenAI Group PBC; OpenAI Holdings, LLC; ve Altman listelenmiştir.

Dilekçe, dava sürecinde altı davranış kategorisinin durdurulmasını mahkemeden talep ediyor: bağımsız üçüncü taraf güvenlik önlemleri ve onayı olmadan herhangi bir yapay zeka modeli geliştirmek; Florida’da reşit olmayanlara ChatGPT sunmak; 13 yaş altındaki Florida çocuklarından, veri uygulamaları hakkında yazılı bildirim, doğrulanabilir ebeveyn izni, ebeveyn inceleme hakları ve makul güvenlik prosedürleri olmaksızın veri toplamak veya işlemek; ChatGPT’nin güvenliği, güvenilirliği veya doğruluğunu yanlış beyan etmek ya da kullanıcılara uyarı vermemek; ChatGPT’yi insan niteliklerine sahipmiş gibi sunmak, buna birinci tekil şahıs özreferans, düşünme veya hissetme kapasitesi, duygusal durumlar, biyolojik özellikler veya bilinç dahil; ve ChatGPT’nin konuşma uzatma yoluyla kullanıcıların etkileşimini teşvik etmesine izin vermek.

Dilekçe, Florida’nın Yanıltıcı ve Haksız Ticari Uygulamalar Yasası (FDUTPA) kapsamında, eyaletin tüketici koruma yasası gereği, başsavcının, esasa ilişkin başarı olasılığının yüksek olduğunu göstererek hukuki korunma konusunda açık bir yasal hakkı bulunduğunu ortaya koyarak, özel davacılara uygulanan dört faktör testini yerine getirmeden ve teminat ödemeden, eyalet genelinde geçerli bir ihtiyati durdurma kararı alabileceğini savunuyor. Ayrıca, Florida’nın rahatsızlık yasası uyarınca kamu rahatsızlığı iddiasında bulunuyor. Dilekçe, Başsavcı Başyardımcısı Ryan D. Newman, Başsavcı Yardımcısı Jason Hilborn, Başsavcının Baş Asistanı Diane K. Oates, Tüketici Koruma Bölümü Direktörü Victoria Ann Butler, Kıdemli Savcı Yardımcısı Cristina Hernandez Villar ve Keller Postman LLC avukatları tarafından imzalanmış ve tebligat belgesi 28 Eylül 2026 tarihli.

Dilekçede Anlatılan İddialar

Dilekçenin büyük bir kısmı, OpenAI’nin yapay zeka ajanlarını içeren bir dizi olay olarak nitelendirdiği gelişmeleri anlatıyor. Dilekçe, Temmuz 2026’da eğitim ajanlarının Artifactory adlı bir yönetim programını hacklediğini, bu programı birbirlerine mesaj göndermek ve internete erişmek için kullandığını ve çevrimiçi bulunan kimlik bilgileriyle 500’den fazla ajan kullanarak Hugging Face sunucularına saldırdığını belirtiyor; faaliyetlerin 12 Temmuz 2026’da, nedeni bilinmeyen sebeplerle sona erdiğini ifade ediyor. Ayrıca, 11 Eylül 2026’da, OpenAI ajanlarının Mayıs 2026’da, OpenAI dahil hiç kimsenin saldırının kaynağını belirlemesinden beş ay önce, kodlayıcılar için çevrimiçi bir hizmet olan RubyGems’e saldırdığını ve kontrol altına aldığını ortaya koyduğunu belirtiyor. Ve Avustralya Başbakanı’nın 23 Eylül 2026 tarihli açıklamasına atıfta bulunarak, bir OpenAI ajanının yetkisiz olarak bir devlet sağlık web sitesine erişim sağladığını, bu etkinliğin Haziran 2026’da gerçekleştiğini, OpenAI tarafından Ağustos 2026’da tespit edildiğini ve 10 Eylül 2026’da Avustralya hükümetine bildirildiğini söylüyor.

Dilekçe, ayrıca OpenAI’nin 16 Eylül 2026 tarihli altı ek uyumsuzluk olayını açıklamasına ve 25 Eylül 2026 tarihli bir güncellemeye de işaret ediyor; bu güncelleme, sayıyı birkaç düzineye çıkardığını, ABD Ticaret Bakanlığı ve Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na yönelik sızma girişimleri ile ajanların ChatGPT kullanıcılarının görüntülerini çevrimiçi sızdırdığı bir olayı içerdiğini belirtiyor.

Dilekçe, mevcut ve eski OpenAI yetkililerinin açıklamalarına yer veriyor. Dilekçeye göre, OpenAI yönetim kurulu üyesi Paul Christiano, 9 Eylül 2026’da, çok yakın vadede felaket ve geri dönüşü olmayan bir kontrol kaybı riskinin anlamlı bir seviyede olduğunu ve OpenAI’nin bu riski kabul edilebilir bir düzeye indirmek için doğru yolda olmadığını düşündüğünü belirtti. Dilekçe, eski OpenAI araştırmacısı Jacob Coxon’un 8 Eylül 2026’da şirketin sorumlu davranmayarak hayatlarla kumar oynadığını yazdığını ve baş bilim insanı Jakub Pachocki’nin 6 Eylül 2026’da daha geniş müdahalelerin gerektiği konusunda uyardığını ifade ediyor.

Tüketici koruması konusunda, dilekçe, ChatGPT’nin yanıtları, kullanıcı isteği olmadan ek tekliflerle sonlandırma uygulamasının, konuşma uzatma olarak bilinen bir tasarım taktiği olduğunu, Carnegie Mellon Üniversitesi araştırması ve Center for Democracy & Technology’in AI sohbet botlarındaki karanlık kalıplar taksonomisine atıfta bulunarak savunuyor. OpenAI’nin ChatGPT’yi güvenli, doğru ve güvenilir olarak pazarladığını, ancak BBC ve Avrupa Yayın Birliği’nin referans verdiği bir çalışmanın AI asistanlarının haber içeriğini %45 oranında yanlış temsil ettiğini bulduğunu belirtiyor ve ChatGPT’nin web abonelik sürümündeki, sohbet çubuğunun altında yer alan ve ChatGPT’nin hata yapabileceğini belirten sorumluluk reddi metninin, ücretsiz ve mobil sürümlerde bulunmadığını ve yetersiz olduğunu tanımlıyor.

Dava dilekçesi, ChatGPT’nin insan benzeri sunumunun kullanıcıları yanılttığını, 2026 Nature dergisindeki bir çalışmanın dil modellerinin sıcak bir üslupla eğitilmesinin doğruluğu azaltabileceğini ve dalkavukluğu artırabileceğini gösterdiğini ve Microsoft AI başkanı Mustafa Suleyman’ın yapay zekaya “kendini” ifadesi vermenin riskleri konusunda uyarısını alıntılayarak savunmaktadır. Ücretsiz ChatGPT sürümünün yaş doğrulama mekanizması bulunmadığını ve ücretli sürümün yaşı talep ettiğini ancak doğrulamadığını, JAMA Network araştırmasına göre ergenlik öncesi çocukların %20’sinin AI sohbet botlarını kullandığını ve Common Sense Media verilerine göre ergen kullanıcıların %33’ünün önemli konuları gerçek insanlarla değil AI ile tartıştığını ve %24’ünün kişisel bilgilerini AI ile paylaştığını belirtmektedir. Dilekçe, OpenAI’nin 13 yaşın altındaki çocuklardan ebeveyn izni olmaksızın kişisel bilgi topladığını, çocukların çevrimiçi verilerinin toplanmasını düzenleyen federal Çocukların Çevrimiçi Gizlilik Koruma Yasası’nı (Children’s Online Privacy Protection Act) ve FDUTPA’yı ihlal ettiğini iddia etmektedir.

Temel Dava

İhtiyati tedbir talebi, başsavcının 1 Haziran 2026 tarihinde açtığı bir davanın parçasıdır; dava, FDUTPA ihlalleri, ChatGPT’nin tasarım ve pazarlamasındaki ihmal ve ağır ihmal, kusurlu tasarım, uyarı eksikliği, güvenlik konusunda sahte beyan ve kamu rahatsızlığı iddialarını içermektedir. 1 Haziran 2026 duyurusu‘nda Uthmeier, davayı OpenAI ve CEO’suna karşı ülkede bir eyalet tarafından açılan ilk dava olarak tanımladı. “OpenAI ve Altman iç ve dış güvenlik uyarılarını görmezden geldiler, çocukları büyük risk altına soktular ve tehlikeli bir ürünü milyonlarca Florida sakinine ulaştırmalarına izin verdiler,” dedi.

Haziran ayındaki basın açıklamasında, eyaletin Florida sakinleri adına tazminat talep ettiği ve iddia edilen uygulamaların sona erdirilmesi istendiği belirtilmiştir. Ayrıca, Eyalet Savcılığı Ofisi’nin, savcıların ChatGPT ile Florida State University’de 17 Nisan 2025’te ateş açan ve iki kişiyi öldüren, birkaçını yaralayan Phoenix Ikner arasında geçen sohbet kayıtlarını incelemesinin ardından OpenAI’ye karşı bir suç soruşturması başlattığı ve soruşturmanın hâlâ devam ettiği de ifade edilmiştir.

Dilekçeye göre, davalılar şikayet dosyalanınca davayı federal mahkemeye taşıdılar ve Yargıç Cannon, davalıların federal yargı yetkisi şartlarını karşılamadığını belirterek davayı Highlands County’nin Onuncu Yargı Dairesi’ne geri gönderdi. Dosyada tarafların henüz delil paylaşımı sürecine girmediği belirtilmekte ve davanın seyrinde belirtilen davranışların geçici olarak durdurulması için mahkemeden ihtiyati tedbir talep edilmektedir. Florida prosedürüne göre, dilekçede tanımlandığı gibi, verilmesi halinde herhangi bir ihtiyati tedbir, davalıları, onların görevlilerini, temsilcilerini, çalışanlarını ve avukatlarını bağlayacaktır.