Değişiklik Yapıldı
AB, İlk Yapay Zeka Yönetmeliklerini Başlatacak
Avrupa Birliği, yapay zeka kullanımını düzenleyen ilk düzenleyici çerçevesini 21 Nisan'da açıklayacak. Yeni düzenlemeler, "yüksek riskli" makine öğrenimi sistemlerini tamamen yasaklayacak ve diğer makine öğrenimi teknolojileri için asgari standartlar getirecek ve ihlaller için 20 milyon avro veya şirket cirosunun %4'ü oranında cezalar getirecek.
Yeni kanun taslağı raporu, elde Politico tarafından hazırlanan yasa, AB ekonomisi ve toplumunun genel yararına, imalat, enerji verimliliğinin artırılması ve iklim değişikliği modellemesi gibi alanlarda yapay zeka sistemlerinin inovasyonunu ve gelişimini teşvik etmeyi amaçlıyor; ancak kredi puanlama sistemlerinde, cezai hükümlerin otomatik değerlendirilmesinde, sosyal güvenlik yardımları ve iltica veya vize başvurularına uygunluğun değerlendirilmesinde makine öğreniminin kullanımını yasaklayacak; daha sonra açıklanacak diğer yasaklar arasında.
Taslak açıkça şunu belirtiyor: Çin stili Bireyler ve şirketler için sosyal puanlama sistemlerinin Avrupa Birliği değerlerine aykırı olduğu ve yapay zeka destekli 'kitlesel gözetim' teknolojileriyle birlikte yönetmelik kapsamında yasaklanacağı belirtiliyor.
Düzenleyici gözetim
müteakip randevu Mart 2021'de yapay zeka konusunda üst düzey bir uzman grubunun bir araya gelmesiyle AB, her üye devletin yanı sıra Avrupa Komisyonu ve AB veri koruma yetkilisinden bir temsilcinin temsil edildiği yeni bir Avrupa Yapay Zeka Kurulu oluşturmayı planlıyor.
Taslaktaki en kapsamlı ve potansiyel olarak en tartışmalı kararname, AB halklarına 'davranışlarını, görüşlerini veya kararlarını manipüle ederek' zarar veren sistemleri yasaklamasıdır; bu, ticari ve siyasi pazarlamanın analizini güçlendiren birçok teknolojiyi de kapsayabilir.
Yönetmelikler, ciddi suçlarla mücadele için, kapsam ve kullanım süresi sınırları dahilinde yüz tanıma sistemlerinin öngörülen konuşlandırılmasına izin vererek istisnalar yapacaktır.
Gibi geniş tarama GDPR'nin de etkisiyle, bu yeni düzenlemelerin, yapay zekanın kullanımı için katı kuralların bulunmadığı alanlarda 'soğutma etkisi' yaratacak kadar genel olabileceği ve şirketlerin makine öğrenimi kullanımının düzenlemeler içinde potansiyel bir gri alana düşmesi durumunda riske girme riskiyle karşı karşıya kalabileceği görülüyor.
Yeni AB AI Yönetmelikleri Kapsamında Önyargı
Ancak en büyük zorluk ve olası hukuki çıkmaz, taslak yönetmeliğin veri kümelerinin ayrımcılığı kolaylaştırabilecek 'kasıtlı veya kasıtsız önyargılar içermemesi' yönündeki hükmünden kaynaklanıyor.
Veri yanlılığı makine öğrenimi sistemlerinin geliştirilmesindeki en zorlu yönlerden biridir - kanıtlanması zor, ele alınması zor ve veri toplama organlarının merkezi kültürleriyle derinden bağlantılıdır. Sorun, özel ve devlet araştırma kuruluşlarını, farklı grupları doğru bir şekilde temsil etme ihtiyacı (pratikte hesaplamalı matematik ve ampirik istatistiksel analizin temel amacı) ile diğer hususların yanı sıra ırksal profil oluşturma ve kültürel şeytanlaştırmayı yayma potansiyeli arasındaki bir çapraz akıma giderek daha fazla yerleştiriyor. .
Bu nedenle AB dışı pazarların, yeni düzenlemenin en azından bazı belirli alanlarda rehberlik sağlamasını ve bu bağlamda uygulanabilir tanım yelpazesi sunmasını umması muhtemeldir.
AB AI Yönetmeliğine Dış Direnç
Yeni düzenlemenin, kamuya açık verileri analiz etmek için makine öğreniminin kullanılmasının yasal sonuçları üzerinde derin bir etkiye sahip olması muhtemeldir; ayrıca, şu anda başlatılan izleme sonrası çağda web kullanıcılarından çıkarılması hâlâ mümkün olacak veriler üzerinde de derin bir etkiye sahip olması muhtemeldir. Apple, Firefox ve (bir daha az oranda), krom.
Örneğin, FAANG devlerinin GDPR'ye uygun olarak kullanıcı verilerini topladığı, ancak bu verileri Avrupa Birliği dışındaki makine öğrenimi sistemleri aracılığıyla işlediği durumlarda, yargı yetkisinin açıkça tanımlanması gerekebilir. Bu tür sistemler aracılığıyla türetilen algoritmaların AB içindeki platformlara uygulanıp uygulanamayacağı belirsizdir ve böyle bir uygulamanın nasıl kanıtlanabileceği daha da belirsizdir.
Gözaltı kararlarını ve cezayı bildirmek için yapay zekanın kullanılması durumunda, bir büyüme eğilimi Amerika Birleşik Devletleri'nde, İngiltere'nin kendi ara sıra deneyler Ülke Avrupa Birliği'nden çıkmasaydı bu sektör yeni düzenlemeler kapsamında olacaktı.
2020 yılında Beyaz Saray'ın yapay zeka düzenlemesine ilişkin taslak muhtırasında, Amerikan'ın yapay zeka konusunda düşük düzenlemeye ilişkin gerekçeleri belirtilmiş ve şu ifadeler yer almıştı: 'Federal kurumlar, yapay zeka inovasyonunu ve büyümesini gereksiz yere engelleyen düzenleyici veya düzenleyici olmayan eylemlerden kaçınmalıdır'. Tartışmalı bir şekilde, bu tutum muhtıranın yayınlandığı Trump yönetiminde hayatta kalacak gibi görünüyor, ancak daha çok yeni düzenlemenin ardından ABD ile AB arasında yaklaşan aşınmayı yansıtıyor.
Benzer şekilde, İngiltere Yapay Zeka Konseyi'nin 'AI Yol Haritası' AI'nın benimsenmesinin ekonomik faydalarına yönelik büyük bir coşku ifade ediyor, ancak yeni düzenlemelerin bu ilerlemeyi engellemesine izin verilmeyeceğine dair genel bir endişe var.
Yapay Zeka İçin İlk Gerçek Yasa
AB'nin yapay zeka konusunda yasal bir duruş sergileme taahhüdü yenilikçidir. Son on yıl, kar fırtınası yapay zeka etiğine odaklanan, dünya çapındaki hükümetlerden gelen teknik incelemeler ve ön komite bulguları ve tavsiyeleri ve birkaç gerçek kanun geçiriliyor.
2019'da yapılan bir ankette, yayınlanan belge sayısına göre etik AI yönergelerini yayınlayanların coğrafi dağılımı. En fazla sayıda etik yönerge ABD'de ve Avrupa Birliği içinde yayımlanır, ardından Birleşik Krallık ve Japonya gelir. Kanada, İzlanda, Norveç, Birleşik Arap Emirlikleri, Hindistan, Singapur, Güney Kore, Avustralya 1'er belge ile temsil edilmektedir. Belirli bir G7 bildirisine katkıda bulunan G7 ülkelerinin üye ülkeleri ayrı ayrı vurgulanmıştır. Kaynak: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1906/1906.11668.pdf
Daha fazla Okuma
