AI Avukatları Eskişiyor Değil, Onları Daha Çok İş Yapmaya Zorluyor

Hukuk endüstrisinde AI ile ilgili çok fazla hype var. Avukatlar için, teknoloji operasyonları basitleştirmeyi, iş akışlarını daha verimli hale getirmeyi ve genel giderleri azaltmayı vaat ediyor. Aynı zamanda, müşteriler de kendileri hukuk görevlerini üstlenmek ve avukatları süreçten tamamen çıkarmak için AI’ı kullanmaya çalıştılar.

Ancak hype hala gerçeklikle örtüşmüyor (en azından henüz). Şu anda, avukatları değiştirmek yerine, AI avukatları daha da fazla iş yapmaya zorluyor.

Müşteriler Köşe Kısmaya Çalıştığında.

Yeni çıkan AI platformları, yasal araştırmadan vasiye ve sözleşmelere kadar her şeyi üstlenmekten bahset ediyor. Ancak ben müşterilere sık sık açıkladığım gibi, büyük dil modelleri “mantık” araçları değil. Bu nedenle, yasal durumların, argümanların ve risklerin nüansını anlamaya yetenekli değiller. AI çıkışları yüzeyde doğru görünüyor (ve iyi görünüyor), ancak yalnızca eğitimli bir avukatın tespit edebileceği ciddi hataları gizliyorlar.

Örneğin, hukuk büromuzda, birçok müşterinin AI’ı kullanarak marka başvurularını hazırlamak için köşe kırdığını gördük. Büyük dil modeli genellikle dili yanlış yapıyor – öyle ki bu kesinlikle USPTO tarafından reddedilmesine neden olur. Bu müşteriler nihayetinde “insan” hukuki danışmanlığa başvurduğunda, kötü yürütülen marka araştırması ve hata dolu marka başvurusu karışıklığını çözmek için tavsiye arıyorlar. Zaman ve para tasarrufu sağlamak amacıyla yapılan şey, sonunda marka başvurusunu tamamen yeniden dosyalamak zorunda kalınmasına, 8-10 ay gecikmeye ve daha yüksek genel masraflara yol açıyor.

Bazı müşteriler ayrıca iş sözleşmeleri hazırlamak için üretken AI’ı kullanmaya yöneldi. Burada ortaya çıkan sorun, avukatın sözleşmeyi incelememesi durumunda, sözleşmenin yasal olarak uygulanabilir olup olmadığını bilmeye imkan olmamasıdır. Bir dil modeli mantık yürütemez ve önerilen şartların uygulanabilir olup olmadığını, bu şartların ileride ortaya çıkarabileceği sorunları öngöremez.

LinkedIn’de zaman geçirirseniz, AI ile hazırlanan bir sözleşme kullanarak bir anlaşma yaptığı hakkında övünen insanları kesinlikle göreceksiniz. Şu anda bu paylaşımlar kutlanıyor. Ancak bu sözleşmelerin mahkeme tarafından nasıl挑war edildiği ve kötü hazırlanmış sözleşmelerin nasıl büyük bir sorumluluk ortaya çıkardığı hakkında hiçbir bilgi paylaşılmayacak. Sonunda, kötü hazırlanmış AI sözleşmeleri nedeniyle mahkemeye çıkan sözleşme anlaşmazlıklarının sayısında büyük bir artış olacağını öngörüyorum.

Bu nedenlerle, avukatların müşterilerini AI’ın riskleri ve sınırlamaları hakkında eğitmelerini tavsiye ediyorum. AI’ın bir sözleşmeyi hazırlayabilmesi, sözleşmede yer alması gereken tüm şartları düşünüp düşünmediği veya sözleşmeyi boşluklardan ve sorunlu belirsizliklerden uzak bir şekilde yazıp yazmadığını anlamına gelmediğini göstermek önemlidir.

Şirketlere Artan Baskı.

Müşteriler AI’ı kendileri denemeye çalışırken, birçok müşteri ayrıca avukatlarına saatleri kesmek ve faturaları azaltmak için teknolojiyi kullanma baskısı yaptı. Örnek olarak, çoğu avukatın muhtemelen genel danışmanların sosyal medyada AI ile daha hızlı çalışma vaat eden firmaları işe aldıklarını övündüğünü görmüşlerdir. Ancak bu araçlar henüz vaatlerini kaliteli bir şekilde teslim etmek için yeterli düzeyde gelişmiş değil.

Walmart’a karşı bir davada bir avukat tarafından yapılan recent AI-generated mahkeme başvurusunu düşünün: dokuz davaya atıfta bulunuldu, ancak yalnızca biri gerçekten mevcuttu. Bu tür bir davranış sadece bir avukatın itibarını zedeler, aynı zamanda para cezalarına yol açabilir ve aşırı durumlarda baro lisansı kaybetme ihtimali bile olabilir.

Dürüst bir şekilde – kaba taslaklar oluşturmak veya araştırma çerçevesi oluşturmak için bir araç olarak – avukatların her çıktıyı dikkatlice kontrol etmesi, düzeltmesi ve iyileştirmesi gerekir. Etkinlik gibi görünen şey, sonunda aynı miktarda zaman alabilir, hatta daha fazla.

AI bazı zamanlarda yasal uygulamaların bazı yönlerini basitleştirebilir, ancak bugün endüstriye satılan zaman veya para tasarrufu mucizesi değil.

İnovasyona Dikkatle Yaklaşmak.

Hukuki işler karmaşık, zaman alıcı ve genellikle pahalı. Bu nedenle, işleri basit ve ucuz hale getireceğine vaat eden teknolojiye yönelmek, avukatları çıkarmak isteyenler için elbette kutsal kase olarak kabul ediliyor.

Ancak benim önerim, en azından şimdilik, hype’a karşı çıkmak olacaktır. AI ile meraklı bir şekilde yaklaşın. Deneyin. Yardımcı olabileceği yerleri bulun. Ancak aşırı dikkat ile ilerleyin. Avukat lisansınız buna bağlı.