AI Avukatları Eski Modaya Çevirmiyor – Onları Her Zamankinden Daha Çok İş Yapmaya Zorluyor

Hukuk sektöründe çok fazla AI hype’ı var. Avukatlar için, teknoloji operasyonları düzene koyma, iş akışlarını daha verimli hale getirme ve genel giderleri azaltma iddialarında bulunuyor. Aynı zamanda, müşteriler kendileri AI’ı kullanarak yasal görevleri üstlenmeye ve avukatları sürecin tamamen dışında bırakmaya çalıştılar.

Ancak hype gerçekliği yakalamadı (en azından henüz). Şu anda, avukatların yerini almak yerine, AI avukatları her zamankinden daha çok iş yapmaya zorluyor.

Müşteriler Köşe Kısmaya Çalıştığında.

Yeni çıkan AI platformları, yasal araştırmadan vasiyetname, sözleşme ve daha fazlasının hazırlanmasına kadar her şeyi üstlenebileceğini öne sürüyor. Ancak, müşterilere sık sık açıkladığım gibi, büyük dil modelleri “mantık” araçları değil. Bu nedenle, yasal durumların, argümanların ve risklerin nüansını anlamaya capable değiller. AI çıktıları yüzeyde sağlam ve iyi görünse de, genellikle sadece eğitimli bir avukatın tespit edebileceği ciddi hataları gizler.

Örneğin, hukuk büromuzda, müşterilerin AI’ı kullanarak marka başvurularını hazırlamak için köşe kırdıklarını gördük. LLM souvent dil yanlış yapar – öyle ki bu, kesinlikle USPTO retlerine neden olur. Bu müşteriler nihayetinde “insan” hukuki danışmanlık aradığında, kötü yapılan bir marka araştırması ve hatalı bir marka başvurusu karışıklığını nasıl çözeceklerine ilişkin tavsiyeler ararlar. Zaman ve para tasarrufu yapmak amacıyla yapılan şey, sonunda marka başvurusunu tamamen yeniden dosyalamak zorunda kalınmasına, 8-10 aylık bir gecikmeye ve daha yüksek genel masraflara yol açar.

Bazı müşteriler ayrıca iş sözleşmeleri hazırlamak için üretken AI’ı kullanmaya yöneldiler. Burada ortaya çıkan sorun, avukatın sözleşmeyi incelememesi durumunda, sözleşmenin yasal olarak uygulanabilir olup olmadığını bilmeye imkân olmamasıdır. Bir dil modeli mantık uygulayamaz ve önerilen şartların uygulanabilir olup olmadığını, bu şartların ileride ortaya çıkarabileceği sorunları öngörüp öngöremeyeceğini anlamaz.

LinkedIn’de zaman geçirirseniz, AI ile bir anlaşma yaptığı hakkında övünen insanları kesinlikle göreceksiniz. Şimdilik, bu paylaşımlar kutlanıyor. Ancak, bu sözleşmelerin mahkeme tarafından nasıl挑ange edildiği ve kötü hazırlanmanın nasıl büyük bir sorumluluk ortaya çıkardığı hakkında hiçbir bilgi paylaşılmayacak. Sonunda, kötü hazırlanmış AI sözleşmeleri nedeniyle mahkemeye çıkan sözleşme uyuşmazlıklarında büyük bir artış olacağını öngörüyorum.

Bu nedenlerle, avukatların müşterilerini AI’ın riskleri ve sınırlamaları hakkında bilgilendirmelerini öneriyorum. AI’ın bir sözleşmeyi hazırlayabilmesi, bunun tüm şartları düşünerek sözleşmeyi hazırladığı veya sözleşmeyi boşluklardan ve sorunlu belirsizliklerden uzak bir şekilde yazdığı anlamına gelmediğini göstermek önemlidir.

Avukatlık Bürolarına Artan Baskı.

Müşteriler AI’ı kendileri denemeye çalışırken, birçok müşteri ayrıca avukatlarına saatleri azaltmak ve faturaları düşürmek için teknolojiyi kullanma baskısı yaptı. Örnek olarak, çoğu avukatın muhtemelen sosyal medyada AI ile daha hızlı çalışma vaat eden firmaları istihdam eden genel danışmanlar hakkında övündüğünü görmüşlerdir. Ancak, bu araçlar henüz vaatlerini kaliteden ödün vermeden teslim edecek kadar gelişmiş değil.

Walmart’a karşı bir davada bir avukat tarafından yapılan recent AI-generated mahkeme başvurusunu düşünün: dokuz davayı alıntıladı, ancak yalnızca biri gerçekten vardı. Bu tür bir davranış, yalnızca bir avukatın itibarını zarar vermez, aynı zamanda cezalara yol açabilir ve aşırı durumlarda baro lisansı kaybetmeye neden olabilir.

Sorumlu bir şekilde kullanıldığında – araştırma için kaba taslaklar oluşturmak veya bir araştırma çerçevesi oluşturmak için – avukatlar her bir çıktıyı dikkatlice kontrol etmek, düzeltmek ve rafine etmek zorundadır. Verimlilik gibi görünen şey, sonunda aynı miktarda zamanı, eğer daha fazlasını değilse, alabilir.

AI belki de gelecekte yasal uygulamanın bazı yönlerini basitleştirebilir, ancak bugün bu, sektöre satılan mucize zaman- veya para-kazanma çözümü değil.

İnovasyona Dikkatle Yaklaşmak.

Hukuki işler karmaşık, zaman alıcı ve genellikle pahalı. Bu nedenle, işi basit ve ucuz hale getireceğini vaat eden teknolojiye yönelmek, elbette avukatları tamamen dışlamak isteyenler için kutsal kase olarak görülüyor.

Ancak, benim önerim hype’a karşı çıkmak olacaktır – en azından henüz değil. AI’a meraklı bir şekilde yaklaşın. Deneyin. Yardımcı olabileceği yerleri bulun. Ancak aşırı dikkatle ilerleyin. Avukatlık ruhsatınız buna bağlı.