cung Rritja e sigurisë së kodit: Shpërblimet dhe rreziqet e përdorimit të LLM-ve për zbulimin proaktiv të cenueshmërisë - Unite.AI
Lidhu me ne

Udhëheqësit e mendimit

Rritja e sigurisë së kodit: Shpërblimet dhe rreziqet e përdorimit të LLM-ve për zbulimin proaktiv të cenueshmërisë

mm

Publikuar

 on

Në peizazhin dinamik të kibernetike, ku kërcënimet evoluojnë vazhdimisht, të qëndrosh përpara dobësive të mundshme në kod është jetike. Një mënyrë që premton është integrimi i AI dhe Modele të mëdha gjuhësore (LLM). Përdorimi i këtyre teknologjive mund të kontribuojë në zbulimin e hershëm dhe zbutjen e dobësive në biblioteka të pazbuluara më parë, duke forcuar sigurinë e përgjithshme të aplikacioneve softuerike. Ose siç na pëlqen të themi, "gjetja e të panjohurave të panjohura".

Për zhvilluesit, inkorporimi i AI për të zbuluar dhe riparuar dobësitë e softuerit ka potencialin për të rritur produktivitetin duke reduktuar kohën e shpenzuar për gjetjen dhe rregullimin e gabimeve të kodimit, duke i ndihmuar ata të arrijnë "gjendjen e rrjedhës" shumë të dëshiruar. Sidoqoftë, ka disa gjëra që duhen marrë parasysh përpara se një organizatë të shtojë LLM në proceset e saj.

Zhbllokimi i Flow

Një përfitim i shtimit të LLM-ve është shkallëzueshmëria. Inteligjenca artificiale mund të gjenerojë automatikisht rregullime për dobësi të shumta, duke reduktuar sasinë e mbetur të dobësive dhe duke mundësuar një proces më të efektshëm dhe më të përshpejtuar. Kjo është veçanërisht e dobishme për organizatat që përballen me një mori shqetësimesh sigurie. Vëllimi i dobësive mund të kapërcejë metodat tradicionale të skanimit, duke çuar në vonesa në adresimin e çështjeve kritike. LLM-të u mundësojnë organizatave të adresojnë në mënyrë gjithëpërfshirëse dobësitë pa u penguar nga kufizimet e burimeve. LLM-të mund të ofrojnë një mënyrë më sistematike dhe të automatizuar për të reduktuar të metat dhe për të forcuar sigurinë e softuerit.

Kjo çon në një avantazh të dytë të AI: Efikasitetin. Koha është thelbësore kur bëhet fjalë për gjetjen dhe rregullimin e dobësive. Automatizimi i procesit të rregullimit të dobësive të softuerit ndihmon në minimizimin e dritares së cenueshmërisë për ata që shpresojnë t'i shfrytëzojnë ato. Ky efikasitet kontribuon gjithashtu në kursime të konsiderueshme të kohës dhe burimeve. Kjo është veçanërisht e rëndësishme për organizatat me baza të gjera kodesh, duke u mundësuar atyre të optimizojnë burimet e tyre dhe të shpërndajnë përpjekjet në mënyrë më strategjike.

Aftësia e LLM-ve për t'u trajnuar në një grup të dhënash të gjerë të kod të sigurt krijon përfitimin e tretë: saktësinë e këtyre rregullimeve të krijuara. Modeli i duhur bazohet në njohuritë e tij për të ofruar zgjidhje që përputhen me standardet e vendosura të sigurisë, duke forcuar qëndrueshmërinë e përgjithshme të softuerit. Kjo minimizon rrezikun e futjes së dobësive të reja gjatë procesit të rregullimit. POR këto grupe të dhënash kanë gjithashtu potencialin për të sjellë rreziqe.

Lundrimi i besimit dhe sfidave

Një nga pengesat më të mëdha të përfshirjes së AI për të rregulluar dobësitë e softuerit është besueshmëria. Modelet mund të trajnohen për kodin keqdashës dhe të mësojnë modele dhe sjellje që lidhen me kërcënimet e sigurisë. Kur përdoret për të gjeneruar rregullime, modeli mund të mbështetet në përvojat e tij të mësuara, duke propozuar pa dashje zgjidhje që mund të paraqesin dobësi sigurie në vend që t'i zgjidhin ato. Kjo do të thotë se cilësia e të dhënave të trajnimit duhet të jetë përfaqësuese e kodit që do të rregullohet DHE pa kode me qëllim të keq.

LLM-të gjithashtu mund të kenë potencialin për të prezantuar biases në rregullimet që gjenerojnë, duke çuar në zgjidhje që mund të mos përfshijnë të gjithë spektrin e mundësive. Nëse grupi i të dhënave i përdorur për trajnim nuk është i larmishëm, modeli mund të zhvillojë perspektiva dhe preferenca të ngushta. Kur ngarkohet me gjenerimin e rregullimeve për dobësitë e softuerit, ai mund të favorizojë disa zgjidhje mbi të tjerat bazuar në modelet e vendosura gjatë trajnimit. Ky paragjykim mund të çojë në një qasje të fiksuar në qendër që anon që potencialisht neglizhon rezolucionet jokonvencionale por efektive për dobësitë e softuerit.

Ndërsa LLM-të shkëlqejnë në njohjen e modeleve dhe në gjenerimin e zgjidhjeve të bazuara në modelet e mësuara, ato mund të dështojnë kur përballen me sfida unike ose të reja që ndryshojnë ndjeshëm nga të dhënat e trajnimit. Ndonjëherë këto modele mund edhe "halucinoj” duke gjeneruar informacion të rremë ose kod të pasaktë. AI gjeneruese dhe LLM-të mund të jenë gjithashtu të bezdisshme kur bëhet fjalë për kërkesat, që do të thotë se një ndryshim i vogël në atë që futni mund të çojë në rezultate të ndryshme të kodit. Aktorët keqdashës mund të përfitojnë gjithashtu nga këto modele, duke përdorur injeksione ose trajnime të menjëhershme helmimi i të dhënave për të krijuar dobësi shtesë ose për të fituar akses në informacione të ndjeshme. Këto çështje shpesh kërkojnë një kuptim të thellë kontekstual, aftësi të ndërlikuara të të menduarit kritik dhe një ndërgjegjësim për arkitekturën më të gjerë të sistemit. Kjo nënvizon rëndësinë e ekspertizës njerëzore në drejtimin dhe vërtetimin e rezultateve dhe pse organizatat duhet t'i shohin LLM-të si një mjet për të rritur aftësitë njerëzore në vend që t'i zëvendësojnë ato tërësisht.

Elementi njerëzor mbetet thelbësor

Mbikëqyrja njerëzore është kritike gjatë gjithë ciklit jetësor të zhvillimit të softuerit, veçanërisht kur përdorni modele të avancuara të AI. Derisa UA gjeneruese dhe LLM mund të menaxhojnë detyra të lodhshme, zhvilluesit duhet të mbajnë një kuptim të qartë të qëllimeve të tyre përfundimtare. Zhvilluesit duhet të jenë në gjendje të analizojnë ndërlikimet e një cenueshmërie komplekse, të marrin në konsideratë implikimet më të gjera të sistemit dhe të aplikojnë njohuri specifike për domenin për të krijuar zgjidhje efektive dhe të përshtatura. Kjo ekspertizë e specializuar i lejon zhvilluesit të përshtasin zgjidhje që përputhen me standardet e industrisë, kërkesat e pajtueshmërisë dhe nevojat specifike të përdoruesve, faktorë që mund të mos kapen plotësisht vetëm nga modelet e AI. Zhvilluesit gjithashtu duhet të kryejnë vërtetim dhe verifikim të përpiktë të kodit të krijuar nga AI për të siguruar që kodi i gjeneruar plotëson standardet më të larta të sigurisë dhe besueshmërisë.

Kombinimi i teknologjisë LLM me testimin e sigurisë paraqet një rrugë premtuese për rritjen e sigurisë së kodit. Megjithatë, një qasje e ekuilibruar dhe e kujdesshme është thelbësore, duke pranuar përfitimet dhe rreziqet e mundshme. Duke kombinuar pikat e forta të kësaj teknologjie dhe ekspertizën njerëzore, zhvilluesit mund të identifikojnë dhe zbusin në mënyrë proaktive dobësitë, duke rritur sigurinë e softuerit dhe duke maksimizuar produktivitetin e ekipeve inxhinierike, duke i lejuar ata të gjejnë më mirë gjendjen e tyre të rrjedhës.

Bruce Snell, Strateg i Sigurisë Kibernetike, Qwiet AI, ka mbi 25 vjet në industrinë e sigurisë së informacionit. Sfondi i tij përfshin administrimin, vendosjen dhe konsultimin mbi të gjitha aspektet e sigurisë tradicionale të TI-së. Për 10 vitet e fundit, Bruce është degëzuar në sigurinë kibernetike OT/IoT (me certifikim GICSP), duke punuar në projekte duke përfshirë testimin e stilolapsit të automobilave, tubacionet e naftës dhe gazit, të dhënat e automjeteve autonome, IoT mjekësore, qytetet inteligjente dhe të tjera. Bruce ka qenë gjithashtu një folës i rregullt në konferencat e sigurisë kibernetike dhe IoT, si dhe një lektor i ftuar në Shkollën e Biznesit Wharton dhe Harvard, dhe bashkë-pritës i podcast-it të vlerësuar me çmime "Hackable?".