Inteligjenca Artificiale dhe Identiteti Ligjor

Ky artikull fokusohet në çështjen e dhënies së statusit të subjektit juridik të inteligjencës artificiale (AI), veçanërisht bazuar në të drejtën civile. Identiteti juridik këtu përkufizohet si koncept integral i termit të zotësisë juridike; megjithatë, kjo nuk nënkupton pranimin se subjektiviteti moral është i njëjtë me personalitetin moral. Identiteti ligjor është një atribut kompleks që mund të njihet për subjekte të caktuara ose t'u caktohet të tjerëve.

Unë besoj se ky atribut është i klasifikuar, diskret, i ndërprerë, i shumëanshëm dhe i ndryshueshëm. Kjo do të thotë se mund të përmbajë pak a shumë elementë të llojeve të ndryshme (p.sh. detyra, të drejta, kompetenca etj.), të cilat në shumicën e rasteve mund të shtohen ose hiqen nga ligjvënësi; Përjashtim bëjnë të drejtat e njeriut, të cilat sipas mendimit të përbashkët nuk mund të privohen.

Në ditët e sotme, njerëzimi po përballet me një periudhë transformimi shoqëror që lidhet me zëvendësimin e një mënyre teknologjike me një tjetër; Makinat dhe softueri "inteligjent" mësojnë mjaft shpejt; Sistemet e inteligjencës artificiale janë gjithnjë e më të afta për të zëvendësuar njerëzit në shumë aktivitete. Një nga çështjet që po lind gjithnjë e më shpesh për shkak të përmirësimit të teknologjive të inteligjencës artificiale është njohja e sistemeve inteligjente artificiale si subjekte ligjore, pasi ato kanë arritur në nivelin e marrjes së vendimeve plotësisht autonome dhe të manifestimit potencial të “vullnetit subjektiv”. Kjo çështje u ngrit hipotetikisht në shekullin e 20-të. Në shekullin e 21-të, debati shkencor po evoluon vazhdimisht, duke arritur në ekstremin tjetër me çdo prezantim të modeleve të reja të inteligjencës artificiale në praktikë, të tilla si shfaqja e makinave vetë-drejtuese në rrugë ose prezantimi i robotëve me një grup të ri. funksione.

Çështja ligjore e përcaktimit të statusit të inteligjencës artificiale është e një natyre të përgjithshme teorike, e cila shkaktohet nga pamundësia objektive e parashikimit të të gjitha rezultateve të mundshme të zhvillimit të modeleve të reja të inteligjencës artificiale. Megjithatë, sistemet e inteligjencës artificiale (sistemet e AI) janë tashmë pjesëmarrës aktualë në marrëdhënie të caktuara shoqërore, gjë që kërkon vendosjen e “benchmarks”, dmth., zgjidhjen e çështjeve themelore në këtë fushë me qëllim të konsolidimit legjislativ, dhe rrjedhimisht, uljen e pasigurisë në parashikimi i zhvillimit të marrëdhënieve që përfshijnë sistemet e inteligjencës artificiale në të ardhmen.

Çështja e identitetit të supozuar të inteligjencës artificiale si objekt kërkimi, e përmendur në titullin e artikullit, sigurisht që nuk mbulon të gjitha sistemet e inteligjencës artificiale, duke përfshirë shumë “asistentë elektronikë” që nuk pretendojnë të jenë persona juridikë. Grupi i funksioneve të tyre është i kufizuar dhe ato përfaqësojnë inteligjencën artificiale të ngushtë (të dobët). Më tepër do t'i referohemi "makinave inteligjente" (sistemet inteligjente kibernetike) dhe modeleve gjeneruese të sistemeve inteligjente virtuale, të cilat po i afrohen gjithnjë e më shumë inteligjencës artificiale të përgjithshme (të fuqishme) të krahasueshme me inteligjencën njerëzore dhe, në të ardhmen, madje edhe ta tejkalojnë atë.

Deri në vitin 2023, çështja e krijimit të inteligjencës artificiale të fortë është ngritur urgjentisht nga rrjetet neurale multimodale si p.sh. Biseda GPT, DALL-e, dhe të tjera, aftësitë intelektuale të të cilave po përmirësohen duke rritur numrin e parametrave (modalitetet e perceptimit, përfshirë ato të paarritshme për njerëzit), si dhe duke përdorur sasi të mëdha të dhënash për stërvitje që njerëzit nuk mund t'i përpunojnë fizikisht. Për shembull, modelet gjeneruese multimodale të rrjeteve nervore mund të prodhojnë imazhe të tilla, tekste letrare dhe shkencore që nuk është gjithmonë e mundur të dallohet nëse ato janë krijuar nga një sistem inteligjence njerëzore apo artificiale.

Ekspertët e IT theksojnë dy hapa cilësorë: një hap me shpejtësi (frekuenca e shfaqjes së modeleve krejt të reja), i cili tani matet në muaj dhe jo në vite, dhe një kërcim paqëndrueshmërie (paaftësia për të parashikuar me saktësi se çfarë mund të ndodhë në fushën e inteligjenca artificiale edhe deri në fund të vitit). Modeli ChatGPT-3 (gjenerata e tretë e algoritmit të përpunimit të gjuhës natyrore nga OpenAI) u prezantua në vitin 2020 dhe mund të përpunonte tekstin, ndërsa modeli i gjeneratës tjetër, ChatGPT-4, i lançuar nga prodhuesi në mars 2023, nuk mund të "funksionojë" vetëm me tekste por edhe me imazhe, dhe modeli i gjeneratës së ardhshme po mëson dhe do të jetë i aftë edhe më shumë.

Disa vite më parë, momenti i parashikuar i singularitetit teknologjik, kur zhvillimi i makinerive bëhet praktikisht i pakontrollueshëm dhe i pakthyeshëm, duke ndryshuar në mënyrë dramatike qytetërimin njerëzor, konsiderohej të ndodhte të paktën në disa dekada, por në ditët e sotme gjithnjë e më shumë studiues besojnë se mund të ndodhë shumë më shpejt. Kjo nënkupton shfaqjen e të ashtuquajturës inteligjencë artificiale e fortë, e cila do të demonstrojë aftësi të krahasueshme me inteligjencën njerëzore dhe do të jetë në gjendje të zgjidhë një gamë të ngjashme apo edhe më të gjerë detyrash. Ndryshe nga inteligjenca artificiale e dobët, AI e fortë do të ketë vetëdije, megjithatë një nga kushtet thelbësore për shfaqjen e vetëdijes në sistemet inteligjente është aftësia për të kryer sjellje multimodale, duke integruar të dhëna nga modalitete të ndryshme shqisore (tekst, imazh, video, zë, etj. ), "lidhja" e informacionit të modaliteteve të ndryshme me realitetin dhe krijimi i "metaforave botërore" të plota holistike të qenësishme tek njerëzit.

Në mars 2023, më shumë se një mijë studiues, ekspertë IT dhe sipërmarrës në fushën e inteligjencës artificiale nënshkruan një letër e hapur e publikuar në faqen e internetit të Institutit Future of Life, një qendër kërkimore amerikane e specializuar në hetimin e rreziqeve ekzistenciale për njerëzimin. Letra bën thirrje për pezullimin e trajnimit të modeleve të reja gjeneruese të rrjeteve nervore multimodale, pasi mungesa e protokolleve të unifikuara të sigurisë dhe vakumit ligjor rrisin ndjeshëm rreziqet pasi shpejtësia e zhvillimit të AI është rritur në mënyrë dramatike për shkak të "revolucionit ChatGPT". U vu re gjithashtu se modelet e inteligjencës artificiale kanë zhvilluar aftësi të pashpjegueshme që nuk synohen nga zhvilluesit e tyre, dhe pjesa e aftësive të tilla ka të ngjarë të rritet gradualisht. Për më tepër, një revolucion i tillë teknologjik nxit në mënyrë dramatike krijimin e pajisjeve inteligjente që do të bëhen të përhapura, dhe brezat e rinj, fëmijët modernë që janë rritur në komunikim të vazhdueshëm me asistentët e inteligjencës artificiale, do të jenë shumë të ndryshëm nga gjeneratat e mëparshme.

A është e mundur të pengohet zhvillimi i inteligjencës artificiale në mënyrë që njerëzimi të përshtatet me kushtet e reja? Në teori, është nëse të gjitha shtetet e lehtësojnë këtë nëpërmjet legjislacionit kombëtar. A do ta bëjnë këtë? Bazuar në strategjitë kombëtare të publikuara, ata nuk do ta bëjnë; përkundrazi, çdo shtet synon të fitojë konkurrencën (për të ruajtur lidershipin ose për të ngushtuar hendekun).

Aftësitë e inteligjencës artificiale tërheqin sipërmarrësit, kështu që bizneset investojnë shumë në zhvillime të reja, me suksesin e çdo modeli të ri që drejton procesin. Investimet vjetore janë në rritje, duke marrë parasysh investimet private dhe shtetërore në zhvillim; tregu global për zgjidhjet e AI vlerësohet në qindra miliarda dollarë. Sipas parashikimeve, veçanërisht atyre të përfshira në rezolutën e Parlamentit Evropian “Për inteligjencën artificiale në epokën dixhitale” të datës 3 maj 2022, kontributi i inteligjencës artificiale në ekonominë globale do të kalojë 11 trilion euro deri në vitin 2030.

Biznesi i orientuar drejt praktikës çon në zbatimin e teknologjive të inteligjencës artificiale në të gjithë sektorët e ekonomisë. Inteligjenca artificiale përdoret si në industrinë nxjerrëse ashtu edhe në atë përpunuese (metalurgji, karburant dhe industri kimike, inxhinieri, përpunimi i metaleve, etj.). Zbatohet për të parashikuar efikasitetin e produkteve të zhvilluara, për të automatizuar linjat e montimit, për të reduktuar refuzimet, për të përmirësuar logjistikën dhe për të parandaluar ndërprerjen.

Përdorimi i inteligjencës artificiale në transport përfshin si automjete autonome ashtu edhe optimizimin e rrugës duke parashikuar flukset e trafikut, si dhe garantimin e sigurisë përmes parandalimit të situatave të rrezikshme. Pranimi i makinave vetë-drejtuese në rrugët publike është një çështje e debatit intensiv në parlamentet në mbarë botën.

Në sektorin bankar, sistemet e inteligjencës artificiale kanë zëvendësuar pothuajse plotësisht njerëzit në vlerësimin e aftësisë kreditore të huamarrësve; ato po përdoren gjithnjë e më shumë për të zhvilluar produkte të reja bankare dhe për të rritur sigurinë e transaksioneve bankare.

Teknologjitë e inteligjencës artificiale po marrin përsipër jo vetëm biznesin, por edhe sferën sociale: kujdesin shëndetësor, arsimin dhe punësimin. Aplikimi i inteligjencës artificiale në mjekësi mundëson diagnostifikim më të mirë, zhvillimin e ilaçeve të reja dhe operacione me ndihmën e robotikës; në arsim, mundëson mësime të personalizuara, vlerësim të automatizuar të nxënësve dhe ekspertizë të mësuesve.

Sot, punësimi po ndryshon gjithnjë e më shumë për shkak të rritjes eksponenciale të punësimit në platformë. Sipas Organizatës Ndërkombëtare të Punës, pjesa e njerëzve që punojnë përmes platformave dixhitale të punësimit të shtuara nga inteligjenca artificiale po rritet vazhdimisht në mbarë botën. Punësimi në platformë nuk është i vetmi komponent i transformimit të punës; Niveli në rritje i robotizimit të prodhimit ka gjithashtu një ndikim të rëndësishëm. Sipas Federatës Ndërkombëtare të Robotikës, numri i robotëve industrialë vazhdon të rritet në mbarë botën, me ritmin më të shpejtë të robotizimit të vërejtur në Azi, kryesisht në Kinë dhe Japoni.

Në të vërtetë, aftësitë e inteligjencës artificiale për të analizuar të dhënat e përdorura për menaxhimin e prodhimit, analitikën diagnostike dhe parashikimin janë me interes të madh për qeveritë. Inteligjenca artificiale po zbatohet në administratën publike. Në ditët e sotme po intensifikohen përpjekjet për krijimin e platformave dixhitale për shërbimet publike dhe automatizimin e shumë proceseve që lidhen me vendimmarrjen nga agjencitë qeveritare.

Konceptet e “personalitetit artificial” dhe “socialitetit artificial” përmenden më shpesh në diskursin publik; kjo tregon se zhvillimi dhe zbatimi i sistemeve inteligjente janë zhvendosur nga një fushë thjesht teknike në kërkimin e mjeteve të ndryshme të integrimit të tij në aktivitetet humanitare dhe socio-kulturore.

Nisur nga sa më sipër, mund të thuhet se inteligjenca artificiale po futet gjithnjë e më thellë në jetën e njerëzve. Prania e sistemeve të inteligjencës artificiale në jetën tonë do të bëhet më e dukshme në vitet e ardhshme; do të rritet si në mjedisin e punës ashtu edhe në hapësirën publike, në shërbime dhe në shtëpi. Inteligjenca artificiale do të ofrojë gjithnjë e më shumë rezultate më efikase përmes automatizimit inteligjent të proceseve të ndryshme, duke krijuar kështu mundësi të reja dhe duke paraqitur kërcënime të reja për individët, komunitetet dhe shtetet.

Ndërsa niveli intelektual rritet, sistemet e AI në mënyrë të pashmangshme do të bëhen pjesë integrale e shoqërisë; njerëzit do të duhet të bashkëjetojnë me ta. Një simbiozë e tillë do të përfshijë bashkëpunimin midis njerëzve dhe makinerive "të zgjuara", të cilat, sipas ekonomistit fitues të çmimit Nobel J. Stiglitz, do të çojnë në transformimin e qytetërimit (Stiglitz, 2017). Edhe sot, sipas disa avokatëve, "për të rritur mirëqenien njerëzore, ligji nuk duhet të bëjë dallimin midis aktiviteteve të njerëzve dhe atyre të inteligjencës artificiale kur njerëzit dhe inteligjenca artificiale kryejnë të njëjtat detyra" (Abbott, 2020). Duhet të merret parasysh gjithashtu se zhvillimi i robotëve humanoidë, të cilët po fitojnë fiziologji gjithnjë e më shumë të ngjashme me atë të njerëzve, do të çojë, ndër të tjera, në kryerjen e roleve të tyre gjinore si partnerë në shoqëri (Karnouskos, 2022).

Shtetet duhet të përshtatin legjislacionin e tyre me ndryshimin e marrëdhënieve shoqërore: numri i ligjeve që synojnë rregullimin e marrëdhënieve që përfshijnë sistemet e inteligjencës artificiale po rritet me shpejtësi në mbarë botën. Sipas Raportit të Indeksit të AI të Universitetit Stanford 2023, ndërsa vetëm një ligj u miratua në vitin 2016, kishte 12 prej tyre në 2018, 18 - në 2021 dhe 37 - në 2022. Kjo bëri që Kombet e Bashkuara të përcaktojnë një qëndrim mbi etikën e duke përdorur inteligjencën artificiale në nivel global. Në shtator 2022, u publikua një dokument që përmbante parimet e përdorimit etik të inteligjencës artificiale dhe bazohej në Rekomandimet mbi Etikën e Inteligjencës Artificiale të miratuar një vit më parë nga Konferenca e Përgjithshme e UNESCO-s. Megjithatë, ritmi i zhvillimit dhe zbatimit të teknologjive të inteligjencës artificiale është shumë më përpara se ritmi i ndryshimeve përkatëse në legjislacion.

Konceptet themelore të kapacitetit juridik të inteligjencës artificiale

Duke marrë parasysh konceptet e dhënies potenciale të aftësisë juridike sistemeve intelektuale, duhet pranuar se zbatimi i cilësdo prej këtyre qasjeve do të kërkojë një rindërtim themelor të teorisë së përgjithshme ekzistuese të së drejtës dhe ndryshime në një sërë dispozitash në degë të caktuara të së drejtës. Duhet theksuar se ithtarët e pikëpamjeve të ndryshme shpesh përdorin termin "person elektronik", kështu që përdorimi i këtij termi nuk lejon të përcaktohet se cilit koncept është ithtar autori i veprës pa e lexuar vetë veprën.

Qasja më radikale dhe, padyshim, më pak e popullarizuar në qarqet shkencore është koncepti i kapacitetit juridik individual të inteligjencës artificiale. Përkrahësit e kësaj qasjeje parashtruan idenë e "përfshirjes së plotë" (përfshirjes ekstreme), që nënkupton dhënien e sistemeve të AI një status ligjor të ngjashëm me atë të njerëzve, si dhe njohjen e interesave të tyre (Mulgan, 2019), duke pasur parasysh rëndësinë e tyre shoqërore ose sociale. përmbajtja (valenca shoqërore). Kjo e fundit shkaktohet nga fakti se “mishërimi fizik i robotit tenton t'i bëjë njerëzit ta trajtojnë këtë objekt lëvizës sikur të ishte gjallë. Kjo është edhe më e dukshme kur roboti ka karakteristika antropomorfike, pasi ngjashmëria me trupin e njeriut i bën njerëzit të fillojnë të projektojnë emocione, ndjenja kënaqësie, dhimbjeje dhe kujdesi, si dhe dëshirën për të krijuar marrëdhënie” (Avila Negri, 2021). Projeksioni i emocioneve njerëzore mbi objektet e pajetë nuk është i ri, që daton që nga historia njerëzore, por kur zbatohet për robotët, ai sjell implikime të shumta (Balkin, 2015).

Parakushtet për konfirmimin ligjor të këtij pozicioni zakonisht përmenden si më poshtë:

– Sistemet e AI po arrijnë një nivel të krahasueshëm me funksionet njohëse njerëzore;

– rritja e shkallës së ngjashmërisë midis robotëve dhe njerëzve;

– njerëzimi, mbrojtja e sistemeve inteligjente nga “vuajtjet” e mundshme.

Siç tregon lista e kërkesave të detyrueshme, të gjitha ato kanë një shkallë të lartë teorizimi dhe vlerësimi subjektiv. Në veçanti, prirja drejt krijimit të robotëve antropomorfikë (android) nxitet nga nevojat e përditshme psikologjike dhe sociale të njerëzve që ndihen rehat në "shoqërinë" e subjekteve të ngjashme me ta. Disa robotë modernë kanë veti të tjera shtrënguese për shkak të funksioneve që kryejnë; këto përfshijnë robotë korrierë "të ripërdorshëm", të cilët i japin përparësi ndërtimit të fortë dhe shpërndarjes efikase të peshës. Në këtë rast, hyn në lojë e fundit nga këto parakushte, për shkak të formimit të lidhjeve emocionale me robotët në mendjen e njeriut, të ngjashme me lidhjet emocionale midis një kafshe shtëpiake dhe pronarit të saj (Grin, 2018).

Ideja e "përfshirjes së plotë" të statusit ligjor të sistemeve të AI dhe njerëzve është pasqyruar në punimet e disa studiuesve juridikë. Duke qenë se dispozitat e Kushtetutës dhe legjislacioni sektorial nuk përmbajnë një përkufizim ligjor të personalitetit, koncepti i "personalitetit" në kuptimin kushtetues dhe ligjor lejon teorikisht një interpretim të gjerë. Në këtë rast, individët do të përfshinin çdo mbajtës të inteligjencës, aftësitë njohëse të të cilëve njihen si mjaftueshëm të zhvilluara. Sipas AV Nechkin, logjika e kësaj qasjeje është se ndryshimi thelbësor midis njerëzve dhe qenieve të tjera të gjalla është inteligjenca e tyre unike shumë e zhvilluar (Nechkin, 2020). Njohja e të drejtave të sistemeve të inteligjencës artificiale duket të jetë hapi tjetër në evoluimin e sistemit ligjor, i cili gradualisht po e shtrin njohjen ligjore për njerëzit e diskriminuar më parë dhe sot ofron gjithashtu akses për jo-njerëzit (Hellers, 2021).

Nëse sistemeve të AI u jepet një status i tillë ligjor, përkrahësit e kësaj qasjeje e konsiderojnë të përshtatshme që sistemeve të tilla t'u jepen jo të drejta fjalë për fjalë qytetarëve në interpretimin e tyre kushtetues dhe ligjor të përcaktuar, por analoge të tyre dhe të drejta të caktuara civile me disa devijime. Ky pozicion bazohet në dallimet objektive biologjike midis njerëzve dhe robotëve. Për shembull, nuk ka kuptim të njihet e drejta e jetës për një sistem AI, pasi ai nuk jeton në kuptimin biologjik. Të drejtat, liritë dhe detyrimet e sistemeve të inteligjencës artificiale duhet të jenë dytësore kur krahasohen me të drejtat e qytetarëve; kjo dispozitë përcakton natyrën derivative të inteligjencës artificiale si krijim njerëzor në kuptimin juridik.

Të drejtat dhe liritë e mundshme kushtetuese të sistemeve inteligjente artificiale përfshijnë të drejtën për të qenë të lirë, të drejtën për vetë-përmirësim (të mësuarit dhe të vetë-mësuarit), të drejtën e privatësisë (mbrojtja e softuerit nga ndërhyrja arbitrare nga palët e treta), liria e fjalës, liria e krijimtarisë, njohja e të drejtës së autorit të sistemit AI dhe të drejtave të kufizuara pronësore. Mund të renditen gjithashtu të drejta specifike të inteligjencës artificiale, siç është e drejta për të hyrë në një burim të energjisë elektrike.

Përsa i përket detyrave të sistemeve të inteligjencës artificiale, sugjerohet që tre ligjet e njohura të robotikës të formuluara nga I. Asimov të konsolidohen në mënyrë kushtetuese: Të mos i bësh keq një personi dhe të parandalosh dëmin me mosveprimin e tij; respektimi i të gjitha urdhrave të dhëna nga një person, përveç atyre që synojnë të dëmtojnë një person tjetër; duke u kujdesur për sigurinë e tyre, përveç dy rasteve të mëparshme (Naumov dhe Arkhipov, 2017). Në këtë rast, rregullat e së drejtës civile dhe administrative do të pasqyrojnë disa detyra të tjera.

Koncepti i aftësisë juridike individuale të inteligjencës artificiale ka shumë pak shanse të legjitimohet për disa arsye.

Së pari, kriteri për njohjen e zotësisë juridike bazuar në praninë e vetëdijes dhe vetëdijes është abstrakt; Ai lejon shkelje të shumta, shpërdorim të ligjit dhe provokon probleme sociale dhe politike si një arsye shtesë për shtresimin e shoqërisë. Kjo ide u zhvillua në detaje në punën e S. Chopra dhe L. White, të cilët argumentuan se vetëdija dhe vetëdija nuk janë të nevojshme dhe/ose kushte të mjaftueshme për njohjen e sistemeve të AI si subjekt ligjor. Në realitetin juridik, individët plotësisht të vetëdijshëm, për shembull, fëmijët (ose skllevërit në të drejtën romake), janë të privuar ose të kufizuar në aftësinë juridike. Në të njëjtën kohë, subjekte juridike (ndonëse në formë të kufizuar) mbeten personat me çrregullime të rënda mendore, përfshirë ata të shpallur të paaftë ose në koma etj., me paaftësi objektive për të qenë të vetëdijshëm në rastin e parë. , kanë të njëjtën zotësi të plotë juridike, pa ndryshime të mëdha në statusin e tyre juridik. Konsolidimi i mundshëm i kriterit të përmendur të vetëdijes dhe vetëdijes do të bëjë të mundur privimin arbitrar të qytetarëve nga aftësia juridike.

Së dyti, sistemet e inteligjencës artificiale nuk do të jenë në gjendje të ushtrojnë të drejtat dhe detyrimet e tyre në kuptimin e përcaktuar ligjor, pasi ato funksionojnë në bazë të një programi të shkruar më parë, dhe vendimet juridikisht të rëndësishme duhet të bazohen në zgjedhjen subjektive, morale të një personi (Morhat, 2018b). , shprehja e tyre e drejtpërdrejtë e vullnetit. Të gjitha qëndrimet morale, ndjenjat dhe dëshirat e një "personi" të tillë rrjedhin nga inteligjenca njerëzore (Uzhov, 2017). Autonomia e sistemeve të inteligjencës artificiale në kuptimin e aftësisë së tyre për të marrë vendime dhe për t'i zbatuar ato në mënyrë të pavarur, pa kontroll të jashtëm antropogjen ose ndikim të synuar njerëzor (Musina, 2023), nuk është gjithëpërfshirëse. Në ditët e sotme, inteligjenca artificiale është në gjendje të marrë vetëm "vendime pothuajse autonome" që bazohen disi në idetë dhe qëndrimet morale të njerëzve. Në këtë drejtim, mund të konsiderohet vetëm "veprim-operimi" i një sistemi AI, duke përjashtuar aftësinë për të bërë një vlerësim real moral të sjelljes së inteligjencës artificiale (Petiev, 2022).

Së treti, njohja e aftësisë juridike individuale të inteligjencës artificiale (veçanërisht në formën e barazimit të saj me statusin e një personi fizik) çon në një ndryshim shkatërrues në rendin juridik të vendosur dhe traditat juridike që janë formuar që nga e drejta romake dhe ngre një sërë çështjesh thelbësisht të pazgjidhshme filozofike dhe juridike në fushën e të drejtave të njeriut. Ligji si sistem normash shoqërore dhe dukuri shoqërore u krijua duke pasur parasysh aftësitë njerëzore dhe për të garantuar interesat njerëzore. Sistemi i vendosur antropocentrik i dispozitave normative, konsensusi ndërkombëtar për konceptin e të drejtave të brendshme do të konsiderohet juridikisht dhe faktikisht i pavlefshëm në rast të vendosjes së një qasjeje të “përfshirjes ekstreme” (Dremlyuga & Dremlyuga, 2019). Prandaj, dhënia e statusit të një personi juridik sistemeve të AI, veçanërisht robotëve "të zgjuar", mund të mos jetë një zgjidhje për problemet ekzistuese, por një kuti e Pandorës që përkeqëson kontradiktat sociale dhe politike (Solaiman, 2017).

Një pikë tjetër është se në veprat e ithtarëve të këtij koncepti zakonisht përmenden vetëm robotët, pra sistemet e inteligjencës artificiale kibernetike-fizike që do të ndërveprojnë me njerëzit në botën fizike, ndërsa sistemet virtuale përjashtohen, megjithëse inteligjenca artificiale e fortë, nëse shfaqet, do të të mishërohen edhe në formë virtuale.

Bazuar në argumentet e mësipërme, koncepti i aftësisë juridike individuale të një sistemi të inteligjencës artificiale duhet të konsiderohet ligjërisht i pamundur sipas rendit ligjor aktual.

Koncepti i personalitetit kolektiv në lidhje me sistemet inteligjente artificiale ka fituar mbështetje të konsiderueshme në mesin e përkrahësve të pranueshmërisë së një aftësie të tillë juridike. Avantazhi kryesor i kësaj qasjeje është se ajo përjashton konceptet abstrakte dhe gjykimet vlerësuese (vetëdija, vetëdija, racionaliteti, morali, etj.) nga puna juridike. Qasja bazohet në aplikimin e trillimeve ligjore në inteligjencën artificiale.

Sa i përket subjekteve juridike, tashmë ekzistojnë "metoda të avancuara rregullatore që mund të përshtaten për të zgjidhur dilemën e statusit ligjor të inteligjencës artificiale" (Hárs, 2022).

Ky koncept nuk nënkupton që sistemeve të AI në fakt u jepet zotësia juridike e një personi fizik, por është vetëm një shtrirje e institucionit ekzistues të personave juridikë, gjë që sugjeron se duhet të krijohet një kategori e re e personave juridikë të quajtur "organizma elektronikë" kibernetikë. Kjo qasje e bën më të përshtatshme që një person juridik të konsiderohet jo në përputhje me konceptin e ngushtë modern, veçanërisht detyrimin që ai mund të fitojë dhe ushtrojë të drejta civile, të mbajë përgjegjësi civile dhe të jetë paditës dhe i paditur në gjykatë në emër të tij. ), por në një kuptim më të gjerë, që përfaqëson një person juridik si çdo strukturë, përveç personit fizik, të pajisur me të drejta dhe detyrime në formën e parashikuar në ligj. Kështu, përkrahësit e kësaj qasjeje sugjerojnë që një person juridik të konsiderohet si subjekt (entitet ideal) sipas ligjit romak.

Ngjashmëria midis sistemeve të inteligjencës artificiale dhe personave juridikë manifestohet në mënyrën se si ato janë të pajisura me aftësi juridike - përmes regjistrimit të detyrueshëm shtetëror të personave juridikë. Vetëm pas kalimit të procedurës së përcaktuar të regjistrimit, personi juridik pajiset me status juridik dhe zotësi juridike, pra bëhet subjekt juridik. Ky model mban diskutime për aftësinë juridike të sistemeve të IA në fushën juridike, duke përjashtuar njohjen e zotësisë juridike për arsye të tjera (jashtëligjore), pa parakushte të brendshme, ndërkohë që një person njihet si subjekt juridik nga lindja.

Avantazhi i këtij koncepti është shtrirja në sistemet inteligjente artificiale të kërkesës për futjen e informacionit në regjistrat përkatës shtetërorë, ngjashëm me regjistrin shtetëror të personave juridikë, si parakusht për t'u dhënë atyre aftësi juridike. Kjo metodë zbaton një funksion të rëndësishëm të sistemimit të të gjithë subjekteve juridike dhe krijimit të një baze të vetme të dhënash, e cila është e nevojshme për të dy autoritetet shtetërore për të kontrolluar dhe mbikëqyrur (për shembull, në fushën e taksave) dhe palët e mundshme të këtyre subjekteve.

Shtrirja e të drejtave të personave juridikë në çdo juridiksion është zakonisht më e vogël se ajo e personave fizikë; prandaj, përdorimi i kësaj strukture për t'i dhënë aftësi juridike inteligjencës artificiale nuk shoqërohet me dhënien e një numri të drejtash të propozuara nga ithtarët e konceptit të mëparshëm.

Me rastin e aplikimit të teknikës së fiksionit juridik për personat juridikë, supozohet se veprimet e një personi juridik shoqërohen nga një shoqatë e personave fizikë që formojnë “vullnetin” e tyre dhe ushtrojnë “vullnetin” e tyre përmes organeve drejtuese të personit juridik.

Me fjalë të tjera, personat juridikë janë njësi artificiale (abstrakte) të krijuara për të kënaqur interesat e personave fizikë që kanë vepruar si themeluesit e tyre ose i kanë kontrolluar ato. Po kështu, sistemet inteligjente artificiale janë krijuar për të përmbushur nevojat e individëve të caktuar – zhvilluesve, operatorëve, pronarëve. Një person fizik që përdor ose programon sistemet e AI udhëhiqet nga interesat e tij ose të saj, të cilat ky sistem përfaqëson në mjedisin e jashtëm.

Duke vlerësuar një model të tillë rregullator në teori, nuk duhet harruar se një analogji e plotë midis pozicioneve të personave juridikë dhe sistemeve të AI është e pamundur. Siç u përmend më lart, të gjitha veprimet juridikisht të rëndësishme të personave juridikë shoqërohen nga persona fizikë të cilët drejtpërdrejt i marrin këto vendime. Vullneti i një personi juridik gjithmonë përcaktohet dhe kontrollohet plotësisht nga vullneti i personave fizikë. Pra, personat juridikë nuk mund të veprojnë pa vullnetin e personave fizikë. Sa i përket sistemeve të AI, tashmë ekziston një problem objektiv i autonomisë së tyre, pra aftësia për të marrë vendime pa ndërhyrjen e një personi fizik pas momentit të krijimit të drejtpërdrejtë të një sistemi të tillë.

Duke pasur parasysh kufizimet e qenësishme të koncepteve të shqyrtuara më sipër, një numër i madh studiuesish ofrojnë qasjet e tyre për adresimin e statusit ligjor të sistemeve inteligjente artificiale. Në mënyrë konvencionale, ato mund t'i atribuohen variacioneve të ndryshme të konceptit të "zotësisë juridike gradient", sipas studiuesit nga Universiteti i Leuven DM Mocanu, i cili nënkupton një status juridik të kufizuar ose të pjesshëm dhe aftësi ligjore të sistemeve të AI me një rezervë: termi "gradient" përdoret sepse nuk ka të bëjë vetëm me përfshirjen ose mospërfshirjen e disa të drejtave dhe detyrimeve në statusin juridik, por edhe për formimin e një grupi të të drejtave dhe detyrimeve të tilla me një kufi minimal, si dhe vetëm për njohjen e një zotësie të tillë juridike. për qëllime të caktuara. Pastaj, dy llojet kryesore të këtij koncepti mund të përfshijnë qasje që justifikojnë:

1) dhënia e sistemeve të AI një status juridik të veçantë dhe përfshirja e “personave elektronikë” në rendin juridik si një kategori krejtësisht e re e subjekteve juridike;

2) dhënies së sistemeve të AI një status juridik të kufizuar dhe aftësi ligjore brenda kuadrit të marrëdhënieve juridike civile nëpërmjet futjes së kategorisë së “agjentëve elektronikë”.

Pozicioni i përkrahësve të qasjeve të ndryshme brenda këtij koncepti mund të bashkohet, duke qenë se nuk ka baza ontologjike për të konsideruar inteligjencën artificiale si subjekt juridik; megjithatë, në raste specifike, tashmë ekzistojnë arsye funksionale për t'i pajisur sistemet e inteligjencës artificiale me të drejta dhe detyrime të caktuara, gjë që "dëshmon mënyrën më të mirë për të promovuar interesat individuale dhe publike që duhet të mbrohen me ligj" duke u dhënë këtyre sistemeve "të kufizuara dhe të ngushta". “format e personit juridik”.

Dhënia e statusit të posaçëm ligjor për sistemet e inteligjencës artificiale duke krijuar një institucion ligjor të veçantë të “personave elektronikë” ka një avantazh të rëndësishëm në shpjegimin dhe rregullimin e detajuar të marrëdhënieve që lindin:

– ndërmjet personave juridikë dhe personave fizikë dhe sistemeve të AI;

– ndërmjet sistemeve të AI dhe zhvilluesve të tyre (operatorë, pronarë);

– ndërmjet një pale të tretë dhe sistemeve të AI në marrëdhëniet juridike civile.

Në këtë kuadër ligjor, sistemi i inteligjencës artificiale do të kontrollohet dhe menaxhohet veçmas nga zhvilluesi, pronari ose operatori i tij. Kur përcakton konceptin e "personit elektronik", PM Morkhat fokusohet në zbatimin e metodës së sipërpërmendur të fiksionit ligjor dhe drejtimin funksional të një modeli të veçantë të inteligjencës artificiale: "personi elektronik" është një imazh teknik dhe ligjor (i cili ka disa tipare të fiksionit juridik, si dhe të një personi juridik) që pasqyron dhe zbaton një kapacitet juridik të caktuar me kusht të një sistemi të inteligjencës artificiale, i cili ndryshon në varësi të funksionit të synuar ose qëllimit dhe aftësive.

Ngjashëm me konceptin e personave kolektivë në lidhje me sistemet e AI, kjo qasje përfshin mbajtjen e regjistrave të veçantë të "personave elektronikë". Një përshkrim i detajuar dhe i qartë i të drejtave dhe detyrimeve të “personave elektronikë” është baza për kontroll të mëtejshëm nga shteti dhe pronari i sistemeve të tilla të AI. Një gamë e përcaktuar qartë e kompetencave, një shtrirje e ngushtë e statusit ligjor dhe aftësia juridike e "personave elektronikë" do të sigurojnë që ky "person" të mos shkojë përtej programit të tij për shkak të vendimmarrjes potencialisht të pavarur dhe vetë-mësimit të vazhdueshëm.

Kjo qasje nënkupton që inteligjencës artificiale, e cila në fazën e krijimit të saj është pronë intelektuale e zhvilluesve të softuerit, mund t'i jepen të drejtat e një personi juridik pas certifikimit të duhur dhe regjistrimit shtetëror, por statusi ligjor dhe aftësia ligjore e një "personi elektronik". ” do të ruhet.

Zbatimi i një institucioni thelbësisht të ri të rendit juridik të vendosur do të ketë pasoja të rënda juridike, duke kërkuar një reformë gjithëpërfshirëse legjislative të paktën në fushat e së drejtës kushtetuese dhe civile. Studiuesit theksojnë në mënyrë të arsyeshme se duhet treguar kujdes kur adoptohet koncepti i një "personi elektronik", duke pasur parasysh vështirësitë e futjes së personave të rinj në legjislacion, pasi zgjerimi i konceptit "person" në kuptimin juridik mund të rezultojë në kufizime në të drejtat dhe interesat legjitime të subjekteve ekzistuese të marrëdhënieve juridike (Bryson et al., 2017). Duket e pamundur të merren parasysh këto aspekte pasi aftësia juridike e personave fizikë, juridikë dhe subjekteve të së drejtës publike është rezultat i evolucionit shekullor të teorisë së shtetit dhe të së drejtës.

Qasja e dytë brenda konceptit të kapacitetit ligjor gradient është koncepti ligjor i "agjentëve elektronikë", i lidhur kryesisht me përdorimin e gjerë të sistemeve të AI si një mjet komunikimi midis palëve dhe si mjete për tregtinë online. Kjo qasje mund të quhet një kompromis, pasi pranon pamundësinë e dhënies së statusit të subjekteve juridike të plota për sistemet e AI, ndërkohë që vendos disa të drejta dhe detyrime (të rëndësishme shoqërore) për inteligjencën artificiale. Me fjalë të tjera, koncepti i "agjentëve elektronikë" legalizon kuazi-subjektivitetin e inteligjencës artificiale. Termi “subjekt kuazi juridik” duhet kuptuar si një dukuri juridike e caktuar në të cilën njihen elementë të caktuar të zotësisë juridike në nivel zyrtar ose doktrinor, por përcaktimi i statusit të subjektit juridik të plotë është i pamundur.

Përkrahësit e kësaj qasjeje theksojnë veçoritë funksionale të sistemeve të AI që i lejojnë ata të veprojnë si një mjet pasiv dhe një pjesëmarrës aktiv në marrëdhëniet juridike, potencialisht të aftë për të gjeneruar në mënyrë të pavarur kontrata të rëndësishme ligjore për pronarin e sistemit. Prandaj, sistemet e AI mund të konsiderohen me kusht brenda kornizës së marrëdhënieve të agjencisë. Kur krijon (ose regjistron) një sistem AI, iniciatori i aktivitetit të "agjentit elektronik" lidh një marrëveshje virtuale të njëanshme agjencie me të, si rezultat i së cilës "agjentit elektronik" i jepen një sërë kompetencash, duke i ushtruar të cilat mund të të kryejë veprime juridike të rëndësishme për porositësin.