Udhëheqësit e mendimit
AI dhe Lufta kundër Teknofobisë
Kur bëhet fjalë për AI gjenerative dhe modelet e gjuhëve të mëdha, si ChatGPT. Entuziazmi i AI është i përzier me teknofobinë. Kjo është e natyrshme për publikun e gjerë: atyre u pëlqejnë gjërat e reja emocionuese, por kanë frikë nga e panjohura. Gjëja e re është se disa shkencëtarë të shquar u bënë vetë tekno-skeptikë, nëse jo teknofobikë. Rasti i shkencëtarëve dhe industrialistëve që kërkojnë një ndalim gjashtë mujor të kërkimit të AI, ose skepticizmi i shkencëtarit më të mirë të AI, Prof. A. Hinton, janë shembuj të tillë. I vetmi ekuivalent historik që mund të kujtoj, është kritika ndaj bombave atomike dhe bërthamore nga një pjesë e komunitetit shkencor gjatë Luftës së Ftohtë. Për fat të mirë, njerëzimi arriti t'i trajtojë këto shqetësime në një mënyrë mjaft të kënaqshme.
Sigurisht, të gjithë kanë të drejtë të vënë në dyshim gjendjen aktuale të çështjeve të AI:
- Askush nuk e di pse modelet e mëdha të gjuhës funksionojnë kaq mirë dhe nëse kanë një kufi.
- Shumë rreziqe që njerëzit e këqij krijojnë 'bomba të AI' fshihen, veçanërisht nëse shtetet mbeten kalimtarë pasivë, për sa i përket rregulloreve.
Këto janë shqetësime legjitime që ushqejnë frikën nga e panjohura, madje edhe te shkencëtarët e shquar. Në fund të fundit, ata janë vetë njerëz.
Sidoqoftë, a mund të ndalojë kërkimi i AI qoftë edhe përkohësisht? Sipas mendimit tim, jo, pasi AI është përgjigja e njerëzimit ndaj një shoqërie globale dhe botës fizike me kompleksitet gjithnjë në rritje. Meqenëse proceset e rritjes së kompleksitetit fizik dhe social janë shumë të thella dhe duken të pamëshirshme, AI dhe morfoza e qytetarëve janë shpresa jonë e vetme për të pasur një tranzicion të qetë nga Shoqëria aktuale e Informacionit në një Shoqëri të Dijes. Përndryshe, ne mund të përballemi me një shpërthim katastrofik shoqëror.
Zgjidhja është të thellojmë të kuptuarit tonë për përparimet e AI, të përshpejtojmë zhvillimin e saj, të rregullojmë përdorimin e saj drejt maksimizimit të ndikimit të saj pozitiv, duke minimizuar efektet negative tashmë të dukshme dhe të tjera të fshehura. Hulumtimi i AI mund dhe duhet të bëhet i ndryshëm: më i hapur, demokratik, shkencor dhe etik. Këtu është një listë e propozuar e pikave për këtë qëllim:
- Fjala e parë për çështje të rëndësishme kërkimore të AI që kanë ndikim të gjerë social duhet t'u delegohet parlamenteve dhe qeverive të zgjedhura, në vend të korporatave ose shkencëtarëve individualë.
- Duhet bërë çdo përpjekje për të lehtësuar eksplorimin e aspekteve pozitive të AI në progresin social dhe financiar dhe për të minimizuar aspektet negative të saj.
- Ndikimi pozitiv i sistemeve të AI mund të tejkalojë shumë aspektet e tyre negative, nëse merren masat e duhura rregullatore. Teknofobia as nuk justifikohet, as nuk është zgjidhje.
- Sipas mendimit tim, kërcënimi më i madh aktual vjen nga fakti se sisteme të tilla të AI mund të mashtrojnë nga distanca shumë njerëz të thjeshtë që kanë arsim të vogël (ose mesatar) dhe/ose pak kapacitet hetues. Kjo mund të jetë jashtëzakonisht e rrezikshme për demokracinë dhe çdo formë të përparimit socio-ekonomik.
- Në të ardhmen e afërt, ne duhet të kundërshtojmë kërcënimin e madh që vjen nga LLM dhe/ose përdorimi i CAN-it në aktivitete të paligjshme (mashtrimi në provimet Universitare është një përdorim mjaft i mirë në hapësirën e mundësive kriminale përkatëse).
- Ndikimi i tyre në fuqinë punëtore dhe tregje do të jetë shumë pozitiv në periudhën afatmesme.
- Duke pasur parasysh sa më sipër, sistemet e AI duhet: a) të kërkohen nga ligji ndërkombëtar që të regjistrohen në një 'regjistër të sistemit AI', dhe b) të njoftojnë përdoruesit e tyre se ata bisedojnë ose përdorin rezultatet e një sistemi AI.
- Meqenëse sistemet e AI kanë ndikim të madh shoqëror dhe drejt maksimizimit të përfitimeve dhe përparimit socio-ekonomik, teknologjitë kryesore të avancuara të sistemit të AI duhet të bëhen të hapura.
- Të dhënat e lidhura me AI duhet të demokratizohen (të paktën pjesërisht), sërish drejt maksimizimit të përfitimit dhe përparimit socio-ekonomik.
- Skemat e duhura të forta të kompensimit financiar duhet të parashikohen për kampionët e teknologjisë AI për të kompensuar çdo humbje fitimi, për shkak të hapjes së lartpërmendur dhe për të siguruar investime të forta në të ardhmen në R&D të AI (p.sh., përmes patentimit të teknologjisë, skemave të licencimit të detyrueshëm).
- Bilanci i kërkimit të AI midis Akademisë dhe Industrisë duhet të rimendohet për të maksimizuar rezultatin e kërkimit, duke ruajtur konkurrencën dhe duke dhënë shpërblime për rreziqet e ndërmarra në K&Zh.
- Praktikat e edukimit duhet të rishikohen në të gjitha nivelet e arsimit për të maksimizuar përfitimin nga teknologjitë e AI, duke krijuar një racë të re të qytetarëve dhe shkencëtarëve (AI) krijues dhe të adaptueshëm.
- Duhet të krijohen dhe forcohen mekanizmat e duhur rregullator/mbikëqyrës/financues të UA për të siguruar sa më sipër.
Disa pika të tilla trajtohen në detaje në librin tim të fundit të librit 4 vëllimor mbi 'Shkenca dhe Shoqëria AI', veçanërisht në vëllimet A (rishkruar në maj 2023 për të mbuluar LLM dhe Inteligjenca e Përgjithshme Artificiale) dhe C.
Referencat e librit:
Shkenca dhe shoqëria e inteligjencës artificiale Pjesa C: Shkenca dhe Shoqëria e AI
