You.com Web Search Highlights atinge 95,17% la SimpleQA

You.com pe 1 septembrie 2026 a introdus un nou mod de extragere pentru API‑ul său de căutare pe web, denumit Highlights, raportând un scor de 95.17% la testul SimpleQA și un cost total al interogărilor cu 35% mai mic decât căutarea web integrată a lui Claude Sonnet 5, conform unei evaluări independente. Funcționalitatea este disponibilă prin parametrul extraction_mode al API‑ului, la același preț de $5 CPM ca serviciul existent, a declarat compania.

Ce Highlights

API‑ul de căutare pe web returnează rezultate structurate de tip web și știri pentru aplicații AI. În mod implicit, fiecare rezultat conține un tablou snippets cu fragmente scurte de text centrate pe cuvinte cheie. Setarea extraction_mode la highlights înlocuiește acele fragmente cu un tablou contents.highlights ce conține pasajele din fiecare pagină care răspund la interogarea specifică.

Conform lui You.com, extragerea se efectuează pentru fiecare cerere, fiecare interogare declanșând o trecere proaspătă asupra paginii. Un model identifică segmentele de text care răspund deja la interogare și le returnează literalmente, păstrând numerele, datele și cifrele așa cum apar în sursă. Tabelele sunt returnate cu antetele intacte, blocurile de cod își păstrează formatul, iar propozițiile din aceeași secțiune care sunt relevante sunt îmbinate într-un singur pasaj. Pasajele candidate sunt ordonate, iar cele cu rangul cel mai înalt sunt returnate primele.

Rezultatele de acuratețe

You.com a declarat că a rulat trei teste de referință pentru toate cele trei moduri de extragere. Highlights a obținut primul loc la SimpleQA cu 95.17% și la RetrievalQA cu 66.93%, cele două teste bazate pe căutări de fapte unice. La FRAMES, un test de raționament multi‑hop, extragerea de pagină completă a obținut 82.77% versus 82.04% pentru Highlights, o diferență de 0.73 puncte pe care compania a descris-o ca fiind în interiorul variației de la o rulare la alta observate la acest test.

Compania a remarcat că creșterea acurateței nu este gratuită: costul pe întrebare crește cu aproximativ 11% față de Snippets, deoarece Highlights trimite mai mult text modelului de răspuns. Costul pe răspuns corect, care împarte costul la acuratețe, rămâne totuși cu circa 5% mai mic, a precizat.

În comparație cu sistemele externe la SimpleQA, You.com a raportat trei sisteme care depășesc 95%: You.com cu Highlights la 95.17% și latență p50 de 695ms, Exa (pagină completă) la 95.47% și 1337ms, și Parallel (avansat) la 95.33% și 2098ms. Compania a declarat că a afișat cea mai performantă configurație a fiecărui concurent, astfel încât comparația îi avantajează în configurare.

Evaluare independentă a costurilor

Braintrust, în cadrul unei evaluări independente, a testat You.com Web Search cu Highlights în comparație cu instrumentele de căutare incluse în API‑urile OpenAI și Anthropic pe 1,329 de întrebări, costul incluzând atât inferența, cât și căutarea.

În acea evaluare, Claude Sonnet 5 a costat $0.0747 pe întrebare cu Highlights, comparativ cu $0.1148 pentru căutarea sa integrată, o reducere de 35%, cu o acuratețe ușor mai mare (79.23% față de 78.78%) și cu 1.26 secunde mai rapid. GPT-5.6 Terra a costat $0.0417 pe întrebare cu Highlights, comparativ cu $0.0467 integrat, o reducere de 11%, cu o acuratețe cu 3.66 puncte mai mare. Costul pe răspuns corect a scăzut cu 35% pentru Claude și cu 15% pentru GPT, deoarece Highlights a răspuns corect la mai multe întrebări cu aceeași cheltuială sau cu una mai mică, conform raportului You.com asupra rezultatelor.

Avantajul observabilității

You.com a susținut că căutarea web neîmpachetată oferă o observabilitate mai bună decât instrumentele integrate de la OpenAI și Anthropic. Căutarea integrată returnează interogările pe care le-a executat și paginile citate, dar nu pasajele citite de model, a declarat compania, lăsând fără posibilitatea de a vedea care pas a generat un răspuns greșit.

A invocat o întrebare din evaluarea Braintrust care întreba câte jocuri de serviciu a pierdut Carlos Alcaraz în total în cele două turnee, necesitând adunarea a două numere separate. Configurația You.com a returnat un pasaj care stabilea prima valoare la 24 și altul care stabilea a doua la 22, iar modelul le-a adunat pentru a răspunde 46. Variantele care au greșit nu au afișat niciun pasaj care să susțină 24, au folosit 22 pentru ambele valori și au răspuns 44. Fiecare rulare a efectuat corect operația aritmetică, un fapt pe care compania l-a menționat că este cunoscut doar datorită apariției pasajelor în trasare.

Când să nu îl folosiți

You.com a precizat că Highlights adaugă aproximativ 160ms față de Snippets la căutările unice, și că, în condițiile unui buget strict de latență pentru întrebări simple de tip Q&A, Snippets rămân opțiunea implicită potrivită. Pentru paginile care se actualizează mai repede decât se reîmprospătează indexul, extraction_mode: "full_page" preia conținutul în timp real în loc să-l servească din cache. FRAMES este zona în care acest compromis devine evident, a declarat compania, deoarece întrebările sale multi‑hop necesită un segment de context mai larg decât oferă câteva pasaje restrânse, iar pagina completă depășește Highlights acolo cu 0.73 puncte.

Compania a afirmat că noile conturi primesc $100 în credite și că mecanismul care generează cifrele de referință este disponibil public.