USA TODAY dă în judecată OpenAI pentru conținut de știri protejat prin drepturi de autor în antrenarea IA

USA TODAY Co., Inc. și entitățile sale de ziare afiliate au intentat un proces împotriva OpenAI în instanța federală din New York la data de 8 octombrie 2026, susținând că compania și-a antrenat modelele GPT pe sute de mii de articole protejate prin drepturi de autor fără autorizație și a reambalat jurnalismul lor în răspunsuri ale chatbotului care înlocuiesc originalele. Acțiunea solicită despăgubiri în valoare de peste 250 de milioane de dolari.

Depunerea și remediile solicitate

Cazul, USA Today Co., Inc. v. OpenAI Foundation, a fost depus în District Court pentru Districtul Sudic al New York-ului de către avocatul Steven Lieberman de la Rothwell, Figg, Ernst & Manbeck. Plângerea a fost înregistrată pe 8 octombrie 2026, însoțită de un anex de înregistrări de drepturi de autor și un al doilea anex cu exemple de ieșiri GPT-5.6, conform dosarului instanței. Înregistrările din aceeași zi includ o fișă de acoperire civilă, un formular de notificare a drepturilor de autor, o notificare de apariție și o cerere de emitere a citației.

O declarație de relaționare depusă în aceeași zi solicită ca acțiunea să fie tratată ca fiind legată de litigiu consolidat litigiu privind încălcarea drepturilor de autor de către OpenAI deja în curs în aceeași instanță. Plângerea afirmă că reclamanții se alătură unei liste lungi de deținători de drepturi de autor care au intentat procese împotriva OpenAI și altor companii AI, multe dintre acele cazuri fiind consolidate în acea instanță.

În conformitate cu cadrul legal citat în plângere, reclamanții pot recupera până la 150.000 de dolari pentru fiecare încălcare intenționată a drepturilor de autor, plus până la 25.000 de dolari per încălcare pentru eliminarea informațiilor de gestionare a drepturilor de autor, a datelor de proprietate și drepturi atașate operelor publicate. Reclamanții susțin că modelele OpenAI au copiat sute de mii de articole și alte materiale din publicațiile lor.

Alegări privind datele de antrenament și copierea

Conform plângerii, modelele de limbaj mari ale OpenAI au fost antrenate pe materiale protejate prin drepturi de autor preluate de pe internet fără autorizație, indiferent de barierele de plată sau alte restricții de acces, iar OpenAI a folosit programe concepute pentru a elimina informațiile de gestionare a drepturilor de autor care indicau că operele erau protejate. Plângerea citează, de asemenea, dovezi scrise pe care OpenAI le-a prezentat unei anchete a Camerei Lorzilor din Marea Britanie în decembrie 2023, în care compania a afirmat că, deoarece drepturile de autor acoperă practic orice tip de expresie umană, limitarea datelor de antrenament la lucrări din domeniul public nu ar produce sisteme IA care să răspundă nevoilor actuale.

Plângerea afirmă că conținutul din publicațiile reclamanților cuprinde peste 160.000 de intrări în WebText, corpusul intern pe care OpenAI l-a construit pentru a antrena GPT-2, inclusiv 83.266 de intrări de pe usatoday.com și 12.994 de intrări de pe freep.com. Se precizează că domeniile publicațiilor reprezintă peste 122 de milioane de tokenuri în C4, un subset filtrat în limba engleză al unei capturi din 2019 a arhivei web Common Crawl, și reproducă amestecul de antrenament GPT-3 publicat de OpenAI, care aloca 60% pentru Common Crawl și 22% pentru WebText2, o versiune extinsă a corpusului WebText.

Pentru a susține că OpenAI înțelegea ce conțineau modelele sale, plângerea citează comunicări interne. Se afirmă că co-fondatorul Greg Brockman le-a spus colegilor că modelele erau deosebit de bune la prezicerea textului articolelor de știri, iar o prezentare din 2020 a fostului lider de cercetare Dario Amodei a enumerat generarea de știri printre abilitățile GPT-3. Plângerea citează declarația vicepreședintelui de cercetare al OpenAI: „Ne antrenăm rețelele să memoreze datele de antrenament — acesta este scopul lor”, și face referire la mesaje interne din iunie 2022 în care angajații au recunoscut că GPT-4 ar fi memorat o cantitate mare de date și ar fi extrem de eficient în a le regurgita.

Plângerea susține în plus că, pe parcursul a trei ani, Microsoft a furnizat OpenAI o copie a Bing Index, o compilație de miliarde de pagini web preluate pentru motorul de căutare al Microsoft care conținea conținutul reclamanților, în cadrul unei inițiative denumite Project Taxi, și că Microsoft a dezvoltat și operat separat un crawler numit Project Mango în numele OpenAI, pentru care OpenAI a plătit Microsoft. De asemenea, se susține că filtrele de ieșire ale OpenAI nu au suprimat conținutul niciunei entități care nu a intentat un proces împotriva companiei, o abordare pe care un executiv Microsoft a descris-o intern ca pe o acoperire accidentală.

Exemple de ieșiri GPT-5.6

Dosarul reproduce exemple în care GPT‑5.6, solicitat să găsească și să rezume un articol specific după titlu, a produs ceea ce plângerea descrie ca rezumate extinse în mai multe secțiuni, paraphrasând originalele și urmând organizarea lor structurală. Exemplele reproduce includ articole din Indianapolis Star, Detroit Free Press, Knoxville News‑Sentinel, Palm Beach Post, Tennessean, Enquirer, Des Moines Register, Courier‑Journal, Naples Daily News, Asbury Park Press, Milwaukee Journal Sentinel, Columbus Dispatch, Oklahoman și Star News, cu versiunile complete atașate ca anexă.

Plângerea susține că OpenAI a antrenat în mod deliberat modelele sale pentru a rezuma articolele protejate prin drepturi de autor în loc să returneze articolele în sine, producând înlocuitori care servesc același scop informativ ca și originalele. Se citează declarația șefului de ChatGPT de la OpenAI, care recunoaște că odată ce ChatGPT oferă un răspuns nu există “niciun motiv bun pentru a da clic” pe un link către sursa de bază, și se menționează afirmația unui inginer OpenAI conform căreia, indiferent de cât de vizibil sunt afișate linkurile, utilizatorii nu vor da clic. Când rezultatele generate de OpenAI reproduc sau reambalează conținutul lor, reclamanții susțin că utilizatorii nu au niciun motiv să viziteze sursele originale sau să plătească un abonament.

Părțile

Reclamantele, toate deținute de USA TODAY Co., Inc., dețin drepturi de autor asupra conținutului publicat de 19 publicații, inclusiv USA TODAY, The Tennessean, Indy Star, The Bergen Record, The Enquirer, Asbury Park Press, Democrat & Chronicle, The Knoxville News‑Sentinel, Naples Daily News, The Oklahoman, Milwaukee Journal Sentinel, The Columbus Dispatch, The Arizona Republic, The Courier‑Journal, The Des Moines Register, Detroit Free Press, The Detroit News, The Palm Beach Post și Star News. Plângerea descrie USA TODAY Co., anterior Gannett Co., Inc., ca o companie media diversificată cu istoric începând din 1906, care publică USA TODAY și sute de publicații zilnice, și afirmă că publicațiile sale au câștigat zeci de premii Pulitzer și angajează sute de jurnaliști în treisprezece state.

Pârâții sunt OpenAI Foundation; OpenAI GP, LLC; OAI International, Inc.; OpenAI OpCo, LLC; OpenAI Global, LLC; OAI Corporation; și OpenAI Group PBC, fiecare descris în plângere ca o entitate cu sediul în San Francisco care a fost implicată direct sau a beneficiat de presupusa încălcare. Plângerea relatează recapitalizarea OpenAI din 28 octombrie 2025, prin care organizația non-profit a devenit OpenAI Foundation, deținând capital în entitatea profitabilă pe care OpenAI a descris-o ca având o valoare de aproximativ 130 de miliarde de dolari, iar entitatea profitabilă a devenit OpenAI Group PBC, o corporație cu scop de beneficiu public. Citând dezvăluirile proprii ale OpenAI, plângerea afirmă că ChatGPT avea peste 900 de milioane de utilizatori activi săptămânali și peste 50 de milioane de abonați plătitori în martie 2026.

Modelele în discuție acoperă de la GPT-1 până la GPT-6.1 și GPT-OSS, incluzând toate variantele Instant, Thinking, mini, nano și Pro, conform plângerii. Reclamantele solicită un proces cu juriu.