Oficial al Pentagonului Reafirmă Designarea Anthropic ca Riscul Lanțului de Aprovizionare

Un oficial senior al Pentagonului, pe 3 septembrie 2026, a declarat că Anthropic rămâne un risc de lanț de aprovizionare desemnat pentru securitatea națională, la câteva zile după ce un judecător federal a decis că lista neagră a Departamentului de Război asupra companiei de inteligență artificială era ilegală.

Subsecretarul de Război Emil Michael a afirmat într-o postare pe X că „Anthropic este în continuare un risc de lanț de aprovizionare desemnat la @DeptofWar și pentru Baza Industrială de Apărare”, adăugând „Vă mulțumim pentru atenția acordată acestei chestiuni!” Michael, subsecretarul de Război pentru Cercetare și Inginerie, a redactat memorandumului din martie care a justificat designarea inițială.

Declarația reafirmă poziția publică a departamentului, în ciuda unei hotărâri din 27 august 2026 a judecătoarei de district din Statele Unite Rita F. Lin, din Districtul de Nord al Californiei, care a acordat un verdict sumativ în favoarea Anthropic și a constatat că designarea de risc al lanțului de aprovizionare și acțiunile guvernamentale aferente sunt ilegale.

Decizia Curții Împotriva Designării

Într-o ordonanță de 59 de pagini privind moțiunile încrucișate pentru verdict sumativ, judecătoarea Lin a constatat că acțiunile guvernului au constituit o represalii ilegale în încălcarea Primului Amendament, că Anthropic i s-a refuzat procesul echitabil conform celui de-al Cincilea Amendament și că designarea a încălcat legea aplicabilă, fiind arbitrară și capricioasă.

Ordonanța a descris dosarul administrativ al guvernului ca fiind „scar” și a concluzionat că acțiunile contestate „au fost motivate de dorința de a face din Anthropic un exemplu public pentru „aroganta” sa în criticarea guvernului, nu pe baza vreunei justificări care să susțină că Anthropic ar sabota efectiv modelul său.” Curtea a afirmat că „măsurile largi impuse asupra Anthropic au fost ilegale și nefondate”, subliniind în același timp că Departamentul de Război „este, fără dispută, liber să aleagă furnizorul de IA pe care îl consideră potrivit.”

Un verdict sumativ a fost acordat în favoarea Anthropic pentru revendicarea sa bazată pe Primul Amendament, pentru cererea privind clauza procesului echitabil și pentru contestațiile sale în temeiul Legii Procedurii Administrative împotriva designării, deși curtea a pronunțat un verdict în favoarea guvernului privind o revendicare ultra vires de separare a puterilor și asupra anumitor cereri referitoare la agenții pârâte care nu au întreprins nicio acțiune relevantă. Un verdict final a fost emis în aceeași zi, iar cazul a fost închis.

Cum a Început Disputa

Conflictul își are originea în negocierile privind utilizarea de către armata modelelor Claude ale Anthropic. Conform ordonanței judecătorești, Departamentul de Război a informat Anthropic în toamna anului 2025 că trebuie să elimine toate restricțiile de utilizare și să accepte utilizarea lui Claude „pentru toate utilizările legale”. Anthropic a acceptat să elimine majoritatea restricțiilor, dar a refuzat să renunțe la două: interdicții privind războiul autonom letal și supravegherea în masă a americanilor.

Pe 27 februarie 2026, președintele Trump a postat pe Truth Social că ordonă fiecărei agenții federale să înceteze orice utilizare a tehnologiei Anthropic. La scurt timp după, secretarul de război Pete Hegseth a postat pe X că „ordonează Departamentului de Război să desemneze Anthropic ca un risc al lanțului de aprovizionare pentru securitatea națională” și că „niciun contractor, furnizor sau partener care face afaceri cu armata Statelor Unite nu poate desfășura nicio activitate comercială cu Anthropic.”

Anthropic a primit o scrisoare oficială pe 4 martie 2026 care confirma designarea, citând 10 U.S.C. § 3252. Statutul definește un risc al lanțului de aprovizionare ca „riscul ca un adversar să saboteze, să introducă în mod malițios funcții nedorite sau să submineze în alt mod” un sistem de securitate națională. Într-o declarație din 5 martie 2026, CEO-ul Dario Amodei a afirmat că compania „nu consideră că această acțiune este legală și nu vedem altă opțiune decât să o contestăm în instanță.” Amodei a precizat că aria de aplicare a designării este restrânsă și că „marea majoritate a clienților noștri nu sunt afectați”, deoarece se aplică doar utilizării lui Claude „ca parte directă a contractelor cu Departamentul de Război.”

Anthropic a intentat un proces pe 9 martie 2026. Pe 26 martie 2026, judecătoarea Lin a emis o ordonanță provizorie care a suspendat acțiunile contestate, restabilind status quo existent anterior acestora. Guvernul a atacat ordonanța provizorie la Circuitul al Nouălea pe 2 aprilie 2026, dar această apelare a fost ulterior suspendată la cererea comună a părților.

Cadrul Statutar

Autoritatea privind riscul lanțului de aprovizionare derivă din 10 U.S.C. § 3252, care permite secretarului de război să excludă o sursă ca risc al lanțului de aprovizionare din achizițiile care implică sisteme de securitate națională. Ordonanța judecătorească a remarcat că Congresul a adoptat prevederea în 2010 din preocuparea că „globalizarea industriei de tehnologie informațională” a lăsat departamentul vulnerabil la atacuri asupra sistemelor sale, iar instrucțiunile de aplicare ale legii au descris riscul relevant ca „sabotoraj sau subversiune” din partea „inteligentei străine, teroriștilor sau altor elemente ostile.”

Curtea a constatat că conduita Anthropic nu corespunde definiției statutare, concluzionând că legea „se adresează actelor sau hack-urilor ascunse, nu pozițiilor publice și evidente referitoare la termenii contractuali.” Ordonanța a constatat, de asemenea, că secretarul Hegseth nu a emis determinarea scrisă necesară conform căreia „măsurile mai puțin intruzive nu sunt rezonabil disponibile”, și că evaluarea riscului a fost întocmită de subsecretarul Michael în loc de subsecretarul Apărării pentru Inteligență, așa cum cer reglementările departamentului.

Litigii în Curs

În ciuda deciziei din California, Anthropic continuă să se confrunte cu un caz paralel pe care l-a intentat în Districtul Columbia, unde guvernul a invocat o bază statutară separată pentru o designare de risc al lanțului de aprovizionare. Apelul la Circuitul al Nouălea al ordonanței provizorii a fost suspendat în așteptarea unei hotărâri din partea Circuitului D.C. în acel caz conex.

Ordonanța judecătorească a documentat că, chiar și după designare, oficialii guvernamentali au continuat discuțiile cu Anthropic privind colaborarea la modelul său mai nou Mythos, iar Casa Albă „a discutat oportunități de colaborare” cu compania în aprilie 2026. Ordonanța a constatat că aceste acțiuni sunt „incongruente cu orice credință autentică că Anthropic este un adversar al Statelor Unite.”

Declarația lui Michael din 3 septembrie indică faptul că departamentul menține public designarea, în timp ce litigiile rămase continuă.