OpenAI interzice două operațiuni de influență clandestină care utilizează fronturi false

OpenAI a declarat pe 8 octombrie 2026 că a interzis două operațiuni de influență acoperite, una cu origine în Rusia și una în Iran, care au folosit ChatGPT pentru a susține entități pe care le-a numit „fronturi false”, evaluând campania rusă ca prima operațiune de influență de Categoria 5 pe care a perturbat-o. Conform raportului de siguranță al companiei, operațiunile au utilizat acele entități „pentru a spăla mesaje geopolitice și legate de conflict către publicurile lor țintă.”

OpenAI a evaluat operațiunea cu origine în Rusia la Categoria 5 pe scala IO Breakout, care clasifică operațiunile de influență de la 1, cel mai scăzut, la 6, cel mai înalt, și a plasat operațiunea cu origine în Iran la Categoria 4. Campania iraniană a utilizat șapte personaje de jurnalist fals care propuneau articole lungi pentru publicații online mici și mijlocii din întreaga lume, în timp ce operațiunea rusă pare să fi cooptat persoane neștiutoare din America Latină pentru a gestiona o platformă de cercetare autointitulată la fața locului, a declarat OpenAI.

OpenAI a declarat că a expus 30 de operațiuni de influență acoperite în ultimii doi ani și jumătate și că operațiunile care își plasează conținutul în medii reale, în loc să se bazeze pe distribuție falsă pe rețelele sociale, tind să aibă cea mai mare potențială acoperire. Raportul a comparat cele două cu fronturi pre‑AI precum „Alice Donovan”, o persoană de jurnalist fals descrisă ca un front pentru informațiile militare ruse, ale cărei articole au apărut în publicații occidentale în 2016 și 2017, și „PeaceData”, un site de știri false expus de Meta în 2020 care recruta jurnaliști neștiutori; ambele și-au încetat activitatea după expunere, a remarcat OpenAI.

Operațiunea cu origine în Rusia ‘Dark Clark’

OpenAI a interzis un grup de conturi ChatGPT cu origine în Rusia, utilizate pentru sarcini legate de campanii de influență acoperite care vizează țări din America Latină. Majoritatea operatorilor au generat comenzi în rusă; unul a generat în spaniolă, dar părea să fie situat în Rusia. Deoarece OpenAI nu permite accesul la modelele sale din Rusia, operatorii s-au conectat prin VPN-uri. OpenAI a declarat că a împărtășit informații despre caz autorităților competente.

Operatorii au folosit în principal ChatGPT pentru a redacta și actualiza rapoarte interne către un superior necunoscut, acoperind trei linii de lucru: denigrarea Ucrainei și subminarea recrutării pentru Forțele Armate ucrainene; interferarea în politica internă, în special în Bolivia și Argentina; și gestionarea unei platforme de cercetare autodescrise ca Social Research Center (SRC). Operatorii păreau să controleze SRC printr-o persoană falsă numită „Mia Clark”, baza poreclei „Dark Clark” a operațiunii.

Rapoartele interne au susținut o serie de falsuri plantate în întreaga regiune. Operatorii au declarat că în 2024 au răspândit o poveste falsă conform căreia președintele argentinian Javier Milei ar fi cumpărat gulere cu bijuterii Cartier pentru câinii săi și ar fi plătit actori locali să posteze graffiti anti‑Milei în Buenos Aires, afirmații pe care cercetătorii cu sursă deschisă le-au atribuit public unei entități ruse cunoscute sub numele de „Politology” sau „La Compania”, un succesor raportat al Grupului Wagner.

În mai 2026, operatorii au declarat că au creat o adresă de e‑mail falsă care imita Direcția Regională de Educație din Lima și au instruit școlile peruviene să organizeze evenimente cu tematică ucraineană făcând referire la Stepan Bandera, un naționalist ucrainean controversat din secolul al XX‑lea. OpenAI a afirmat că cercetarea sa cu sursă deschisă a identificat povești similare în presa peruviană și poloneză și o reacție din partea a cel puțin unui membru polonez al Parlamentului European.

Operatorii au susținut, de asemenea, că în iunie 2026 o altă adresă de e‑mail falsă a păcălit școlile din Ecuador să organizeze ceremonii în care să jură credință președintelui Daniel Noboa și lui Erik Prince, fostul șef al contractorului militar privat Blackwater; OpenAI a declarat că a găsit o acoperire mediatică ecuatoriană foarte similară și un răspuns detaliat din partea ministrului educației al țării.

Două falsuri pretinse din martie 2026 au folosit audio fabricat atribuit consulului Ucrainei în Ecuador și un videoclip care pretindea că guvernul lui Noboa recruta tineri pentru a lupta în Ucraina, iar verificatorii de fapte ecuatorieni au descris o campanie similară la începutul lunii aprilie. În luna mai 2026, potrivit rapoartelor, operatorii au răspândit audio fabricat al unui lucrător al companiei de apă de stat din Bolivia, EPSAS, avertizând că apa către La Paz va fi întreruptă și se va declara stare de urgență, o campanie pe care operatorii au descris-o ca având scopul de a agrava criza din jurul protestelor anti‑guvernamentale. OpenAI a declarat că a identificat o demontare publicată a afirmației și un refuz oficial al EPSAS.

OpenAI a afirmat că operatorii au folosit, de asemenea, ChatGPT pentru a identifica incidente pe care să le revendice, în ciuda lipsei oricărei implicări, inclusiv argumente privind Falkland/Malvine care fac parte din poziția oficială a Argentinei de mulți ani și un raport al presei braziliene despre un voluntar capturat care a citat propriul său videoclip. Acest tipar a sugerat o încercare de a desfășura o operațiune de influență îndreptată către angajatorii proprii ai operatorilor, mai degrabă decât către un public extern, a precizat raportul, iar afirmațiile de impact auto‑raportate ale operatorilor nu pot fi luate la valoarea nominală.

Cu toate acestea, OpenAI a evaluat Dark Clark la Categoria 5, citând dovezi că a condus la comentarii publice ale politicienilor din mai multe țări, și a descris-o ca fiind cea mai complexă încercare de a gestiona o identitate de front pe care compania a perturbat-o în ultimii doi ani și jumătate.

Frontul Social Research Center

Rapoartele operatorilor au făcut referire la decizii de angajare și concediere, grile salariale, planuri de personal și proiecte de cercetare la SRC, indicând că au controlat entitatea mai degrabă decât să colaboreze cu ea, a declarat OpenAI. Site‑ul SRC descrie un accent pe diaspora indiană din America Latină și pe relațiile dintre India și țările regiunii, iar dovezile disponibile au arătat că angajații de la fața locului nu știau că lucrează pentru un grup rusesc. OpenAI a identificat mult peste 60 de articole pe site‑ul SRC, majoritatea fiind aparent compoziții originale.

Setările de transparență au arătat că contul X al SRC afișează o locație germană în timp ce se conectează prin App Store‑ul Federației Ruse, și unul dintre conturile sale Instagram este administrat din Venezuela. Un cont LinkedIn cu branding SRC avea 961 de urmăritori la data de 17 august 2026, pretindea între 200 și 500 de angajați și lista doi angajați.

Operatorii au cerut ocazional modelului să producă conținut operațional, a declarat OpenAI. Cererile au inclus o scrisoare care implica consulul onorific al Ucrainei în Panama într-un scandal de corupție, care a apărut ulterior pe un canal TikTok cu un singur urmăritor utilizând sigla TVN Noticias din Panama; traducerea în spaniola ecuatoriană a unui scenariu care susținea că Noboa a insultat oamenii săraci din Ecuador; și corectarea unui contract fals între o companie numită International Security Solutions FZE și o persoană din Ecuador, pretinzând că furnizează servicii de infrastructură în Ucraina. O imagine a acelui contract a circulat ulterior pe rețelele sociale pentru a susține afirmațiile de recrutare, iar verificatorii de fapte au concluzionat că compania nu apare în registrul Superintendinței de Companii, Titluri Valorice și Asigurări din Ecuador, conform raportului.

Operațiune de origine iraniană ‘Bogus Bylines’

OpenAI a interzis un grup separat de conturi ChatGPT cu origine în Iran, ale căror operatori au formulat solicitări în persană, au generat conținut în persană și engleză și au folosit VPN‑uri pentru a ascunde locația lor. Campania a primit porecla “Bogus Bylines” pentru șapte personaje jurnalistice false: Ervin B. Hoskins, Noah Lamington, Sophia Gonzalez, Michael Harrison, Ericka Feusier, Jenny Williams și Alice Johnson. Personajele s-au prezentat ca jurnaliști occidentali, iar pentru personajul Michael Harrison operatorii i-au cerut lui ChatGPT să scrie biografia în sine. OpenAI a remarcat că în martie 2026 Meta a întrerupt o operațiune de influență iraniană care includea, de asemenea, un personaj Michael Harrison și că Meta a interzis contul Instagram al personajului Hoskins în august 2026, după ce setările de transparență au localizat conturile acelui personaj în Iran.

Prin investigație open‑source, OpenAI a identificat aproape 100 de articole publicate sau sindicate sub semnăturile operației în aproximativ o duzină de site‑uri online mici și medii axate pe afaceri internaționale, geopolitică și Orientul Mijlociu. Cel mai vechi articol datează din iulie 2025, iar cel mai recent din octombrie 2026, iar frecvența a crescut după izbucnirea conflictului SUA‑Iran, conform raportului. Operatorii i-au cerut lui ChatGPT să rafineze ciornele în limba engleză conform criteriilor de depunere ale anumitor publicații și să genereze e‑mailuri de propunere pentru editori. Unul dintre site‑urile care a publicat articolele operației avea aproape 2 milioane de urmăritori pe Facebook, aproape 355 000 pe X și peste 544 000 pe Instagram la data de august 2026.

Împreună cu articolele, operatorii au generat serii de comentarii pe rețelele sociale care prezentau Statele Unite ca agresor, Israel ca aliat nesigur și Iran ca victimă rezistentă, inclusiv peste douăzeci de serii de răspunsuri ostile în persană la rețeaua satelitară britanică Iran International, a declarat OpenAI. Alte serii lăudau articolele proprii ale operației pentru a le face să pară mai populare. Răspunsurile identificate de OpenAI online au avut un angajament scăzut, multe dintre aprecieri venind de la conturi legate de operație însăși, iar conturile X ale trei dintre personaje fuseseră suspendate în august 2026.

OpenAI a declarat că rapoartele interne ale operatorilor au măsurat impactul lor folosind numărul de vizualizări ale postărilor la care au răspuns, mai degrabă decât vizualizările propriilor răspunsuri, un calcul pe care raportul l‑a descris ca exagerând semnificativ eficacitatea aparentă a operației. A evaluat fluxul de lucru al comentariilor la Categoria 2 și fluxul de lucru al plasării de articole la Categoria 4, menționând o difuzare constantă către un număr de medii de informare. Activitatea globală părea în concordanță cu un actor comercial care desfășura o campanie de influență contra cost, deși OpenAI a spus că nu a reușit să identifice actorul specific implicat. Compania a afirmat că a partajat informații despre caz cu autoritățile competente și cu partenerii din industrie, pe care i‑a descris ca fiind cei mai bine poziționați pentru a furniza evaluări holistice ale angajamentului.