OpenAI, Anthropic și Google solicită acțiune în timp ce conducerea SUA în domeniul inteligenței artificiale scade

Principalele companii americane de inteligență artificială, OpenAI, Anthropic și Google (GOOGL ), au avertizat guvernul federal că avansul tehnologic al SUA în domeniul inteligenței artificiale este “nu foarte larg și se îngustează” pe măsură ce modelele chineze precum Deepseek R1 demonstrează capacități tot mai mari, conform documentelor prezentate guvernului SUA în răspuns la o solicitare de informații privind dezvoltarea unui Plan de acțiune pentru inteligența artificială.

Aceste depuneri recente din martie 2025 subliniază preocupări urgente cu privire la riscurile de securitate națională, competitivitate economică și nevoia de cadre regulatorii strategice pentru a menține conducerea SUA în dezvoltarea inteligenței artificiale în contextul creșterii competiției globale și al avansului susținut de stat în domeniul inteligenței artificiale din China. Anthropic și Google și-au prezentat răspunsurile la 6 martie 2025, în timp ce depunerea OpenAI a urmat la 13 martie 2025.

Provocarea Chinei și Deepseek R1

Apariția modelului Deepseek R1 al Chinei a declanșat preocupări semnificative printre principalii dezvoltatori americani de inteligență artificială, care nu îl consideră superior tehnologiei americane, ci ca o dovadă convingătoare că gapul tehnologic se închide rapid.

OpenAI avertizează în mod explicit că “Deepseek arată că avansul nostru nu este larg și se îngustează”, caracterizând modelul ca “subvenționat de stat, controlat de stat și disponibil gratuit” – o combinație pe care o consideră deosebit de periculoasă pentru interesele SUA și dezvoltarea globală a inteligenței artificiale.

Conform analizei OpenAI, Deepseek prezintă riscuri similare cu cele asociate cu gigantul chinez al telecomunicațiilor Huawei. “La fel ca și Huawei, există un risc semnificativ în a construi pe baza modelului DeepSeek în infrastructura critică și în alte cazuri de utilizare cu risc ridicat, având în vedere potențialul ca DeepSeek să fie obligat de CCP să manipuleze modelele sale pentru a provoca daune”, a declarat OpenAI în depunerea sa.

Compania a ridicat, de asemenea, preocupări cu privire la confidențialitatea și securitatea datelor, notând că reglementările chinezești ar putea obliga Deepseek să împărtășească datele utilizatorilor cu guvernul. Acest lucru ar putea permite Partidului Comunist Chinez să dezvolte sisteme de inteligență artificială mai avansate, aliniate cu interesele statului, compromițând, în același timp, confidențialitatea individuală.

Evaluarea Anthropic se axează puternic pe implicațiile de biosecuritate. Analiza lor a arătat că Deepseek R1 “a răspuns la majoritatea întrebărilor privind armele biologice, chiar și atunci când au fost formulate cu o intenție evident malignă”. Această disponibilitate de a furniza informații potențial periculoase se află în contrast cu măsurile de siguranță implementate de principalele modele americane.

“În timp ce America menține o poziție de lider în inteligența artificială astăzi, DeepSeek arată că avansul nostru nu este larg și se îngustează”, a repetat Anthropic în propria sa depunere, întărirind tonul urgent al avertizărilor.

Ambele companii plasează competiția în termeni ideologici, OpenAI descriind un concurs între “inteligența artificială democratică” condusă de americani și “inteligența artificială autocratică, autoritară” a Chinei. Ei sugerează că disponibilitatea raportată a Deepseek de a genera instrucțiuni pentru “activități ilicite și dăunătoare, cum ar fi frauda de identitate și furtul de proprietate intelectuală” reflectă abordări fundamental diferite ale dezvoltării inteligenței artificiale între cele două națiuni.

Apariția Deepseek R1 este, fără îndoială, o piatră de hotar semnificativă în cursa globală a inteligenței artificiale, demonstrând capacitățile tot mai mari ale Chinei, în ciuda controlului american asupra exporturilor de semiconductoare avansate, și subliniind urgența unei acțiuni coordonate a guvernului pentru a menține conducerea americană în domeniu.

Implicații de securitate națională

Depunerile tuturor celor trei companii subliniază preocupări semnificative de securitate națională care decurg din modelele avansate de inteligență artificială, deși abordează aceste riscuri din unghiuri diferite.

Avertizările OpenAI se axează puternic pe potențiala influență a Partidului Comunist Chinez asupra modelului chinez de inteligență artificială, cum ar fi Deepseek. Compania subliniază că reglementările chinezești ar putea obliga Deepseek să “compromită infrastructura critică și aplicațiile sensibile” și să împărtășească datele utilizatorilor cu guvernul. Această împărtășire a datelor ar putea permite dezvoltarea unor sisteme de inteligență artificială mai sofisticate, aliniate cu interesele statului chinez, creând atât probleme imediate de confidențialitate, cât și amenințări de securitate pe termen lung.

Preocupările Anthropic se concentrează pe riscurile de biosecuritate asociate cu capacitățile avansate de inteligență artificială, indiferent de țara de origine. Într-o dezvăluire deosebit de alarmantă, Anthropic a revelat că “sistemul nostru cel mai recent, Claude 3.7 Sonnet, demonstrează îmbunătățiri îngrijorătoare în capacitatea sa de a sprijini aspecte ale dezvoltării armelor biologice”. Această mărturisire candidă subliniază natura duală a sistemelor avansate de inteligență artificială și nevoia de garanții robuste.

Anthropic a identificat, de asemenea, ceea ce descriu ca o “lacună regulatorie în restricțiile privind cipurile americane” legate de cipurile H20 Nvidia (NVDA ). Deși aceste cipuri îndeplinesc cerințele de performanță redusă pentru exportul către China, “excelă la generarea de text (‘eșantionare’) – o componentă fundamentală a metodologiilor de învățare prin întărire avansate, critice pentru dezvoltarea capacităților actuale ale modelelor”. Anthropic a solicitat “acțiune regulatorie imediată” pentru a aborda această vulnerabilitate potențială în cadrul actual de control al exporturilor.

Google, în timp ce recunoaște riscurile de securitate a inteligenței artificiale, pledează pentru o abordare mai echilibrată a controlului exporturilor. Compania avertizează că regulile actuale de export pentru inteligența artificială “pot submina obiectivele de competitivitate economică… prin impunerea unor sarcini disproporționate furnizorilor de servicii cloud din SUA”. În schimb, Google recomandă “controale de export echilibrate care protejează securitatea națională, permițând, în același timp, exporturile și operațiunile comerciale globale ale SUA”.

Toate cele trei companii subliniază nevoia de capacități îmbunătățite de evaluare guvernamentală. Anthropic solicită, în mod specific, “dezvoltarea capacității guvernului federal de a testa și evalua modele puternice de inteligență artificială pentru capabilitățile de securitate națională” pentru a înțelege mai bine posibilele utilizări abuzive de către adversari. Acest lucru ar implica păstrarea și consolidarea Institutului de Siguranță a Inteligenței Artificiale, direcționarea NIST pentru a dezvolta evaluări de securitate și adunarea unor echipe de experți interdisciplinari.

Tabel de comparație: OpenAI, Anthropic, Google

Strategii de competitivitate economică

Cerințele de infrastructură, în special nevoile de energie, reprezintă un factor critic în menținerea poziției de lider a SUA în domeniul inteligenței artificiale. Anthropic a avertizat că “până în 2027, antrenarea unui singur model de inteligență artificială de frontieră va necesita clusteruri de calcul conectate care să atragă aproximativ cinci gigawați de putere”. Ei au propus un obiectiv național ambițios de a construi 50 de gigawați suplimentari de putere dedicată în mod special industriei inteligenței artificiale până în 2027, alături de măsuri pentru a simplifica permiselor și a accelera aprobările liniilor de transmisie.

OpenAI plasează, din nou, competiția ca o confruntare ideologică între “inteligența artificială democratică” și “inteligența artificială autocratică, autoritară” construită de Partidul Comunist Chinez. Viziunea lor pentru “inteligența artificială democratică” subliniază “o piață liberă care promovează concurența liberă și corectă” și “libertatea pentru dezvoltatori și utilizatori de a lucra cu și de a direcționa instrumentele noastre după cum doresc”, în cadrul unor garduri de siguranță adecvate.

Toate cele trei companii au oferit recomandări detaliate pentru menținerea poziției de lider a SUA. Anthropic a subliniat importanța “consolidării competitivității economice americane” și a asigurării că “beneficiile economice generate de inteligența artificială sunt împărtășite pe scară largă în societate”. Ei au pledat pentru “asigurarea și scalarea ofertei de energie a SUA” ca o condiție prealabilă critică pentru menținerea dezvoltării inteligenței artificiale în interiorul granițelor americane, avertizând că constrângerile energetice ar putea forța dezvoltatorii să se mute în străinătate.

Google a solicitat acțiuni decisive pentru “a stimula dezvoltarea inteligenței artificiale în SUA”, concentrându-se pe trei domenii cheie: investiții în inteligența artificială, accelerarea adoptării inteligenței artificiale de către guvern și promovarea abordărilor pro-inovare la nivel internațional. Compania a subliniat nevoia de “acțiune coordonată la nivel federal, statal, local și industrial asupra politicilor, cum ar fi reforma transmisiei și a permiselor, pentru a aborda nevoile energetice în creștere” alături de “controale de export echilibrate” și “finanțare continuă pentru cercetarea și dezvoltarea inteligenței artificiale de bază”.

Depunerea Google a subliniat, în mod special, nevoia unui “cadru federal pro-inovare pentru inteligența artificială” care să prevină o abordare fragmentată a reglementărilor la nivel de stat, asigurând, în același timp, accesul industriei la date deschise și disponibile pentru antrenarea modelelor. Abordarea lor subliniază “guvernanța și standardele sectoriale, focalizate și bazate pe risc” mai degrabă decât reglementarea largă.

Recomandări regulatorii

O abordare federală unificată a reglementării inteligenței artificiale a apărut ca o temă constantă în toate depunerile. OpenAI a avertizat împotriva “arbitrajului regulator creat de statele americane individuale” și a propus “o abordare holistică care să permită un parteneriat voluntar între guvernul federal și sectorul privat”. Cadru lor de reglementare implică supravegherea de către Departamentul de Comerț, posibil prin intermediul unui Institut de Siguranță a Inteligenței Artificiale reimaginit, oferind un punct unic de contact pentru companiile de inteligență artificială pentru a interacționa cu guvernul pe probleme de securitate.

În ceea ce privește controalele de export, OpenAI a pledat pentru un cadru în trepte destinat să promoveze adoptarea inteligenței artificiale americane în țări aliniate cu valorile democratice, în timp ce restricționează accesul pentru China și aliații săi. Anthropic a solicitat, de asemenea, “consolidarea controalelor de export pentru a extinde avansul SUA în domeniul inteligenței artificiale” și “îmbunătățirea dramatică a securității laboratoarelor de frontieră americane” prin colaborarea consolidată cu agențiile de informații.

Considerațiile de drept de autor și proprietate intelectuală au fost evidențiate în recomandările atât ale OpenAI, cât și ale Google. OpenAI a subliniat importanța menținerii principiilor de utilizare corectă pentru a permite modelelor de inteligență artificială să învețe din materiale cu drept de autor fără a submina valoarea comercială a lucrărilor existente. Ei au avertizat că regulile de drept de autor prea restrictive ar putea dezavantaja companiile americane de inteligență artificială în comparație cu competitorii chinezi. Google a susținut acest punct de vedere, pledând pentru “reguli de drept de autor echilibrate, cum ar fi excepțiile de utilizare corectă și extragerea de date și texte”, pe care le-au descris ca “esențiale pentru a permite sistemelor de inteligență artificială să învețe din cunoștințele anterioare și din datele publice disponibile”.

Toate cele trei companii au subliniat nevoia de adoptare accelerată a tehnologiilor de inteligență artificială de către guvern. OpenAI a solicitat “o strategie ambițioasă de adoptare guvernamentală” pentru a moderniza procesele federale și a implementa în siguranță instrumente de inteligență artificială de frontieră. Ei au recomandat, în mod specific, eliminarea obstacolelor în calea adoptării inteligenței artificiale, inclusiv procese de acreditare învechite, cum ar fi FedRAMP, autorități de testare restrictive și căi de achiziție inflexibile. Anthropic a pledat, de asemenea, pentru “promovarea achiziției rapide de inteligență artificială în întregul guvern federal” pentru a revoluționa operațiunile și a îmbunătăți securitatea națională.

Google a sugerat “simplificarea practicilor de acreditare, autorizare și achiziție învechite” în cadrul guvernului pentru a accelera adoptarea inteligenței artificiale. Ei au subliniat importanța unor reguli de achiziție publică eficiente și a unei mai bune interoperabilități în soluțiile cloud guvernamentale pentru a facilita inovarea.

Depunerile cuprinzătoare ale acestor companii de inteligență artificială de top prezintă un mesaj clar: menținerea poziției de lider a SUA în domeniul inteligenței artificiale necesită o acțiune coordonată la nivel federal, pe multiple fronturi – de la dezvoltarea infrastructurii și cadrele regulatorii până la protecțiile de securitate națională și modernizarea guvernului – mai ales pe măsură ce competiția din partea Chinei se intensifică.