Majoritatea executivilor tehnici din SUA doresc reglementarea IA, dar cine ar trebui să o conducă?

La fel cum anii 1990 au avut comercializarea Internetului, anii 2000 smartphone-ul și anii 2010 ascensiunea rețelelor sociale, anii 2020 aparțin IA. La fel ca și în cazul celorlalte inovații tehnologice, IA pare să se extindă mai repede decât regulatorii și legiuitorii pot ține pasul.

Bula dotcom a explodat în 1993 cu lansarea browser-ului Mosaic inclusiv, și nu a fost până în 1996 când Congresul SUA a adoptat Legea telecomunicațiilor, prima care aborda în mod explicit Internetul. Similar, Apple a lansat iPhone-ul în 2007, deși legislatorii au adoptat Legea privind accesibilitatea comunicațiilor și a videourilor din secolul XXI în 2010, care prevedea ca toate smartphone-urile să includă funcții de accesibilitate.

Și deși „deceniul rețelelor sociale” din anii 2010 a văzut înființarea și extinderea platformelor precum Facebook, WhatsApp, YouTube și Instagram, nu a fost până în a doua jumătate a deceniului că a fost aprobată legea FOSTA-SESTA, care a făcut platformele răspunzătoare pentru facilitarea traficului de sex.

Va repeta istoria cu IA?

În timp ce IA a devenit mainstream după lansarea cutremurătoare a ChatGPT de către OpenAI în 2022, țara de origine a acestui instrument nu a adoptat încă o legislație federală pentru a o reglementa. SUA, în schimb, și-a schimbat poziția – de la restrictivă la dereglementare – pe măsură ce administrațiile au fost schimbate.

IA în SUA: O problemă bipartizană

Fostul președinte Joe Biden a Safe, Secure, and Trustworthy Act a cerut agențiilor federale în 2023 să ia măsuri pentru siguranța, drepturile civile, echitatea și transparența IA. „Utilizarea IA pentru bine și realizarea beneficiilor sale multiple necesită mitigarea riscurilor sale substanțiale”, se arată în Act.

În ianuarie 2025, totuși, actualul președinte Donald Trump a semnat Removing Barriers to American Leadership in Artificial Intelligence Act, revocând politicile și directivele existente privind IA care acționează ca bariere pentru inovația americană în IA, deschizând calea pentru ca Statele Unite să acționeze cu hotărâre pentru a-și păstra leadershipul global în IA.

Administrația actuală, prin urmare, își propune să accelereze inovația în IA din SUA prin eforturi de dereglementare, contracarând riscurile potențiale prin investiții în cercetare și dezvoltare. Întrebarea rămâne, totuși, dacă este guvernul care trebuie să abordeze aceste preocupări.

Astăzi, există anxietăți aproape universale cu privire la riscurile IA, inclusiv etica, perturbarea și încrederea. Un studiu din 2024 privind preocupările multistakeholder care decurg din IA a constatat că principalele preocupări includ prejudecățile, utilizarea abuzivă, acțiunile neașteptate ale mașinilor, inegalitatea, anxietatea socială și modificările lanțurilor de aprovizionare, pentru a numi câteva.

Majoritatea executivilor tehnici din SUA sunt de acord, dar subliniază paradoxul. Un raport din septembrie 2025 de la Solvd, o firmă de consultanță și inginerie digitală IA, a concluzionat că, deși 97% dintre directorii informatici (CIO) și directorii tehnici (CTO) care au răspuns sunt într-o oarecare măsură îngrijorați de utilizarea neetică a IA, 87% cred că o reglementare prea strictă a IA ar putea limita inovația și deveni un dezavantaj competitiv.

Principalele preocupări ale acestor lideri reamintesc preocupările identificate de studiu: modelele de IA devenind atât de puternice încât nu pot fi controlate, actori malefici care pot profita de vulnerabilitățile IA, modelele de IA care au acces prea mare la datele companiei și dezinformarea sau prejudecățile pe care tehnologia le-ar putea provoca.

Dintre cei 500 de CIO și CTO americani de la companii cu peste 500 de milioane de dolari în venituri anuale (ARR) care au fost chestionați de Solvd, 61% au preferat reglementarea publică, în timp ce 36% au favorizat reglementarea condusă de industrie.

Reglementarea condusă de industrie ar putea semnifica un model mixt, care se abate de la dicotomia public-privată. Administrația Biden, de fapt, a negociat un acord cu principalii executivi ai companiilor de tehnologie în 2023, care a detaliat angajamente voluntare privind gardurile de protecție IA. Astfel de angajamente au inclus asigurarea că produsele sunt sigure înainte de lansarea publică, construirea unor sisteme care pun siguranța pe primul loc și câștigarea încrederii publice prin transparență și divulgarea capacităților, limitărilor și domeniilor de utilizare adecvată și inadecvată a sistemelor IA.

O conversație globală

În ciuda divergenței în preferințele executivilor companiilor cu privire la cadrele de reglementare publice sau conduse de industrie, faptul rămâne că 82% dintre ei sunt în primul rând responsabili pentru conducerea guvernanței interne IA, potrivit Solvd. Doar 8% dintre respondenți au indicat conducerea senioră pentru reglementarea internă IA, iar 5% au spus că companiile lor au un consiliu de etică IA sau un comitet de conformitate dedicat.

Întreprinderile – și angajații lor – sunt, prin urmare, prinse între așteptarea unei politici publice care poate sau nu să vină și acționarea în mare măsură independent de conducerea senioră și de echipele specializate în etica IA.

Diferite contexte au găsit soluții distincte la această complicație. Uniunea Europeană (UE), de exemplu, se diferențiază puternic de abordarea dereglementării administrației Trump prin Legea IA a UE, prima lege cuprinzătoare a IA din lume. Adoptată în martie 2024, Legea a interzis anumite aplicații IA, a stabilit un cadru de evaluare bazat pe risc și a cerut în mod legal transparență și comunicare cu utilizatorii.

Alții urmează exemplul UE. Chile, liderul IA din America de Sud, a propus recent un proiect de lege pentru a reglementa IA, inspirat de Legea IA a UE. China, pe de altă parte, ocolește în mare măsură aceste obstacole, deoarece sistemul său politic favorizează reglementarea sancționată de stat, subvențiile și parteneriatele cu companiile private de IA. Provocările țării provine mai puțin dintr-o dicotomie de reglementare și mai mult din riscurile cenzurii și intervenției statului în inovație.

Dar SUA, ca liderul global al IA, este destinat să stabilească tonul pentru viitorul cadrului de reglementare.

Gânduri finale

Implementarea și inovația IA au devenit un avantaj competitiv în aproape toate industriile de pe glob. Dar, fără claritatea reglementării și schimbările politice, executivii tehnici trebuie să-și stabilească propriile garduri de protecție, să fie responsabili pentru protejarea consumatorilor, să câștige încrederea lor în mijlocul fricii generalizate de IA și să inoveze – totul simultan.

În ciuda îngrijorărilor transsectoriale că reglementările stricte ar putea împiedica inovația, contrariul ar putea fi cazul. Conform RegulatingAI, o organizație non-profit cu sediul în SUA, dedicată explorării intersecției dintre IA și reglementare, incertitudinea cu privire la politica IA împiedică adoptarea tehnologiei, ceea ce întârzie realizarea beneficiilor economice, lipsește investițiile și împiedică companiile să-și mărească marjele.

„Clarificarea modului în care sistemele IA sunt definite în contexte reglementare este esențială, deoarece ambiguitatea definițiilor adaugă provocări de conformitate”, a notat organizația non-profit.

La fel, Solvd a subliniat importanța ca companiile să profite de confuzia reglementară actuală. „Acum este momentul perfect pentru companii să stabilească o guvernanță internă eficientă înainte ca regulatorii externi să intervină și să impună soluții mai puțin flexibile”, a concluzionat raportul companiei.

În acest context, inovatorii IA din SUA se confruntă cu provocări fără precedent: riscuri reputaționale pentru neadoptarea politicilor de supraveghere și posibilitatea unor lacune de conformitate atunci când reglementarea va fi adoptată.

Dar oportunitatea strălucește, de asemenea. Cu perspectiva asupra Internetului, smartphone-urilor și rețelelor sociale, acum este exact momentul să privim înainte și să construim un ecosistem care echilibrează inovația cu responsabilitatea, favorizează încrederea și se pregătește pentru inevitabilitatea reglementării.