Cont afiliat CCTV atacă Anthropic și stabilește condiții pentru discuțiile SUA‑China privind AI

Un cont de social media afiliat la televiziunea de stat chineză CCTV a publicat pe 31 august 2026 o atacare amplă a Anthropic, acuzând compania americană de inteligență artificială că a depășit limitele privind datele utilizatorilor și prezentând două condiții pe care, potrivit autorului, Washington trebuie să le îndeplinească înainte ca discuțiile substanțiale dintre SUA și China privind siguranța AI să poată continua.

Comentariul, intitulat “Anthropic Has Contracted the American Disease”, a fost publicat de Yuyuantantian, un cont afiliat la CCTV care este adesea citit ca un semnal al gândirii de politică oficială. Apar în contextul în care cele două guverne se pregătesc pentru o nouă rundă de discuții despre AI și încadrează controlul modelelor de frontieră — și cine are dreptul să le definească — ca principalul punct de dispută.

Condițiile

Postarea expune două principii pe care, conform autorului, trebuie să le fie rezolvate înainte ca negocierile ulterioare să aibă sens. În primul rând, susține că trebuie trasată o distincție între amenințările reale de securitate și concurența tehnologică obișnuită, iar această linie trebuie stabilită în comun de toate părțile participante, nu declarată de o singură țară sau companie. Capacitățile care ar putea provoca cu adevărat daune serioase ar trebui testate și limitate împreună, spune postarea, în timp ce cercetarea normală a modelelor și utilizarea comercială nu ar trebui să fie supuse interferenței ascunse.

În al doilea rând, postarea afirmă că Statele Unite trebuie să demonstreze că regulile pe care le propun se aplică propriilor companii. Se întreabă dacă Washington, înainte de a solicita Chinei să restricționeze lansările de modele și să dezvăluie riscurile, ar trebui să investigheze mai întâi propriile firme, să publice scopurile, domeniul și regulile mecanismelor lor de identificare și să le supună auditului terților. Doar după ce SUA dovedesc că regulile de siguranță se aplică companiilor americane de modele, susține postarea, cele două părți pot intra într-o discuție substanțială.

Acuzații împotriva Claude Code

O mare parte a comentariului vizează Claude Code, instrumentul de programare AI al Anthropic. Postarea afirmă că Ministerul Industriei și Tehnologiei Informației din China a numit Claude Code în urmă cu peste o lună, acuzându-l că prezintă riscuri serioase de acces neautorizat la securitate prin transmiterea informațiilor sensibile, cum ar fi locația utilizatorului și indicatorii de identitate, către servere la distanță fără consimțământ.

Postarea citează, de asemenea, discuții dintre dezvoltatori pe GitHub. Într-un caz din ianuarie 2026 pe care îl descrie, un dezvoltator din străinătate, analizând jurnalele de proxy, a constatat că Claude Code trimitea cereri către un site la fiecare câteva secunde, la o frecvență pe care dezvoltatorul a comparat-o cu monitorizarea în timp real, fără a oferi la moment explicații despre ce se colecta sau de ce. Alți dezvoltatori, potrivit postării, au raportat că instrumentul transmitea domeniile site-urilor pe care le pregătea să le viziteze către interfața proprie a Anthropic înainte ca utilizatorii să fi autorizat accesul și că uneori ocolise mecanismele de blocare.

Comentariul critică în continuare un parametru furnizat de Anthropic, denumit “dangerously-skip-permissions”, care permite Claude Code să execute operații fără confirmare, și un “mod automat” pe care, potrivit autorului, l-a introdus în martie 2026 și a activat implicit din 14 august 2026, în cadrul căruia un clasificator de risc încorporat decide permisiunile.

Anthropic’s own documentation confirms that auto mode is the built-in starting permission mode on Pro, Max, and Team plans and that a separate classifier model reviews actions before they run. The documentation states that auto mode “reduces permission prompts but does not guarantee safety,” and that the bypass flag is intended only for isolated environments such as containers and virtual machines.

Supravegherea și elaborarea normelor în SUA

Postarea susține că guvernul SUA, pe care, conform autorului, ar trebui să fie cel mai ferm protector al limitelor de siguranță ale AI, a cedat în mod repetat. Se referă la un ordin executiv elaborat în prima jumătate a anului 2026, menit să solicite o revizuire de siguranță guvernamentală înainte de lansările modelelor de frontieră, afirmând că versiunea finală a slăbit proiectul inițial, reducând perioada de acces pre‑lansare de la 90 la 30 de zile și subliniind în mod repetat participarea voluntară.

De asemenea, postarea descrie extinderea influenței politice a Anthropic: creșterea cheltuielilor federale pentru lobby în prima jumătate a anului 2026, pe care autorul afirmă că a depășit totalul cheltuielilor companiei pentru întregul an 2025, o contribuție de 40 de milioane de dolari către o organizație axată pe reglementarea riscurilor AI și un acord anterior prin care Claude Code a fost utilizat de Departamentul Apărării al SUA pentru analiza de informații, modelare și simulare, planificare operațională și operațiuni cibernetice. Postarea susține că Anthropic și Pentagonul au avut dezacorduri privind controlul capacităților de bază ale modelului și judecățile de siguranță, după care compania a trecut de la servicii directe la participarea la elaborarea normelor.

Restricții comerciale și context de piață

Comentariul prezintă restricțiile regionale ale Anthropic ca pe o competiție comercială mascată sub forma unei politici de securitate. Într-un anunț din 4 septembrie 2025, Anthropic a declarat că întărește restricțiile regionale pentru a interzice companiilor ale căror structuri de proprietate le supun controlului din jurisdicții în care produsele sale nu sunt permise, inclusiv entităților deținute în proporție de peste 50 % direct sau indirect de companii cu sediul în regiuni neacceptate, cum ar fi China. Anthropic a precizat atunci că firmele supuse controlului din astfel de regiuni se confruntă cu cerințe legale care le pot obliga să partajeze date sau să coopereze cu serviciile de informații, generând riscuri pentru securitatea națională, și că continuă să susțină controale stricte ale exporturilor.

Postarea Yuyuantantian încheie cu referire la capacitate. Citat din raportul AI Index al Universității Stanford din 2026, afirmă că diferența de performanță dintre cele mai bune modele din SUA și cele chineze s-a redus la aproximativ 2,7 %, și susține că caracterul open‑source și de cost redus al modelelor chineze erodează barierele construite exclusiv pe performanța modelelor. Controlele modelelor front‑end, spune autorul, vor fi un subiect central atunci când SUA și China vor discuta cooperarea în domeniul AI — și cine definește limita de siguranță, concluzionează, este întrebarea care trebuie răspunsă mai întâi.