Trusselen fra klima-desinformasjon spredt av generativ AI-teknologi

Kunstig intelligens (AI) har forandret hvordan vi får tilgang til og distribuerer informasjon. Spesielt tilbyr generativ AI (GAI) utenfor sammenligning muligheter for vekst. Men det stiller også betydelige utfordringer, særlig i klimadiskursen, særlig klima-desinformasjon.

I 2022 viste forskning at rundt 60 Twitter-kontoer ble brukt til å lage 22 000 tweets og spre false eller misvisende opplysninger om klimaendringer.

Klima-desinformasjon betyr uriktige eller bedragerske innhold relatert til klimavitskap og miljøproblemer. Spredt gjennom ulike kanaler, forvrenger det klimadiskursen og hindrer beslutninger basert på bevis.

Da behovet for å takle klimaendringer intensiveres, utgjør desinformasjon spredt av AI en formidabel hindring for å oppnå kollektiv klima-handling.

Hva er klima-desinformasjon?

False eller misvisende informasjon om klimaendringer og deres virkninger spres ofte for å så tvil og forvirring. Denne spredningen av uriktige innhold hindrer effektiv klima-handling og offentlig forståelse.

I en tid hvor informasjon reiser i løpet av sekunder gjennom digitale plattformer, har klima-desinformasjon funnet fruktbart grunn til å spre og skape forvirring blant allmennheten.

Hovedsakelig finnes det tre typer klima-desinformasjon:

• Trend: Spredning av false opplysninger om langsiktige mønster og endringer i globalt klima, ofte for å nedtone alvorligheten av klimaendringer.
• Tilskrivning: Misvisende tillempning av klima-hendelser eller fenomener til urelaterte faktorer, som skjuler den faktiske innflytelsen av menneskelige aktiviteter på klimaendringer.
• Virke: Overdrivelse eller underdrivelse av de virkelige konsekvensene av klimaendringer, enten for å vekke frykt eller fremme likegyldighet med hensyn til behovet for klima-handling.

I 2022 kom flere foruroligende forsøk på å spre klima-desinformasjon til syne, og viste omfanget av utfordringen. Disse forsøkene inkluderte lobbykampanjer fra fossile brennstoff-selskaper for å påvirke beslutningstakere og bedra offentligheten.

I tillegg finansierer petrokjemiske magnater klimaendrings-benektelse tenketanker for å spre false opplysninger. Og korporativ klima-“skeptiker“-kampanjer blomstrer på sosiale medie-plattformer, og utnytter Twitter-reklamekampanjer for å spre desinformasjon raskt.

Disse manipulerende kampanjene søker å undergrave offentlig tillit til klimavitskap, avskrekke handling, og hindre meningsfull fremgang i å takle klimaendringer.

Hvordan spres klima-desinformasjon med generativ AI?

Bildekilde 

Generativ AI-teknologi, særlig dype læringsmodeller som Generative Adversarial Networks (GANs) og transformatorer, kan produsere svært realistiske og troverdige innhold, inkludert tekst, bilder, lyd og video. Denne fremgangen i AI-teknologi har åpnet døren for rask spredning av klima-desinformasjon på ulike måter.

Generativ AI kan lage historier som ikke er sanne om klimaendringer. Selv om 5,18 milliarder mennesker bruker sosiale medier i dag, er de mer bevisste på verdensproblemer. Men de er 3% mindre sannsynlig å oppdage false tweets generert av AI enn de skrevet av mennesker.

Noen av måtene generativ AI kan fremme klima-desinformasjon:

1. Tilgjengelighet

Generativ AI-verktøy som produserer realistisk syntetisk innhold blir stadig mer tilgjengelige gjennom offentlige API-er og åpne kilde-samfunn. Denne lettheten i tilgang tillater bevisst generering av false opplysninger, inkludert tekst og foto-realistiske feilbilder, som bidrar til spredning av klima-desinformasjon.

2. Sophistication

Generativ AI muliggjør skapelsen av lengre, autoritative artikler, blogg-innlegg og nyhetsartikler, ofte etterligner stilen til troverdige kilder. Denne sofistikasjonen kan bedra og misle publikum, og gjøre det vanskelig å skille AI-generert desinformasjon fra ekte innhold.

3. Øvertalelse

Store språkmodeller (LLM) integrert i AI-agenter kan engasjere i omfattende samtaler med mennesker, og anvende overbevisende argumenter for å påvirke offentlig mening. Generativ AI’s evne til å generere personlig innhold er ikke oppdagelig av nåværende bot-deteksjonsverktøy. I tillegg kan GAI-boter forsterke desinformasjonsinnsats og muliggjøre at små grupper kan fremstå større online.

Derfor er det avgjørende å implementere robuste faktasjekke-mekanismer, medie-litteratur-programmer og nære overvåking av digitale plattformer for å bekjempe spredningen av AI-propagert klima-desinformasjon effektivt. Styrking av informasjonsintegritet og kritisk tenkning ferdigheter befaler individer til å navigere i det digitale landskapet og ta informerte beslutninger midt i den økende bølgen av klima-desinformasjon.

Oppdage og bekjempe AI-propagert klima-desinformasjon

Til tross for at AI-teknologi har muliggjort rask spredning av klima-desinformasjon, kan det også være en del av løsningen. AI-drevne algoritmer kan identifisere mønster unike for AI-generert innhold, og muliggjøre tidlig oppdaging og inngripen.

Men vi er fortsatt i de tidlige stadiene av å bygge robuste AI-oppdagingssystemer. Derfor kan mennesker ta følgende skritt for å minimere risikoen for klima-desinformasjon:

• Øk vigilans: Som AI-faktasjekke-apps fortsatt utvikles, må brukerne være våkne på å verifisere informasjonen de møter. I stedet for å automatisk publisere resultater fra AI-søk på sosiale medier, identifiser og vurder troverdige kilder. Kontroll av kilder er essensielt når det gjelder viktige emner som å bekjempe klimaendringer.
• Vurdere faktasjekke-metoder: Aksepter lateral lesing, en teknikk som ekspert-faktasjekker bruker. Søk etter informasjon om kildene sitert i AI-generert innhold i et nytt vindu. Analyser reliability av kildene og forfatternes erfaring. Bruk konvensjonelle søkemotorer til å finne og vurdere konsensus blant eksperter på emnet.
• Vurdere bevisene: Grav dyptere inn i bevisene presentert i AI-genererte påstander. Undersøk om troverdige vitenskapelige konsensus og studier støtter eller motbeviser påstandene. Rask søking til AI-plattformer kan gi noen preliminære data, men en grundig undersøkelse er nødvendig for å nå pålitelige resultater.
• Ikke bare stole på AI: Med tanke på AI-systemers tendens til å noen ganger produsere hallusinasjoner eller uriktige opplysninger, blir det avgjørende å ikke stole bare på AI. For å sikre nøyaktighet og presisjon i din kunnskap, komplementer AI-generert materiale med omhyggelig kryss-verifisering ved hjelp av konvensjonelle søkemotorer.
• Fremme digital litteratur: Medie-litteratur er også avgjørende for å befale individer til å navigere i det komplekse klima-diskursen. Å befale offentligheten med kritisk tenkning ferdigheter muliggjør dem å skille desinformasjon, og fremmer en mer informert og ansvarlig samfunn.

Etiske dilemmaer: Balansere ytringsfrihet og desinformasjonskontroll

I kampen mot AI-propagert klima-desinformasjon, er det avgjørende å opprettholde etiske prinsipper i AI-utvikling og ansvarlig bruk. Ved å prioritere gjennomsiktighet, rettferdighet og ansvar, kan vi sikre at AI-teknologier tjener det offentlige gode og bidrar positivt til vår forståelse av klimaendringer.

For å lære mer om generativ AI eller AI-relatert innhold, besøk unite.ai.