Trusselen fra klima-desinformasjon spredd av generativ AI-teknologi

Kunstig intelligens (KI) har forandret hvordan vi tilgår og distribuerer informasjon. Spesielt tilbyr generativ KI (GKI) utenforlige muligheter for vekst. Men det stiller også betydelige utfordringer, særlig i klimadiskursen, særlig klima-desinformasjon.

I 2022 viste forskning at rundt 60 Twitter-kontoer ble brukt til å lage 22 000 tweets og spre feil eller misvisende informasjon om klimaendringer.

Klima-desinformasjon betyr uriktig eller bedragerisk innhold i forhold til klimavitskap og miljøproblemer. Den spres gjennom ulike kanaler og forvrenger klimadiskursen og hindrer beslutninger basert på bevis.

Ettersom behovet for å håndtere klimaendringer øker, utgjør desinformasjon spredd av KI en betydelig hindring for å oppnå kollektiv klimahandling.

Hva er klima-desinformasjon?

Feil eller misvisende informasjon om klimaendringer og deres virkninger spres ofte for å så tvil og forvirring. Denne spredningen av uriktig innhold hindrer effektiv klimahandling og offentlig forståelse.

I en tid hvor informasjon reiser umiddelbart gjennom digitale plattformer, har klima-desinformasjon funnet fruktbart grunn til å spre og skape forvirring blant allmennheten.

Hovedsakelig finnes det tre typer klima-desinformasjon:

• Trend: Å spre feil informasjon om langtidsmønster og endringer i det globale klima, ofte for å nedtone alvorligheten av klimaendringer.
• Tilskrivning: Å tilskrive klimahendelser eller fenomener til urelaterte faktorer, og skjule den faktiske innflytelsen av menneskelige aktiviteter på klimaendringer.
• Virking: Å overdrive eller underdrive de virkelige konsekvensene av klimaendringer, enten for å vekke frykt eller fremme likegyldighet når det gjelder behovet for klimahandling.

I 2022 kom flere alarmerende forsøk på å spre klima-desinformasjon til syne, og viste omfanget av utfordringen. Disse forsøkene inkluderte lobbykampanjer fra fossile brenselselskaper for å påvirke beslutningstakere og bedra offentligheten.

I tillegg finansiert petrokjemiske magnater klimaendringsbenekterende tenketanker for å spre feil informasjon. Dessuten blomstrer corporate klima-“skeptiker“-kampanjer på sosiale medier, og utnytter Twitter-reklamekampanjer for å spre desinformasjon raskt.

Disse manipulative kampanjene søker å undergrave offentlig tillit til klimavitskap, avskrekke handling, og hindre meningsfull fremgang i å håndtere klimaendringer.

Hvordan spres klima-desinformasjon med generativ KI?

Bildekilde 

Generativ KI-teknologi, særlig dyptlæringsmodeller som Generative Adversarial Networks (GANs) og transformatorer, kan produsere svært realistisk og overbevisende innhold, inkludert tekst, bilder, lyd og videoer. Denne fremgangen i KI-teknologi har åpnet døren for rask spredning av klima-desinformasjon på ulike måter.

Generativ KI kan lage historier som ikke er sanne om klimaendringer. Selv om 5,18 milliarder mennesker bruker sosiale medier i dag, er de mer bevisste på verdenssaker. Men de er 3% mindre sannsynlig til å oppdage feil tweets generert av KI enn de som er skrevet av mennesker.

Noen av måtene generativ KI kan fremme klima-desinformasjon:

1. Tilgjengelighet

Generativ KI-verktøy som produserer realistisk syntetisk innhold blir stadig mer tilgjengelige gjennom offentlige API-er og åpne samfunn. Denne lett tilgjengeligheten tillater bevisst generering av feil informasjon, inkludert tekst og fotorealistiske feilbilder, og bidrar til spredningen av klima-desinformasjon.

2. Sophistication

Generativ KI muliggjør skapelsen av lengre, autoritativt lydende artikler, blogginnlegg og nyhetsartikler, ofte replikerer stilen til pålitelige kilder. Denne sofistikasjonen kan bedra og misle publikum, og gjøre det vanskelig å skille KI-generert desinformasjon fra ekte innhold.

3. Øving

Store språkmodeller (LLM-er) integrert i KI-agenter kan engasjere i omfattende samtaler med mennesker, og bruke overbevisende argumenter til å påvirke offentlig mening. Generativ KI sin evne til å generere personlig innhold er ikke tilgjengelig for nåværende bot-dettektionsverktøy. Dessuten kan GKI-boter forsterke desinformasjonsinnsats og muliggjøre at små grupper kan se større ut på nettet.
Derfor er det avgjørende å implementere robuste faktasjekksmekanismer, mediekompetanse-programmer og nært overvåking av digitale plattformer for å bekjempe spredningen av KI-propagert klima-desinformasjon effektivt. Å styrke informasjonsintegritet og kritisk tenkningsevner befaler enkeltpersoner å navigere i det digitale landskapet og ta informerte beslutninger midt i den økende strømmen av klima-desinformasjon.

Oppdaging og bekjempelse av KI-propagert klima-desinformasjon

Selv om KI-teknologi har lettet spredningen av klima-desinformasjon, kan den også være en del av løsningen. KI-drevne algoritmer kan identifisere mønster unikt for KI-generert innhold, og muliggjøre tidlig oppdaging og inngripen.
Men vi er fortsatt i de tidlige stadiene av å bygge robuste KI-oppdaggingsystemer. Derfor kan mennesker ta følgende skritt for å minimere risikoen for klima-desinformasjon:

• Øk vigilans: Som KI-faktasjekksapper fortsatt er under utvikling, må brukerne være våkne på å verifisere informasjonen de møter. I stedet for å automatisk publisere resultater fra KI-søk på sosiale medier, identifiser og vurder pålitelige kilder. Å sjekke kildene er essensielt når det gjelder viktige emner som bekjempelse av klimaendringer.
• Vurdere faktasjekksmetoder: Aksepter lateral lesing, en teknikk som ekspert-faktasjekkerer bruker. Søk etter informasjon om kildene som er sitert i KI-generert innhold i et nytt vindu. Analyser reliabilityen til kildene og forfatternes erfaring. Bruk konvensjonelle søkemotorer til å finne og vurdere konsensus blant eksperter på emnet.
• Vurdere bevis: Grav dyptere inn i bevisene som presenteres i KI-genererte påstander. Undersøk om pålitelig vitenskapelig konsensus og studier støtter eller motbeviser utsagnene. Rask søking på KI-plattformer kan gi noen preliminære data, men en grundig undersøkelse er nødvendig for å nå pålitelige resultater.
• Ikke bare basere seg på KI: Ettersom KI-systemer noen ganger kan produsere hallusinasjoner eller uriktige opplysninger, er det viktig å ikke bare basere seg på KI. For å sikre nøyaktighet og presisjon i kunnskapen, supplere KI-generert materiale med flittig kryssverifisering ved hjelp av konvensjonelle søkemotorer.
• Fremme digital kompetanse: Mediekompetanse er også avgjørende for å befale enkeltpersoner å navigere i det komplekse klimadiskursen. Å befale offentligheten med kritisk tenkningsevner muliggjør å skille desinformasjon og fremmer en mer informert og ansvarlig samfunn.

Etiske dilemmaer: Balansere ytringsfrihet og desinformasjonskontroll

I kampen mot KI-propagert klima-desinformasjon er det avgjørende å opprettholde etiske prinsipper i KI-utvikling og ansvarlig bruk. Ved å prioritere gjennomsiktighet, rettferdighet og ansvar, kan vi sikre at KI-teknologier tjener det offentlige gode og bidrar positivt til vår forståelse av klimaendringer.

For å lære mer om generativ KI eller KI-relatert innhold, besøk unite.ai.