Universeel basisinkomen in het tijdperk van COVID-19

Het idee van een universeel basisinkomen (UBI) polariseert en verdeelt. Voorstanders zijn van mening dat dit nodig is nu AI, robotica het personeelsbestand ontwricht en menselijke arbeiders een overblijfsel uit het verleden worden. Critici zijn van mening dat het een samenleving creëert die luiheid belangrijker vindt dan hard werken, en waar elk gevoel van doelgerichtheid verloren gaat.

Beide groepen maken solide argumenten, wat nodig is, zijn meer gegevens. Momenteel is een van de bijwerkingen van de COVID-19-uitbraak dat meerdere landen het UBI hebben geïmplementeerd zonder het zo te noemen. Terwijl de Verenigde Staten een eenmalig bedrag van $ 1200 betaalden aan alle alleenstaanden die een aangepast bruto-inkomen van $ 75,000 of minder rapporteerden op hun belastingaangifte voor 2019, zijn andere landen, zoals Australië, Canada en Nieuw-Zeeland, genereuzer geweest.

Canada is het eenvoudigste programma om te begrijpen, dat zullen ze betaal $ 2000 per maand gedurende maximaal 4 maanden aan elke Canadees die zijn baan is kwijtgeraakt als gevolg van COVID-19. Dit is een programma genaamd Canada Emergency Response Benefit (CERB). We gaan onderzoeken waarom dit belangrijk is.

Wat is een universeel basisinkomen?

Stanford gewoon definieert UBI als “een periodieke uitkering in geld die aan alle burgers wordt gegeven, zonder inkomenstoets, om hen een levensstandaard boven de armoedegrens te bieden”. Bovendien: "Het varieert op basis van het financieringsvoorstel, het niveau van betaling, de frequentie van betaling en het specifieke beleid dat daaromheen wordt voorgesteld".

Het idee is om alle leden van de samenleving te beschermen, zodat niemand aan zijn lot wordt overgelaten. Wanneer leden van de samenleving niet in armoede leven, is de kans kleiner dat ze zich tot de misdaad wenden, wat resulteert in minder politie- en opsluitingspercentages. Diezelfde burgers zijn eerder geneigd zichzelf te onderwijzen, tijd te besteden aan goede doelen en op andere belangrijke manieren bij te dragen aan de samenleving.

Wie gelooft er in een universeel basisinkomen?

Er is iets gemeen met de voorstanders van het UBI, ze zijn over het algemeen betrokken bij technologie en ze hebben een goed begrip van hoe ontwrichtend AI en robotica zullen zijn, en ze erkennen dat, tenzij er een verschuiving in de samenleving plaatsvindt, veel banen zullen verdwijnen verloren, en dat de armoede exponentieel zal toenemen.

Richard Branson stelt het volgende:

"Ik denk dat er met de komst van AI en andere dingen zeker een gevaar voor inkomensongelijkheid bestaat." Branson vertelt CNN.

Hij vervolgde door te zeggen: “het aantal banen [kunstmatige intelligentie] zal verdwijnen, enzovoort. Het lijdt geen twijfel dat technologie banen zal elimineren. "Het zal [UBI] op een dag komen."

Elon Musk nam geen blad voor de mond:

"Ik denk dat we uiteindelijk een universeel basisinkomen zullen krijgen," Musk verklaarde op de World Government Summit in Dubai. "Het zal nodig zijn."

In een apart interview verklaarde Musk: "Er is een vrij goede kans dat we door automatisering een universeel basisinkomen krijgen, of iets dergelijks", zegt Musk naar CNBC. 'Ja, ik weet niet zeker wat iemand anders zou doen. Ik denk dat dat is wat er zou gebeuren. "

Mark Zuckerberg is een groot voorstander van UBI:

“Nu is het onze tijd om een ​​nieuw sociaal contract voor onze generatie te definiëren. We zouden ideeën als een universeel basisinkomen moeten onderzoeken om iedereen een kussen te geven om nieuwe dingen te proberen”, zegt Zuckerberg.

Proefprojecten voor een universeel basisinkomen

Er lopen momenteel meerdere proefprojecten in veel verschillende regio's. In Finland, een proefproject van twee jaar vindt plaats waarbij 2,000 werklozen 560 euro per maand krijgen. Tijdens interviews rapporteerden veel van de ontvangers van deze fondsen meer geluk, minder stress en het vermogen om risico's te nemen, zoals het nastreven van andere vormen van werk of onderwijs.

Ontario, Canada had eerder een proefprogramma met 4000 werklozen dat een jaar duurde in de gemeenschappen Thunder Bay, Lindsay, Hamilton, Brantford en Brant County. Onder dit project zou een alleenstaande ongeveer $ 17,000 per jaar kunnen ontvangen, minus de helft van het inkomen dat hij of zij verdiende. Een paar zou tot $ 24,000 per jaar kunnen ontvangen. Mensen met een handicap hadden $ 6,000 extra kunnen krijgen. Het programma liep tot de regering trok de stekker eruit, daarbij verwijzend naar een gebrek aan financiering.

Andere proefprojecten zijn operationeel in Schotland, Kenia, Nederland en zelfs Californië.

Al deze proefprojecten hadden dezelfde problemen: gebrek aan financiering, een kleine steekproefomvang, een te beperkte locatie en slechte gegevensverzameling.

De UBI-kans

Het CERB-programma in Canada is UBI in de ware zin van het woord. Het biedt een betaling van $ 2,000 voor een periode van 4 weken tot 16 weken, wat genereuzer is dan in de meeste landen tijdens de COVID-19-uitbraak. Het huidige aantal ingeschreven Canadezen loopt in de miljoenen, dit betekent dat de steekproefomvang groot is.

Andere voordelen van CERB, in tegenstelling tot de meeste UBI-pilots, heb je een steekproefomvang in veel regio's in plaats van in één specifieke regio. UBI kan vervolgens worden getest in meerdere omgevingen, zoals kleine steden, voorstedelijke gebieden en grote steden. Aangezien de hoeveelheid ingezameld geld niet verandert, zou de impact van deze subsidie ​​vervolgens kunnen worden bestudeerd op basis van de kosten van levensonderhoud in elke regio. $ 2000 per maand voor iemand in het afgelegen Nova Scotia kan meer impact hebben dan hetzelfde bedrag in dure stedelijke omgevingen zoals Vancouver en Toronto.

Wat ik aanbeveel is dat in plaats van te proberen een UBI-pilootproject vanaf nul te financieren, iets wat in het verleden meerdere keren is mislukt, een aanvullend fonds wordt opgericht om de impact van het UBI in Canada te bestuderen wanneer overheidsgelden worden gebruikt.

Een extra klein bedrag zou kunnen worden betaald aan Canadezen die ervoor kiezen zich in te schrijven voor een geanonimiseerd gegevensverzamelingsprogramma. Elke Canadees zou een extra $ 200 kunnen ontvangen om deel te nemen, ze zouden moeten aangeven waar het geld wordt gebruikt, voor welk doel, en ook hoe ze over het programma denken.

Het doel van deze studie zou zijn om de mentaliteit van de ontvanger van deze fondsen volledig te begrijpen. Is een gevoel van doel verloren? Of is de opluchting dat mensen niet onder de armoedegrens vallen voldoende om ervoor te kiezen zichzelf online te onderwijzen voor toekomstige kansen op werk? Dit zijn het soort vragen dat we moeten stellen, en we hebben momenteel het grootste onbedoelde UBI-pilotprogramma ter wereld om die belangrijke vragen te stellen.

Immers, terwijl de huidige hoge werkloosheid te wijten is aan een virus, zou het in 2030 automatisering door AI kunnen zijn die resulteert in een vergelijkbare werkloosheid.