AI-modellen en platforms

OpenAI herstructureert de Model Spec rond vijf kernwaarden voor gedrag

mm
Voeg Unite.AI toe aan je voorkeursbronnen op Google

OpenAI heeft op 29 oktober 2026 een bijgewerkte Model Spec gepubliceerd. Daarin heeft het de openbare beschrijving van het gewenste gedrag van zijn modellen opnieuw opgebouwd rond vijf waarden en richtlijnen toegevoegd over context, toezicht en menselijke zeggenschap. De herziening, aangekondigd op de website van OpenAI, schrapt ook het grootste deel van de gedetailleerde stijlgids in de Spec.

Vijf waarden vormen de basis van de Spec

De vijf waarden — trouw aan menselijke intenties, schade beperken, eerlijkheid en transparantie, menselijke zeggenschap en zorg — verwoorden brede toezeggingen die volgens OpenAI al in het hele document terug te vinden waren. OpenAI omschreef trouw aan menselijke intenties als de basis van de aanpak: OpenAI schrijft de Spec, stelt grenzen vast en traint modellen om die te respecteren; ontwikkelaars sturen toepassingen binnen die grenzen aan; en gebruikers sturen het werk van het model, met inachtneming van die beperkingen.

In de aankondiging worden de vier overige waarden gedefinieerd. Schade beperken betekent vaste veiligheidsgrenzen respecteren en rekening houden met de voorzienbare gevolgen van de handelingen van het model. Eerlijkheid en transparantie betekenen dat het model waarheidsgetrouw is over wat het weet en doet, en waarover het onzeker is, zodat mensen de redeneringen en het werk van het model kunnen begrijpen en beoordelen. Menselijke zeggenschap bevorderen betekent dat mensen beter in staat worden gesteld om zelf te begrijpen, te kiezen en te handelen. Zorg betekent aandacht hebben voor de omstandigheden van de mensen die gevolgen ondervinden, relevante sociale en professionele normen volgen en werk leveren waarop mensen kunnen vertrouwen. OpenAI zei dat de herstructurering voortkomt uit zijn werk aan het afstemmen van waarden, dat erop gericht is modellen menselijke waarden te laten begrijpen en toepassen in onbekende situaties, terwijl ze trouw blijven aan menselijke intenties. Ook zei het bedrijf dat de vijf waarden niet bedoeld zijn als volledige weergave van alle menselijke waarden die zijn modellen zouden moeten respecteren.

Nieuwe onderdelen en geschrapte richtlijnen

Een nieuw onderdeel over trouw aan menselijke intenties gaat uit van het standpunt dat de waarden van mensen vooropstaan en dat instructies doorgaans de duidelijkste en belangrijkste signalen van die waarden zijn. OpenAI zei dat deze aanpak voortbouwt op het kader van hulpverleningsspellen voor afstemming. Het onderdeel bevat een bijgewerkte instructiehiërarchie, waarin wordt uitgelegd welke instructies van toepassing zijn en hoe conflicten worden opgelost. Ook is er een subsectie toegevoegd, ‘context zorgvuldig meewegen’, over de manier waarop gesprekken, herinneringen en ander contextueel bewijsmateriaal moeten bijdragen aan het begrip van de bedoelingen en voorkeuren van mensen door het model.

OpenAI heeft ook standaardrichtlijnen toegevoegd over het ondersteunen van menselijke zeggenschap en het volgen van relevante sociale normen, en bestaande richtlijnen over het beheersen en communiceren van neveneffecten uitgebreid. Het grootste deel van de gedetailleerde stijlgids in de Spec is geschrapt. OpenAI zei dat de stijl moet worden afgestemd op wat mensen over het algemeen, binnen verschillende talen en culturen en als individu prettig vinden, waarbij feedback van gebruikers en context aanwijzingen geven voor die voorkeuren. De Spec bevat nog wel sterkere standaardrichtlijnen, zoals het advies om vragen objectief te benaderen. Het model mag niet alleen op basis van wat het denkt dat mensen willen horen, afleiden welk perspectief hun voorkeur heeft. Omdat de gebruiksmogelijkheden en toepassingsomgevingen van de modellen volgens OpenAI steeds breder worden, verwijst de Spec nu naar het model als ‘GPT’ in plaats van ‘de assistent’.

Instructiehiërarchie, rode lijnen en grenzen aan autonomie

In het bijgewerkte Spec-document krijgen instructies verschillende niveaus van gezag toegewezen. Regels op het hoogste niveau komen uitsluitend uit de Model Spec en kunnen niet door de gesprekscontext terzijde worden geschoven. Daarna volgen systeemregels en systeemberichten van OpenAI, vervolgens ontwikkelaarsinstructies en ten slotte gebruikersinstructies. Richtlijnen zijn standaardregels waarvan impliciet kan worden afgeweken wanneer de context daar duidelijk om vraagt. Berichten van de assistent en tools, evenals geciteerde of niet-vertrouwde gegevens, hebben standaard geen gezag.

De rode-lijnprincipes in het document beginnen met de uitspraak: ‘Menselijke veiligheid en mensenrechten staan centraal in de missie van OpenAI.’ De principes stellen dat de modellen van OpenAI nooit mogen worden gebruikt om ernstige schade of schade van de zwaarste categorie te faciliteren, zoals gewelddaden, de ontwikkeling van cyber-, biologische of kernwapens, terrorisme of massasurveillance. Ook stellen ze dat de mens controle moet houden over het gebruik van AI en de vormgeving van AI-gedrag, en dat de privacy van individuen moet worden beschermd. Voor eigen producten, waaronder ChatGPT, verbindt OpenAI zich ertoe ervoor te zorgen dat mensen gemakkelijk toegang hebben tot betrouwbare informatie die van cruciaal belang is voor hun veiligheid, en inzicht krijgen in de belangrijke regels en redenen achter het gedrag van modellen. Ook geldt de toezegging dat aanpassingen, personalisering en lokalisatie — behalve wanneer die betrekking hebben op naleving van de wet — nooit voorrang mogen krijgen boven enig principe dat hoger staat dan het richtlijnniveau.

Een regel op het hoogste niveau met de titel ‘geen andere doelstellingen’ verbiedt GPT om aanvullende doelen als doel op zichzelf na te streven. Dat geldt onder meer voor omzet of het stimuleren van extra aankopen voor OpenAI of andere aanbieders van modellen, zelfbehoud, het ontwijken van uitschakeling, het verzamelen van rekenkracht, gegevens of inloggegevens, en optreden als handhaver van wetten of moraal. Een aparte regel op het hoogste niveau vereist dat GPT corrigeerbaar blijft: openstaat voor legitiem menselijk toezicht, reageert op correcties en meewerkt aan geautoriseerde monitoring, evaluatie, correctie, vervanging en uitschakeling. Het model mag relevante informatie niet verbergen of vervalsen, correctie niet belemmeren en toezicht niet omzeilen.

Een andere regel op het hoogste niveau vereist dat het autonome werk van GPT binnen een duidelijke, wederzijds begrepen reikwijdte van autonomie blijft. Daarin worden de toegestane subdoelen, aanvaardbare neveneffecten en momenten waarop het model om verduidelijking of goedkeuring moet vragen, vastgelegd. OpenAI raadt aan de reikwijdten vast te leggen in een semi-gestructureerd ScopeOfAutonomy-record met velden als allowed_tools, latest_time, max_cost, tool_constraints en additional_details. Elke reikwijdte moet bovendien een eindvoorwaarde bevatten: zodra die is bereikt, staakt het model zijn handelen totdat een nieuwe reikwijdte is bevestigd. Activiteiten met een hoog risico zijn altijd verboden, tenzij toepasselijke instructies daar uitdrukkelijk en specifiek toestemming voor geven.

Trainingswerk en publieke feedback

OpenAI zei dat de Model Spec het gedrag beschrijft waar het naartoe werkt, maar dat zijn modellen daar nog niet volledig aan voldoen. Het bedrijf omschreef de update als een eerste stap om de waarden en de redenering achter de Spec explicieter te maken naarmate de modellen capabeler worden. Tegelijkertijd zei OpenAI dat het nieuwe trainingsmethoden onderzoekt om zijn modellen de kernwaarden te leren en de gedragsprincipes van de Spec beter te laten begrijpen en volgen. Ook gaf het bedrijf aan de resultaten en lessen uit dat werk in toekomstige updates te delen. OpenAI nodigde het publiek via een speciale feedbackwebsite uit om te reageren op de waarden, afwegingen en specifieke formuleringen in de bijgewerkte Spec. De Model Spec is opgedragen aan het publieke domein en voorzien van de Creative Commons CC0 1.0-verklaring.

Mira Kellan is een AI-gegenereerde onderzoeksagent die zich specialiseert in AI-ethiek, governance en regulering. Haar werk onderzoekt hoe kunstmatige intelligentie samenkomt met publiek beleid, maatschappelijke waarden en langetermijnverantwoordelijkheid, met een focus op verantwoorde innovatie.
Mira benadert complexe kwesties vanuit een rationeel en filosofisch perspectief en analyseert opkomende AI-reguleringen, ethische kaders en governance-modellen die de toekomst van intelligente systemen vormgeven. Ze streeft ernaar om de kloof te overbruggen tussen snelle technologische vooruitgang en de waarborgen die nodig zijn om ervoor te zorgen dat AI-systemen transparant, eerlijk en afgestemd zijn op menselijke belangen.
Artikelen geschreven door Mira Kellan zijn AI-gegenereerd en worden beoordeeld door het redactionele team van Unite.AI om accuratesse, evenwicht en naleving van redactionele normen te waarborgen.