영국의 AI 야망은 주권 인프라 없이 실패할 것

전 세계 AI 경쟁이 계속되고, 레이철 리브스(Rachel Reeves)의 최근 5억 파운드의 자금 조달 약속은 영국이 경쟁에 참여할 의지가 있음을 또 다시 명확히 보여주고 있다. ‘주권 AI 펀드’는 영국 정부가 영국의 AI를 지원하고 다른 국가에 대한 의존도를 줄이겠다는 의지를 보여주는 것이다. 이러한 신호가 충분하지 않은 경우, 리브스 자신이 AI 스타트업과 기업가들에게 “영국으로 오라”고 요청했다. 이는 이미 2020년 이후 유럽의 다른 어떤 국가보다도 더 많은 AI 스타트업을 생산한 영국의 강점을 더하는 것이다.

하지만 아래에 큰 문제가 있다. 영국 AI 산업이 독자적으로 발전하려는 의지와 긴급함에도 불구하고, 그 아래의 기초는 여전히 미국의 하이퍼스케일러 자이언트들에게 속한다. 만약 이것을 바꾸지 않는다면, 영국의 투자와 야망은 모두 부족할 수 있다.

인프라와 주권의 갭

현재 영국의 AI 개발을 자세히 살펴보면, 미국 기업들의 끈을 거의 볼 수 있다. 대부분의 클라우드, 컴퓨팅, 소프트웨어는 응용 프로그램이 생산에서 성공적으로 작동하기 위해 필수적인데, 이는 미국 기업들이 90%를 차지한다고 전문가들이 말한다.

이것은 반드시 생산 데이터가 미국에 존재한다는 것을 의미하지는 않는다. 모든 주요 하이퍼스케일러는 영국에 데이터 센터를 운영한다. 그러나 주거와 주권은 같은 것이 아니다. 서버가 영국에 있더라도, 외국 법률에 의해 통치되고海外 당국에 의해 접근될 수 있다.

이것은 데이터 개인정보보호의 문제만이 아니다. 이것은 많은 성공적인 AI 파일럿 프로젝트가 생산 단계로跳躍할 때 넘어질 수 있는 주요 장애물이다. 구식 인프라나 공유 외국 클라우드 플랫폼에 의존하면 실제 병목 현상이 발생한다. 컴퓨팅과 저장은 종종 제한되거나 과잉 할당되며, 구식 네트워크는 AI가 요구하는 속도로 데이터를 이동하는 데 어려움을 겪는다. 이러한 제한으로 인해 작업을 안정적으로 확장하는 것이 어려워지고, 데이터와 운영은 외국 통제와 지리정치적 충돌에 취약해진다.

이러한 위험은 불행히도 더 이상 이론적이지 않다. 이란의 충돌은 클라우드 인프라가 종종 강력하고 분산된 것으로 가정되는 경우에 여러 시설이 한 번에 공격받거나 오프라인으로 전환될 때 어떻게 영향을 받을 수 있는지 보여주었다. 이것은 하이퍼스케일러가 직접 군사 작전에 의해 공격받은 첫 번째 사례로, AWS는 고객에게 걸프 지역의 모든 작업을 이동하라고 조언했다.

‘주권 AI 펀드’는 긍정적인 발전이며 미국 소프트웨어 의존도를 줄이기 위한 영국의 방향을 제시한다. 그러나 영국의 주권 AI 전략은 여기서 멈출 수 없다.

우리는 더 이상 클라우드를 국경 없는, 취약하지 않은 유틸리티로 볼 수 없다. 영국의 디지털 주권을 완전히 보장하려면 디지털 임대인에서 벗어나 영국 내에서 소유되고 운영되는 인프라에 초점을 맞춰야 한다.

주권을 가지게 된다는 장점

위험을 제외하고, 미국의 AI 의존도를 줄이는 것은 장기적으로 큰 보상을 가져다줄 것이다. 이것은 단지 개별 AI 프로젝트를 더 안전하고 효과적으로 만들 뿐만 아니라, 산업을 더 경쟁력 있게 만들고 혁신에 준비시킬 것이다. 그리고 영국 경제는 더 강해질 것이다.

생각해 보라. 정부가 약속한 5억 파운드(그리고 양자 개발에 추가로 투자되는 20억 파운드)를 생각해 보라. 얼마나 많은 돈이 미국 하드웨어 제조업체와, 더 중요한 것은, 세 가지 주요 하이퍼스케일러에게 갈 것인가? 영국 소유의 인프라에 투자하면 위에서 언급한 위험을 제거할 뿐만 아니라 가치를 국내에 유지할 수 있다. 또한 일자리와 인재 성장, 지적 재산권을 보호하고 유지하는 데 도움이 될 것이다.

영국 중심의 인프라와 ‘주권 AI 펀드’를 함께하면, 이러한 프로젝트와 투자는真正로 결실을 맺을 수 있는 기술적 기초를 갖출 수 있다. 안정적인 컴퓨팅과 저지연 데이터 액세스를 통해, 우리는 더 적은 마찰, 더 적은 실패한 생산 롤아웃, 그리고 더 많은 혁신을 볼 수 있을 것이다.

만약 내가 꿈꾸는 것처럼 들린다면, 미국을 반대 방향으로 보라. 유럽은 디지털 주권을 더 크게 구축하기 위해巨大한 발전을 하고 있다. 그들은 AI 투자에서 우리보다 뒤처져 있지만, 그들의 기초는 더 강하다. 독일을 예로 들어보자. 독일의 가장 큰 주권 클라우드 플레이어는 리들(Lidl)의 IT 스핀오프인 슈바르츠 디지트(Schwarz Digits)이다. 이 슈퍼마켓은 다른 주요 브랜드에 의존하지 않는 논리를 클라우드 아키텍처에 적용했다. 결과는如此 성공적이었기에 다른 회사들도 이에 동참하려고 했고, 독일의 주권 클라우드가 탄생했다.

경쟁을 위해 영국은 클라우드 부동산梯子에 오르기 위해 노력해야 한다

영국은 AI 미래의 일부를 위해 경쟁하면서 디지털 주권을 구축해야 한다. 레이철 리브스의 예산은 영국을 올바른 길에 올려놓았지만, 우리의 운명을真正로 통제하려면 계약, 거버넌스, 데이터에 대한 통제가 필요하다. 의존성은 위험을 수반하며, 탄력성은 보상을 가져다준다.

이것은 영국이 미국 기술을 완전히 거부해야 한다는 것을 의미하지 않는다. 가장 좋은 전략은 탄력성을 제공하면서 완전한 고립을 피하는 분산형 다중 클라우드 아키텍처를 구축하는 것이다. 완전히 반대 방향으로 가지면 다른 위험을 만들게 되며, 영국을 미국의 혁신이나 유리한 운영 모델에서 고립시킬 수 있다.

어떤 관계와 마찬가지로, 상호의존성은 나쁘고, 일방적인 의존성은 더 나쁘다. 영국의 AI 산업은 자체 기초를 갖춘 상태에서 미국 벤더와 하이퍼스케일러와 함께 성장하고 협력할 수 있다.

실제로 이것은 어떻게 보일까? 영국에서 운영되는 컴퓨팅과 저장을 성장시키고, 영국의 ‘주권 AI 펀드’에 뒤따르는大量한 AI 작업을 처리할 수 있는 능력을 갖추는 것을 의미한다. 또한 데이터를 이동하는 데 필요한 안전하고 탄력적인 저지연 네트워크를 갖추는 것을 의미한다. 이러한 네트워크는 비즈니스 연속성을 유지하는 데 도움이 되며, 중단에 직면했을 때 데이터와 운영을 보호하는 데 도움이 된다.

영국이จร로 AI를 리드하려는 의지가 있다면, 그리고 나는 우리가 그렇게 하겠다고 생각한다, 이러한 투자는 소프트웨어에만 중단될 수 없다. 산업과 정부는 함께 노력하여 영국을 우선시하고 큰 기술 회사들의 이익을 우선시하지 않는 인프라를 구축하고, 운영하고, 관리해야 한다.